評論: 福奇再次改口:新冠病毒不可能來自中國實驗室

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
portfolio 發表評論於 2021-06-24 05:20:28
呼吸係統大瘟疫暴發,這個瘋子居然說不用戴口罩,不是無知透頂,就是無恥至極。
不過,美國高大上的醫生們,除了知道一些所謂的藥物的名字外,絕大多數都是不懂裝懂,幹了不少賺錢又害人的勾當。

笨傻癡呆戇 發表評論於 2021-06-23 11:54:57
這猴子遭威脅要滅全家,又害怕了
18340 發表評論於 2021-06-23 06:37:33
US intelligence agencies alerted Israel to the coronavirus outbreak in China already in November, Israeli television reported Thursday.

According to Channel 12 news, the US intelligence community became aware of the emerging disease in Wuhan in the second week of that month and drew up a classified document.
美國2019年11月向以色列發出警報。
愚人2021 發表評論於 2021-06-22 21:46:00
這個痞子又在搗什麽鬼?怕惹火燒身?
喜得利 發表評論於 2021-06-22 21:42:45
這孫子的依據是什麽?
netxman 發表評論於 2021-06-22 20:38:18
....


根據美國國家衛生研究院日前發表的研究成果,新冠病毒2019年12月就已在美國本土傳播。

反共蛆們從來不會看到這些來自美國的報道。

十年夢 發表評論於 2021-06-22 20:09:02
福奇的意識是中國武漢的實驗室檔次不夠,整不出這麽高深的病毒,有時又不敢不順從政治壓力,說些雲裏霧裏的話,總的來說,我認為福奇還是個可信的人。
zzbb-bzbz 發表評論於 2021-06-22 19:35:54
所謂新冠病毒本來就是一場政治和疫苗炒作
匿名3333 發表評論於 2021-06-22 19:05:06
不明白這有啥值得爭論的,某個民族的人這麽急於承認自己喝蝙蝠湯,為什麽不成全他們。

大家統一口徑來自自然就好了。
在河邊 發表評論於 2021-06-22 18:43:59
除了“自由亞洲”外,沒見任何英文報道說中國參與審核WHO專家組組建。WHO的發言人澄清過。
curiousGeorge2 發表評論於 2021-06-22 18:33:18
He is saying that he is open minded to scientific evidences: if there is new evidence, he will change his mind; but so far there is zero evidence to support the lab-leak theory, so he thinks the covid is unlikely man-made.


planet 發表評論於 2021-06-22 16:43:33
哈嘿, 晚年失足, 小心落下被人嘲笑的下場.
匿名3333 發表評論於 2021-06-22 16:28:48
這個世界上所有的陰謀,凡是有美國參與的,一定查不出來;凡是沒有美國參與的,一定能查出來。表麵上的公允公正,實際上是極端利己主義和特權化。
愚人2021 發表評論於 2021-06-22 15:57:00
福奇就是一個卑鄙齷齪的小人,不予置評!
wen_bm101 發表評論於 2021-06-22 14:35:30
人家明明說的是"持開放態度"。
wallingford1964 發表評論於 2021-06-22 14:21:27
很容易理解, 中美在生物病毒研究方麵一直合作緊密, 基本是美方讚助和指導, 中方的病毒所實際上就是為美國打工的, 以基礎研究為主! 美國會不知道?
競選 發表評論於 2021-06-22 13:48:51
這位所謂頂級病毒學家,曾公開說:戴口罩對此次新冠病毒疫情沒有用,這麽愚蠢的病毒專家。

他後來自己也戴口罩,而且同時戴兩個口罩。自己打自己的臉。
0124 發表評論於 2021-06-22 13:42:50
隻要證明有一例陽性早於武漢,武漢實驗室泄露說不攻自破。
djj12345 發表評論於 2021-06-22 13:36:33
福奇是個精致的利己主義者,
standardpoodle 發表評論於 2021-06-22 13:32:42
那個臨床眼科學閻博士的假病毒學家,再弄篇preprint,前三篇沒發表沒關係的。。。。
蔥蒜 發表評論於 2021-06-22 13:26:36
說自然從蝙蝠跳轉來源的,卻忽略基本事實,這個病毒很難感染蝙蝠
詠月 發表評論於 2021-06-22 13:24:08
是中國自己把追溯新冠病毒源頭的問題政治化了,本來就是個防控傳染病的醫學問題。

如果不是中國一貫的要求正能量,就不會有訓誡李文亮的事,也不會一係列的政府遮掩動作,更不會有外交部自欺其人的甩鍋陰謀論出來:

歸根到底還是共產主義思想教育下,為了所謂的國家利益崇高理想,說謊造假都高尚化正義化,這是其他沒有受過共產主義教育的人們根本無法理解的。
帶頭大哥 發表評論於 2021-06-22 13:23:02
相信福奇的人品是不錯的,他在美國說這種話要承受很大壓力,他隻是有點Naive,這從他訪談中關於石正麗那一段可以看出來 nytimes. com/2021/06/21/opinion/sway-kara-swisher-anthony-fauci.html?showTranscript=1
john_聖迭戈01 發表評論於 2021-06-22 13:08:13
政治綁架科學,科學威也。
newreviver 發表評論於 2021-06-22 13:07:00
老福這個說法,將會和他在疫情之初的不用戴口罩的理論一樣,會被事實證明是錯誤的。
shakuras2000 發表評論於 2021-06-22 13:07:00
Fauci說話沒變過,都是媒體記者標題黨正寫反寫,讓別人以為他在不停flip
小毛er 發表評論於 2021-06-22 13:04:12
牆頭草。
遠方的湖 發表評論於 2021-06-22 13:02:27
...有專家認為病毒源於大自然,但沒有說清楚是否是純粹的100%的來自大自然,如果說是,那麽這種說法缺乏證據,因為迄今為止,在自然界並沒有發現和最先被感染者身上一模一樣的病毒。
如果說病毒源於大自然,但包括人工契合、合成和重組的病毒,就像某些論文中所描述的那樣,那麽源自大自然和來自實驗室其實是一個意思。(03/05/2020)
讀者A 發表評論於 2021-06-22 12:56:38
誰有證據,快拿出來
小米幹飯 發表評論於 2021-06-22 12:56:37
從政客們的表現就可以看出,新冠起源早已高度政治化。真相早已不重要了。
飄過的雲 發表評論於 2021-06-22 12:56:22
圖樣圖森破,科學家對於政治毫無認識。
nyfan 發表評論於 2021-06-22 12:51:00
變色龍
InNorthTexas 發表評論於 2021-06-22 12:45:54
來自特色黨支部。
碧姐 發表評論於 2021-06-22 12:44:00
改了又改
fll2012 發表評論於 2021-06-22 12:40:00
農村幹部分析的好有道理,忙完了回老家去生三胎吧
農村幹部 發表評論於 2021-06-22 12:28:59
以當今科技發展水平,這麽高智能的病毒除了美國恐怕沒有其它國家有這個能力如果是來自於實驗室無論是有意還是無意。病毒爆發的時間地點都很蹊蹺,真正的極思細恐。武漢- 中國最好的病毒研究所所在地,中國大陸的交通樞紐中心,大陸春運時間前一個月。發生後西方根本不在乎,難道他們知道病毒隻侵入亞洲人基因(媒體有報道),包括川總本人也說大流感還希望中國能早日恢複。的確可能病毒在設計上開始沒考慮西方安格魯薩克斯基因,但人算不如天算,病毒走迂回路線先侵入意大利人因為大概一半西方基因,一半東方基因。變異後再進入西方人的基因。所以歐美都是意大利先從開始然後擴散到整個歐美直至現在的全球。福奇不知詳情但他畢竟也是這方麵專家。可惜的是川總隻聽蓬皮襖這個前CIA頭子的,最後讓美國遭難。他倆都不是什麽好鳥,尤其是破皮襖。最後甩鍋中國。
3330 發表評論於 2021-06-22 12:28:06
美國為何不調查這孫子
老寓公 發表評論於 2021-06-22 12:19:34

語無倫次了。

隻看不回貼1208 發表評論於 2021-06-22 12:16:00
他,基本上已經沒有任何信譽可言。
在河邊 發表評論於 2021-06-22 12:13:48
Fauci 前一段說的意思與這次表達的意思並沒有什麽不同,他上次用的的是“I am not convinced” 來自於自然,並不是說他相信新冠病毒來自實驗室,而是說對調查抱有開放態度。
“ I'm not convinced' means that this person has not been persuaded to believe something from what has been presented in argument or explanation about a another person, a situation or some circumstance. It's not quite as direct as “I don't believe you/it”, and could leave the matter open for further debate.”
英文語句理解的角度不同罷了。
Radianz 發表評論於 2021-06-22 12:13:23
福奇說什麽已經不重要,因為大家知道他不是局外人。 美國體製優越性體現在這。
輸贏 發表評論於 2021-06-22 12:11:03
還有世界衛生組織的貪書記,
這兩個活寶,
缺錢了就會改口,
大鍋就準備銀子吧。

嗬嗬
viBravo5 發表評論於 2021-06-22 12:09:50
把蝙蝠病毒gain-of-function研究外包武毒所,是福奇坑了中國一把。中國政府一直想就這事指責他。福奇這麽一說,中國政府就無從談起.
輸贏 發表評論於 2021-06-22 12:09:09
剛拿到了紅包,
改口“不可能”,
等到缺錢了,
又會改回去“有可能”。

Likely and Unlikely,
反正隻有一字之差。
退一萬步說,
Unlikely 不是絕對不可能的意思。

嗬嗬
雲一片 發表評論於 2021-06-22 12:05:00
他就是個牆頭草
ZJNB0507 發表評論於 2021-06-22 12:03:00
誰還把福奇當回事,他已經沒有任何公信力了
true? 發表評論於 2021-06-22 11:58:11
說病毒是武漢研究所人造的,就跟那個說相對論錯誤的民科教授一個貨色。
可笑的是前者也是嘲笑後者最凶的。
hmo 發表評論於 2021-06-22 11:57:00
福奇前幾天說新冠可能來自實驗室, 現在他說不是來自中國實驗室, 很明顯他是暗指新冠來自於美國實驗室, 隻是不好直說
huanghe2002 發表評論於 2021-06-22 11:54:47
中國實驗室泄漏美國實驗室泄露自然發生各種可能都不能排除,在現有條件下真正的原因或許永遠不可能查證了。美國死纏爛打的真正原因大家心知肚明,跟抗疫幾乎沒有半毛錢的關係
ZJNB0507 發表評論於 2021-06-22 11:52:00
福奇就是個P,他說的話已經沒人信了
頁次:1/3 每頁50條記錄, 本頁顯示150, 共115  分頁:  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]