評論:澳洲與美國科技巨頭在爭什麽？6大看點成全球先例？

Blueskyheaven 發表評論於 2021-02-23 05:25:11

穀歌和臉書已經認輸，都已經跟澳洲政府達成協議簽約，同意付費了。澳洲政府有主見，有原則！

吳豔發表評論於 2021-02-23 00:02:01

fb和gg轉載的新聞全部都是來源於新聞媒體的免費內容，即使不轉載也能看到，問題就是，新聞媒體的免費內容旁邊是有廣告的，運營成本來自於廣告費，fb和gg隻轉載新聞內容，不轉載廣告，那就成問題了。

蘇眉魚後 發表評論於 2021-02-22 16:37:24

臉書推特控製輿論在這次美國大選表現得太充分了，哎呀媽呀，笑死我了。

蘇眉魚後 發表評論於 2021-02-22 16:34:14

哇塞，大媒體都倒閉了，不能生存了，小媒體還能生存呀，哎呀笑死我了。小媒體怎麽生存？在臉書上開個頻道吸引粉絲？哎呀媽呀，笑死我了。

蘇眉魚後 發表評論於 2021-02-22 16:30:45

還是有關係的，澳洲的新聞集團獲利之後，肯定不會把錢存到美國去更不會存到中國去。澳洲新聞集團獲得利益之後，第一，可以提高澳洲的就業率，第二，這些錢都在澳洲的市場上流通，對澳洲的經濟稅收都有貢獻。這些錢隻要留在澳洲，都會對澳洲的經濟稅收有貢獻，錢花出去會有消費稅，存在銀行也會對金融市場有幫助。

Littlesnail 發表評論於 2021-02-22 15:26:10

新聞集團這樣的媒體倒閉後，其他中小媒體才有生存空間，言論才能自由。
現在澳洲的話語權都被新聞集團操控，新聞集團不但是澳洲的禍害，也是英美的禍害。
新聞集團在英國脫歐、全球氣候變暖的很多問題上都在操控輿論。

Littlesnail 發表評論於 2021-02-22 15:18:44

澳大利亞政府這麽做最大的受益者是默多克的新聞集團。
這是澳洲政府被新聞集團操控的證據。
這個法案要解決國際巨頭，穀歌、臉書與新聞集團之間如何分肥的問題。與澳大利亞人的國計民生屁關係也沒有。這些公司在澳洲都幾乎不納稅，但是新聞集團還從澳洲領巨額補貼。

蘇眉魚後 發表評論於 2021-02-22 14:50:29

link2way，不一樣，中國是限製新聞發布的內容，比如不能妄議朝廷，這才叫沒有新聞自由。澳洲是知識版權的問題，是保護新聞記者的勞動成果不被免費拿去賺錢，沒有限製哪些新聞不能寫，不算限製新聞自由。

link2way 發表評論於 2021-02-22 14:43:33

如果臉書因為不能遵守澳大利亞的法律而主動退出澳大利亞,就像穀歌因為不能遵守中國的法律而退出中國一樣, 能不能指控澳大利亞沒有新聞自由和刻意打壓呢?

蘇眉魚後 發表評論於 2021-02-22 14:41:18

有免費新聞看，誰還去付費訂閱？臉書的邏輯有問題。

評論: 澳洲與美國科技巨頭在爭什麽？6大看點 成全球先例？