評論: 中國“反美鬥士”陳平在美豪宅被曝光 本人回應

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
chichimao 發表評論於 2021-06-23 12:40:25
士大夫之恥 謂之國恥

有如此人物 還有人同意他, 華 天天被辱.有何可怪?
夏日的雨後 發表評論於 2021-02-24 11:31:09
他在中國的那麽多收入，給美國交稅了麽？IRS 查吧？
再說，他在中國肯定還有房產
老農夫 發表評論於 2021-02-24 02:58:52
長得夠醜的一個老傢夥，加條辨子就可以穿越回去淸朝了。
exception1 發表評論於 2021-02-23 19:15:25
不到250萬人民幣的“豪宅”？京滬深一個廁所的價錢。
missC 發表評論於 2021-02-23 13:02:02
相由心生
fonsony 發表評論於 2021-02-23 12:53:52
如果德州三千元的月薪,肯定仆街,這陳生的房僅地稅也要年過萬吧?(不知實際但聞得州的地稅十分高,三千元扣稅最少也要六百吧, ?電也是十分貴,水比油貴,中國有屋不用地稅,電水便宜,交通也平,
LaRiver_笑河01 發表評論於 2021-02-23 12:28:00
同意陳平觀點.
guaizi 發表評論於 2021-02-23 10:16:58
這個區在Austin不算是“高尚豪華”區。就是一般的中產階級區。Austin 的豪華區在West Lake。他的房子在Cedar Park，也不是Austin，跟Austin隔半條街。那個區附近有一些costumed豪宅，價錢應該是他房子的幾倍。
優點是，附近有很好的公園，有山有溪有湖有樹林。trail有十幾個mile，遊走與山水之間。喜歡hike的人有福了。缺點是，附近有個小機場，幾乎每天白天都有小飛機起降（都是for fun的小飛機，有的引擎才100多馬力）。但晚上就沒事了。
至於州稅，這兒是2.63% （最近房價飛漲，稅率可能要低一些）。但是有一半兒是所謂的學區稅。你要是年齡過65歲，就不用交這部分了。
本人很少看他的東西，對他無感。最多覺得他不太厚道。但大家也要原諒。以胡叼為例，他年薪好像才五十多萬，他粉絲給他帶來的廣告收入，是他年薪的好幾十倍。估計他也是這種情況。
優閑麗人 發表評論於 2021-02-23 09:36:35
中國盛產這種當B子，立牌坊的奇葩！不以為恥，反以為榮！
visit2018 發表評論於 2021-02-23 05:21:08
想起了董卿
南北交通 發表評論於 2021-02-23 03:41:14
美國屬於世界上每個人。原住民印地安人被侵略者種族滅絕，但侵略者的後代不應該阻擋新移民。
中國夢姑 發表評論於 2021-02-23 02:23:50
支持陳平教授
中國夢，不就是：在中國掙錢、在美國花錢！
中國崛起，揚我國威！
luting 發表評論於 2021-02-22 23:21:00
這個房子在奧斯丁也算不上豪宅
LRushBall 發表評論於 2021-02-22 23:20:18
反美的都愛住德州。
Thinkitagain 發表評論於 2021-02-22 23:05:00
這個癟三，說話一點羅輯都沒有，竟然還有會人把它當棵蔥。
Thinkitagain 發表評論於 2021-02-22 23:02:00
這個癟三，說話一點羅輯都沒有，竟然還有人把它當棵蔥。
Dingxiang 發表評論於 2021-02-22 22:42:56
真是醜得不像個人樣子，相由心生，可想而知其內心之奇醜無比。
說是條醜陋的老狗，還真對不起上年紀的狗。
帶頭大哥 發表評論於 2021-02-22 22:12:18
拿房子嘲笑人就俗了，德州四十幾萬的房子在加州好一點的區大約兩三百萬，在國內一線城市的小別墅大約上千萬人民幣，沒必要在文學城擺闊
standardpoodle 發表評論於 2021-02-22 21:16:36
40萬，在我們這疙瘩買個CONDO都不成。。。
mate20pro 發表評論於 2021-02-22 21:10:29
2000多尺， 40萬的房子叫豪宅？
llyhnbh 發表評論於 2021-02-22 21:04:00
真是有人假裝在美國啊。車庫什麽時候算在房子的居住麵積裏過？ 這房子2700多sf，占地7000多sq，也不算豪宅吧，在德州3000sf以上的single house也太多了吧。
standardpoodle 發表評論於 2021-02-22 20:40:24


為什麽沒有住過獨立屋，就“都是租公寓住”？不可以買了公寓住的？
-----------------------
。。。。。
行了，露餡兒了。

長劍或者就沒有住過獨立屋，都是租公寓住，或者就根本不在美國。
orlandomagic 發表評論於 2021-02-22 20:40:16
胡言亂語討大陸政權喜歡的小人
standardpoodle 發表評論於 2021-02-22 20:36:15
有不少台灣人在大陸定居，難道他們喜歡大陸的獨裁？
時間的重量 發表評論於 2021-02-22 20:05:32
他正躲在這裏看評論呢......
5mslj 發表評論於 2021-02-22 19:59:00
中國那麽多貪官把老婆孩子和錢送到美國，都是為了近距離觀察美國人民的苦難生活。哈哈哈哈哈哈哈哈
迪拜老憤青 發表評論於 2021-02-22 18:40:16
在美國學習工作30年，買一個兩百多萬人民幣的房子很正常，算不上豪宅。
東田楓葉 發表評論於 2021-02-22 18:38:38
一個人的生活豪宅與否，跟個人政治三觀又有什麽必然之關聯呢？瞎掰！君子好財，取之有道即可
三木匠 發表評論於 2021-02-22 18:23:35
算不得豪宅。。。中國二線城市的公寓大多比這值錢。。。大家不要“不識數”！
追求永生 發表評論於 2021-02-22 18:15:21
這不是泛泛的私有製，是美國的私有製。美國的軍隊根源是民兵，華盛頓是民兵總隊長，打跑了老英，建立自治州，然後自治州聯盟，成立美國聯邦國家。但是這些東西從來沒有離開民兵基礎，有些如同府兵製，一旦需要，那些民兵瞬間可以全民皆兵，美國這才叫全民皆兵，兵不帶槍，不是扯淡嘛。還有美國的私有製，是神聖不可侵犯的，至少在法律上；如何防止被侵犯，防止被誰侵犯，當然最大的敵人是政府；但是政府有軍隊警察支持，他們有槍天經地義，但是公民沒有槍，如何自保？這是一個重大的自我製衡策略，所以公民是絕對不會放棄擁槍權的。擁槍權的後麵，就是美國的私有製，所以說擁槍權是私有製的基礎，放棄了擁槍權，就等於放棄了私有製，因為沒有保護的私有製，就是任人宰割，這個道理，在所有的保守主義人士的思想上，都是不言自明的，所以他們是反對民主黨的主力。而那些反對擁槍的人，當然目標就是不讓那些所有主保護他們的所有，後麵的意義很深遠，不是表麵上擁槍有沒有危險那麽簡單。這也正是你說的改不動的理由。
長劍倚天 發表評論於 2021-02-22 17:34:27
追求永生：你說的持槍權是私有製的根基，這個觀點我不敢苟同。私有製有幾千年的曆史，但美國法定持槍權才多少年？你如何得出持槍權是私有製根基的結論呢？更何況，美國是因為早期沒有軍隊，才搞的一個持槍權的權宜之計。不是不想改，而是改不動罷了。
青衣俠 發表評論於 2021-02-22 18:07:25
“建於2013年，住宅麵積253平米。住宅內共有四間臥室，雙車庫。”

——這也算豪宅？那中國移民大多都住在這樣的“豪宅”之中。
天台坐客 發表評論於 2021-02-22 18:06:20
陳就是一個為了錢什麽都可以賣的共產黨邪惡洗腦的產物。
泥中隱士 發表評論於 2021-02-22 18:06:11
在房子外麵照張相就證明了房子是他的？
TYTOU 發表評論於 2021-02-22 18:03:31
中美兩邊住，兩邊掙錢也沒關係，關鍵不要忽悠別人,說什麽在中國掙2000RMB的生活勝過在美國掙3000美金。
zzbb-bzbz 發表評論於 2021-02-22 17:54:35
陳平自己曝光的，他早就告訴世人自己在美國，所以他發表的關於美國的言論才更可信
wudaniang 發表評論於 2021-02-22 17:45:57
長劍倚天:

這貨也是大翻車！裝B裝的好像生活在美！
1. 從沒聽說德州還有地下室！
2. 美國獨立房實用麵積從不計算garage麵積！
XM25 發表評論於 2021-02-22 17:31:35
德州房子蓋得很漂亮，但是不貴，貴的是地稅。250平米不算大房子。但車庫是不算麵積的，隻算空調覆蓋的麵積。
追求永生 發表評論於 2021-02-22 17:31:30
讚同。也有這個考慮。積我三十年經驗，可說的不算少。不過，肯定是傳道為主。

長劍倚天 發表評論於 2021-02-22 17:25:03

我退休後，也願意義務為國內民眾介紹我了解的真實美國和思考
追求永生 發表評論於 2021-02-22 17:27:30
同意。至少比國內走馬看花甚至閉門造車那些人更接近一些實際吧。估計常在這裏出沒的弟兄們都比他們講得好。我的好當然是更符合實際，別管好的方麵還是不好的方麵。總體而言，美國還是更好一些。比如就一件事情，公民擁槍，美國雖然有人反對，但是持槍權是私有製的根基，不會改變；中國是絕對不能放開的，原因是什麽眾位心中有數嗎？私人擁槍，本來是一個極大的安全隱患，為什麽美國依然治安相對良好？美國人擁槍的數量比我們應該想象的多得多。正常居民幾乎都有一個小型軍火庫。

Science_東岸01 發表評論於 2021-02-22 17:12:21
實他也就是用在美身份更有現身說法的效果回國賺快錢而已
愛國之類的鬼話他自己都不信，每次演講完看到卡上數額增加才是他真正的成就感
不嘲笑講台下麵那些興奮麵孔是沙壁就是好事了
長劍倚天 發表評論於 2021-02-22 17:25:03
陳教授所作所為，沒毛病。
國內對美國的了解還是很片麵的，有更多向陳教授這樣的在美國生活工作多年，有真實體驗和深入思考的人，向國內民眾介紹美國的真實社會場景，提高國內民眾對美國多角度的認知，是多多益善的！
我退休後，也願意義務為國內民眾介紹我了解的真實美國和思考。
長劍倚天 發表評論於 2021-02-22 17:19:19
其實，在美國大學任教，利用暑期回國賺些收入的華人相當多，我們學校的那位新來的教授，就曾經也做過。畢竟暑假3個月沒收入，國內又能找到賺錢的機會，誰不幹呢？
不過，現在國內掐的嚴了，一般教授國內不再要了。
viBravo5 發表評論於 2021-02-22 17:17:23
老陳深得魯迅真傳：

"暴露者隻在有為的人們中有益，在無聊的人們中便要滅亡。自救之道，隻在雖知一切隱秘，卻不動聲色，幫同欺人，欺那自甘受欺的無聊的人們，任它無聊的戲法一套一套的，終於反反複複的變下去。周圍是總有這些人會看的"

居家凡人 發表評論於 2021-02-22 17:14:38
利益驅使罷了。看客自己要獨立理性做判斷，別被立場左右而上當受騙。
弟兄 發表評論於 2021-02-22 16:58:37
批評美國沒有問題，享受著民主吹捧獨裁就是無恥。
我要真普選 發表評論於 2021-02-22 16:56:00
在超市買一磅豬肉不到2美元，不管是加州紐約佛州德州，也是相差不多。不知道在中國兩塊人民幣，可否買到一磅豬肉呢？北上廣也好，藏蒙疆也好！
cdspi 發表評論於 2021-02-22 16:49:05
現時估值41.6萬美元。

四十萬的房子就算“豪宅”！嗬嗬！
追求永生 發表評論於 2021-02-22 16:46:31
美國的2000美元和中國的2000人民幣比較，如果沒有條件限製，等於是橘子和蘋果比，這在美國文化中是風馬牛不相及的比，是沒有邏輯的比，是瞎比。其實兩國比還有迷惑性，中國的北上廣和藏蒙疆比2000人民幣是一樣嗎？美國的曼哈頓加州的灣區和我住的佛州2000美元是一樣嗎？ 曼哈頓的2000美元我覺得肯定比不上藏蒙疆的2000人民幣。簡單一說，就知道這個比較中藏了多少坑埋了多少雷了。無知而亂比可笑，有知而欺瞞當誅。
馬年生 發表評論於 2021-02-22 16:41:17
深入虎穴：-）
jw2009 發表評論於 2021-02-22 16:23:35
很簡單，如果他是中國公民，他什麽反美言論都無所謂；但是如果他自己入了美國籍而經常發表反美言論，那就不好。。現在人在美國又胡說什麽反對的隻是美國的個別利益集團，他在中國發表這些言論是中國那裏的人怎麽理解的？當然認為他是在反美。。

這家夥是個滑頭。。
世事滄桑 發表評論於 2021-02-22 16:00:47
說4000人民幣和6000美元在消費上有可比性的人估計唯一的消費是在路邊買菜，還是城管來了就跑那種。
頁次：1/3 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共102  分頁：  [1] [2] [3] [下一頁] [尾頁]