評論:馬斯克向臉書“雙標禁言”開炮：科技巨頭成言論仲裁者

dawn6688 發表評論於 2021-01-14 17:28:52

同意creamkk的。最近估計太膨脹了

tz2000 發表評論於 2021-01-13 21:30:50

pconline 不懂得媒體和平台的區別啊，要多學習啊，

公道者 發表評論於 2021-01-13 16:13:57

看來習主席要派人來美國學習怎麽禁言了！美國還有臉說中國沒有言論自由？香港衝擊政府部門是英雄？

pconline 發表評論於 2021-01-13 13:32:08

推特不是政府，是私營媒體

政府當然不能鉗製輿論，不能掌握媒體

詠月發表評論於 2021-01-13 12:54:27

這件事也的確是很有爭議，言論自由的限度問題值得再仔細思考討論。

法律對涉及種族歧視的言論的限製，也是與憲法有衝突的; 二戰之後，歐洲，特別是德國，對種族主義言論的限製，隻要是因為希特勒上台前後宣傳反猶主義的成功，導致了後來的大屠殺。

現在左派右派都愛把對方比做希特勒獨裁；如果真的想對比，先去把當年的曆史資料看看吧:

反猶在希特勒上台前就已經很普遍，但是希特勒上台後讓他的學者"科學"論證:
1 猶太是一個種族，而非宗教；
2 猶太人的邪惡是從基因繼承來的；

另外希特勒大力推廣強化了反猶陰謀論, 說猶太邪惡勢力控製全球，妄圖滅絕純血統的德國人。

對比看看，現在哪些人更像繼承了希特勒的衣缽?

郵政編碼279 發表評論於 2021-01-13 12:51:45

這個有錢馬，如果真能兌現讓中國人攻破防火牆，就是真的對世界作出有益的巨大的貢獻了，可惜看樣子是學小紮開始舔中共了，這麽有錢還這麽不嫌髒。

ttw97 發表評論於 2021-01-13 12:44:57

這是揣著聰明裝糊塗。科技巨頭如果沒有遵從政府的條規，以後就會有麻煩，如營業執照，稅務，人員雇傭等等，小鞋是穿不完的，直到順服。

亮油發表評論於 2021-01-13 12:43:47

錯。川普的言論自由沒人可禁，他隨時隨地可以召集記者，發布信息。記者總在他身邊，發布信息時間可能比他的推特還快。

又一農 發表評論於 2021-01-13 12:40:04

這點上不能同意馬斯克。其實是封的太晚了，否則川普也不至於落到被彈劾兩次的境地。

隨心所欲123321 發表評論於 2021-01-13 12:32:08

終於有有分量的人站出來了，這是一個好的開端。

但馬上，他就會受到關注和脅迫。

希望他堅持！

xyz18 發表評論於 2021-01-13 12:05:48

支持馬斯克的觀點，新首富很正直很有原則！這次事件中另一個令人佩服的是彭斯！

吃素的狼 發表評論於 2021-01-13 11:55:58

嗬嗬，隨便翻翻曆史，推特臉書的做法，和希特勒納粹的戈倍爾，如出一轍。
打出的旗號，也是如出一轍。
柏林被攻克後，有大批納粹分子逃到了美洲，隱姓埋名但總想著，東山再起。
推特和臉書，故伎重演，有很大嫌疑。

bluewave99 發表評論於 2021-01-13 11:52:40

這就是為什麽要反壟斷。

信步帝都Ying 發表評論於 2021-01-13 11:30:31

川普2016年當選以後，Obama政府裏很多要員都被邀請到科技巨頭和MSM 任要職。這就是一個巨大關係網。川普上台真的是動了這些人的奶酪

喜得利 發表評論於 2021-01-13 11:17:31

有點良心，不失底線！

nightrider 發表評論於 2021-01-13 11:17:20

Support Musk!

zzbb-bzbz 發表評論於 2021-01-13 11:10:01

都是些猶太媒體，馳名雙標

January2016 發表評論於 2021-01-13 10:56:02

支持老馬。反對封殺。誰也不敢保證一輩子與主流媒體的觀點一致，隻要不一致了，就社會性死亡，太可怕了。

westshore 發表評論於 2021-01-13 10:33:58

這事情其實就是過去一直爭論但沒有結論的東西，社交媒體是網絡平台，還是媒體？
從國會作證來看，政府顯然希望證明他們是媒體，因此可以利用關於媒體的法律製約。但媒體的範疇意味這些平台有權利控製自己的內容。
但現實中類似臉書或者推特並不存在一個編輯部的概念，不具備媒體的組織形式，也不具備對內容的全麵控製，僅僅是提供了一個平台，你發動叛亂，我提供你寫聲明的紙張的銷售商有責任？
這個問題至今還沒有結論。
這次事件從最壞的角度講，推特等公司不過就是行使了媒體的作用，類似紐約時報，滿足政府一向希望的結果。

novtim2 發表評論於 2021-01-13 10:26:26

自由是很重要，隻要破壞的不是他的豪宅；馬斯克太自私了。這個時候國家處於這種狀態他在火上澆油。這些從SHITHOLE COUNTRY來的人，素質就是差。
抵製TSLA！！！！！！

humimm 發表評論於 2021-01-13 10:24:45

大科技公司需要分辨仇恨言論和他們仇恨的言論之間的區別
+1

內褲超人 發表評論於 2021-01-13 10:24:00

馬斯克怎麽不評論一下諾大的中國居然找不到一個批評政府的帖子

robustman 發表評論於 2021-01-13 10:21:00

馬斯克從南非來的，知道黑人全麵掌權意味著什麽

詠月發表評論於 2021-01-13 10:10:58

有人剛翻出來川普在2017年發的推文：

詠月發表評論於 2021-01-13 10:10:16

不過川普本人被推特禁，還真沒什麽好抱怨的: 2017有人剛翻出來川普在年發的推文：

"Loser terrorists must be dealt with in a much tougher manner. The internet is their main recruitment tool which we must cut off & use better!"

所以川普他是主張讓推特負責審查言論的。

遠方的湖 發表評論於 2021-01-13 09:59:17

事實一清二楚：一個美國互聯網公司封了美國總統的推特賬號，而這位總統在這個賬號上沒有發表任何憲法所禁止的言論。
這家公司侵犯了總統受憲法保護的一項基本人權：言論自由的權利。
任何公司，包括私營公司，對任何客戶，都沒有權力這麽做。互聯網公司可以挑選客戶，但不能以任何借口侵犯它的客戶的基本人權。
但230條款對互聯網公司有免責的規定，這條規定當初是為了鼓勵互聯網的發展，沒有預料到發展到現在竟然出現了如此壟斷地位的巨無霸公司，更沒有預料到這種巨無霸公司濫用這條規定用於政治鬥爭，打擊它的政敵，連美國總統都不能幸免。
230條款必須廢除。它存在一天，就是美國被世人恥笑的一天。

詠月發表評論於 2021-01-13 09:58:33

這件事也的確是很有爭議，值得再仔細思考討論的。

實際上, 法律對涉及種族歧視的言論的限製，也是與憲法有衝突的，而且也是在德國納粹大屠殺之後，才出現在西方國家的法律裏的對言論的限製。

sap200 發表評論於 2021-01-13 09:52:59

支持馬斯克。

Fan9517 發表評論於 2021-01-13 09:52:12

全麵支持Musk！買Tesla股票！買Tesla產品！

o88 發表評論於 2021-01-13 09:50:05

早就說過，左棍和中共是一路貨色。中共靠宣傳奪得政權，左棍靠媒體“偷得”大選，靠媒體封鎖信息，給大眾洗腦，最後同樣的目的：一黨獨裁。

到處走走123 發表評論於 2021-01-13 09:46:00

讓馬斯克一邊涼快去，好好造車和火箭就行了。

zhichi 發表評論於 2021-01-13 09:43:28

支持馬斯克。

貓咪寶寶 發表評論於 2021-01-13 09:39:00

不能同意更多

大河邊的人 發表評論於 2021-01-13 09:29:58

馬斯克開媒體我肯定注冊。畢竟有幾千萬人，如果不留讓人家發聲和宣泄的途徑，事情可能會發展得更糟。

green2008 發表評論於 2021-01-13 09:25:57

支持馬斯克，眼界和膽量都厲害！

問題哥 發表評論於 2021-01-13 09:23:46

對這件事情的爭論，提供了一個很好的契機，它與其說事關老川，不如說事關美國的民主製度。美國的司法體係需要向人民澄清，在信息時代，Tweeter，Facebook，Amazon(AWS),Apple等壟斷性私人公司在社會正義和保障公民言論自由方麵的責與權，以及它們的責權與憲法第一修正案和其他保證公民權利的法規之間的關係。。。老川沒幾天就走人了，但這個新問題的合理解決，關係到美國的未來，我希望在不久的將來有一個最高法院的界定以及新法規的出台。

Interread 發表評論於 2021-01-13 09:20:23

馬斯克會辦公平開放的媒體嗎？希望。

robustman 發表評論於 2021-01-13 09:20:00

民主黨下跪也是鼓勵動亂，比川普更為惡劣

花果山莊主 發表評論於 2021-01-13 09:18:00

支持，歡迎來微信

行者陌言 發表評論於 2021-01-13 09:17:00

臉書和推特真是沒什麽用. 浪費時間和精力的應用程序

問題哥 發表評論於 2021-01-13 09:15:49

“他發文諷刺道，現在美國西海岸的科技巨頭們成了「言論自由實際仲裁者」，已經引起很多人的不滿。此外，不少國家政要也抒發己見，稱言論自由什麽時候由社交媒體的管理部門來決定了？”

星鏈正連片
火星明日說
落地評人類
更讚小馬哥

我要真普選 發表評論於 2021-01-13 09:14:00

他現在是德州人，不一樣了！

鬱悶的我啊 發表評論於 2021-01-13 09:04:04

馬斯克就不要亂說話了吧，不要以為搞個TSLA成為首富，就覺得自己了不得了，這貨也是個極端主義者，危險人物

鬱悶的我啊 發表評論於 2021-01-13 09:02:13

煽動暴亂，傳播謠言和陰謀論，這些與自由言論是兩個概念，不要混淆

大榮確 發表評論於 2021-01-13 08:55:55

支持馬斯克。科技巨頭控製的社交媒體本身已經成為公共平台，不能借口是私營企業而任意封殺、銷號，而應當由司法機關依法裁定。隻有會產生迫在眉睫的危害的言論才不受第一修正案的保護，美國最高法院早有判例。更為惡劣的是對Parler的封禁，和獨裁國家封閉報館有什麽區別？

maze0616 發表評論於 2021-01-13 08:55:24

大讚

xiaoyuzi 發表評論於 2021-01-13 08:55:00

希望Musk建一個公平自由的社交平台

LaoChiu 發表評論於 2021-01-13 08:54:02

又出來一個狂人！馬斯克以為他是誰？！
退出臉書，退出推特，退出穀歌，退出亞馬遜？
川普也曾是豪氣衝天哪，如今怎麽樣？小馬想當川普第二嗎？

iBear 發表評論於 2021-01-13 08:47:19

馬斯克和FB的老板有過節。

加國紅楓 發表評論於 2021-01-13 08:46:52

支持Musk！

評論: 馬斯克向臉書“雙標禁言”開炮：科技巨頭成言論仲裁者