評論: 果然，特朗普這步棋，開始起作用了…

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
小小鴨 發表評論於 2020-11-28 05:07:42
愚昧無知！必須相信科學。
wtfair 發表評論於 2020-11-27 19:02:30
他們既然不怕死就讓他們去找死吧
曌 發表評論於 2020-11-27 08:15:26
川普政府的反智反科學終於開花結果
了。最高法院裁決科學理性讓位於7
宗教蒙昧。


—————

真心懂科學的人才能明白科學的局限。
Educator 發表評論於 2020-11-27 08:01:19
希望打仗的時候美國士兵都應該有自由。
湘雨瀟瀟2018 發表評論於 2020-11-27 07:43:46
這個還不一定，法律官司進行中。。。。不登==白等
威爾 發表評論於 2020-11-27 05:14:01
憲法規定集會自由！
思龍 發表評論於 2020-11-27 05:07:07
憲法就是Bible，幾百年前的思想不管日月星河已變，依然要堅持。
worley 發表評論於 2020-11-27 02:41:19
民主黨已經控製了美國95%的媒體，遠遠超過了俄羅斯普京和一些獨裁國家對媒體的控製程度。
無論誰控製了95%的媒體，都可以把白的說成黑的，也可以把黑的說成白的。都可以任意對國民洗腦，任意指鹿為馬。

這次大選有太多疑點，太多所謂的“人工錯誤”。根本原因是：大選不透明！
美國選舉做到“公開、透明”就那麽難嗎？
遛遛逛逛 發表評論於 2020-11-27 01:14:51
那就讓那些信徒們早日歸主吧！
zhao917 發表評論於 2020-11-27 01:14:28
高院這次判決中，保守派法官指出不能因為疫情就違反憲法，這也是這次大選民主黨大量提供郵寄選票、不準共和黨監票員近距離監督計票過程等的最大借口，這意味著高院在審理賓州對郵寄選票的新規定時，也會提出同樣的觀點，這將有助特朗普翻盤。
韓國瑜是中共操控的代理人，他的民調不斷走低，是台灣民眾對中共反感度不斷上升的反映。
hachimada 發表評論於 2020-11-27 00:18:36
所謂司法獨立是個偽命題，因為所有人都要或多或少沾上黨派政治的邊。
StayStrong21 發表評論於 2020-11-26 23:28:00
疫苗不是川普政府留下的。mRNA技術是30年前就開發了，輝瑞講明了他們的研發和美國政府沒有一毛的關係。樓下不要亂貼金
wumiao 發表評論於 2020-11-26 21:27:52
川普是栽在哭墨和白絲毫這兩個廝手裏了。本來美國州不歸聯邦管理，但疫情一來，就都是川普的錯，哭墨和白絲毫把紐約搞成那樣，卻成了英雄，哪裏說理去？
每天午睡 發表評論於 2020-11-26 21:15:25
關於抗疫，川普政府留下兩個絕佳的疫苗。這才是化解疫情的根本性保證。
joetheplumber 發表評論於 2020-11-26 21:07:16
川普政府的反智反科學終於開花結果
了。最高法院裁決科學理性讓位於7
宗教蒙昧。
wumiao 發表評論於 2020-11-26 21:04:09
民主黨地盤娛樂場所都可以開，大嘛敞開了吸，打砸搶不交錢購物都行，但是工作地點和宗教場所必須關著，即便他們有社交距離的禮拜，這不是天堂關門魔鬼亂竄嗎？
anchoret98 發表評論於 2020-11-26 20:43:12
與其說宗教，不如說政治。

一個瘟疫，在我們大美國被高度政治化，導致全球唯一超級大國，成爲死亡病例數最高的國家。

看來這條光明大道還沒到頭兒，還要繼續走下去。
好奇心想象力 發表評論於 2020-11-26 20:30:45
拜登能在1月20日宣誓就職可能性不大，大選作弊和他自己不幹淨都正在越炒越熱，媒體總統並不是真的。密歇根和喬治亞州認證但官司不斷，並不能算真是拜登的票。
閩粵千裏行 發表評論於 2020-11-26 20:07:00
限製宗教自由，哪有所謂自由派了？這些人其實是墮落派。
閩粵千裏行 發表評論於 2020-11-26 20:05:00
金絲寶非常適時地被帶走了
嘉嘉樂 發表評論於 2020-11-26 19:48:14
讓他們宗教去聚會吧，因為有上帝，他們不會感染
Qfqsh 發表評論於 2020-11-26 19:26:18
太荒唐！！不把人命放第一的都是胡扯八扯！！
別煩我 發表評論於 2020-11-26 19:19:19
讚女大法官，維護美國憲法，打邪惡民誅黨賣國賊一悶棍，好！
freeway210 發表評論於 2020-11-26 19:14:28
女神棍大法官入職了。
果然是這結果。
浪跡天下 發表評論於 2020-11-26 19:08:43
自由
周老大 發表評論於 2020-11-26 19:00:02
教堂與醫院一樣重要，essential business。醫院開得，教堂為什麽不能開？隻是要采取防疫措施。
至於Cuomo, 一開始防疫不力，放病毒進來致使全國崩潰，無疑是吳三桂。
mate20pro 發表評論於 2020-11-26 18:41:29
那麽其他州的判例是不是要取消呢？
Fun2018 發表評論於 2020-11-26 18:26:29
金斯堡不是不幸去世了，這是上天的安排，在拯救美國。
難得幽默 發表評論於 2020-11-26 18:19:34
“一名認為紐約州做法錯誤的保守派大法官還在這份裁決中表示，雖然疫情帶來了很多挑戰，但根據美國憲法的規定，既然紐約允許自行車店和酒鋪可以開門，就應該也允許宗教場所開門，不該在世俗活動和宗教活動間厚此薄彼。”
從解釋憲法的角度上講， 沒錯！這個問題應該通過新的立法解決，法院僅僅是根據現有法律進行裁決。立法由眾議院負責。民主黨（佩羅西）把持眾議院這四年，除了折騰川普外什麽都沒幹。如果在今年初眾議院就根據疫情提出新的抗疫立法，就不會有這種爭議了。
西雅圖市委書記 發表評論於 2020-11-26 18:14:16
造謠，誰說拜登會上台？
鳳凰網，還是早點涅槃吧
青鬆客 發表評論於 2020-11-26 18:12:00
我認為如果參加宗教集會沒問題，但必須要簽一份協議說明如果得了新冠就隻能禱告，不得擠占公共衛生服務。
parisunshine 發表評論於 2020-11-26 18:12:00
社會上就是有這麽精神錯亂瘋子和腦殘。
ethanyy 發表評論於 2020-11-26 18:09:23
大法官這是借病毒之手屠異教徒啊，高
ethanyy 發表評論於 2020-11-26 18:07:27
你要是願意對本教不虔誠，可以不去
漫步無錫 發表評論於 2020-11-26 18:04:00
信仰所謂的自由製度，而忽略公共安全，也是一種邪教表現
Yangtsz 發表評論於 2020-11-26 18:01:17
這個裁決並沒有強迫任何人去教堂。隻是說教堂有開門的自由，也可以有關門的自由，去不去教黨，是個人選擇。這裏的很多評論顯示發表者來自沒有自由意誌的製度，他們不能理解法律裁決與自由意誌的關係，也缺乏基於獨立思考作出合乎自己利益的決定的能力。
LaoChiu 發表評論於 2020-11-26 17:56:31
這件事好辦！
就是咱老祖宗說過的，事實勝於雄辯。
放開教會活動，就讓這些教會的實際疫情發展來證明唄，正好驗證一下通行的“防疫限製”到底如何？
自得其樂_美國11 發表評論於 2020-11-26 17:53:00
還教堂聚會？我認識的人Florida教會活動，除了他夫人其餘都感染了
不要急 發表評論於 2020-11-26 17:49:03
這是一個維護美國傳統價值的判決，哭魔早幹嘛了？哭魔就是一個殺人魔。
gdx2015 發表評論於 2020-11-26 17:42:45
我要是醫生，先問問新冠病人是不是在教堂感染的，如果是，就讓他先反悔一下再給他治
5mslj 發表評論於 2020-11-26 17:42:00
9個大法官，還投票進行裁決，累不累，定於一尊多簡單。定於一尊絕對是美國學習的樣板，為美國民主的未來指出了方向。
wxc_visitor 發表評論於 2020-11-26 17:41:03
抗疫方麵，保守派做得不好
wxc_visitor 發表評論於 2020-11-26 17:39:45
同樣的案子，不同法官會對法律有不同解讀，產生不同結果是正常的。一個國家是否法製，關鍵在於案子是經由法官談判，還是由不得法官做主 領導直接就定性了。
弟兄 發表評論於 2020-11-26 17:39:06
為信仰而死與為愚蠢而死是兩回事
shuicao 發表評論於 2020-11-26 17:38:29
宗教聚會不利於防疫，上街遊行也不利於防疫，不管什麽原因，都應該禁止，更不能厚此薄彼。兩黨半斤八兩。
jelous 發表評論於 2020-11-26 17:35:00
從對疫情的認識上來說我支持民主黨，不知是否和白川粉一樣無懼病毒
speedingticket 發表評論於 2020-11-26 17:31:31
既然如此，就讓信上帝的人通通去天堂見上帝去吧，特別是那些信上帝的法官趕快去
Huilianghu5 發表評論於 2020-11-26 17:27:09
共和黨若有比特朗普更好的出來競選總統說不定就贏了。隻要不是瘋子就行。
候選人的政客味道不重就當不好總統。政客味道太重就是瘋子。
wsadmin 發表評論於 2020-11-26 17:22:04
同樣的案子，不一樣的判決，這也是法製國家？還是nm最高法院判的
大宋屯 發表評論於 2020-11-26 17:22:00
不信科學，信上帝，著急見上帝……
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共64  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]