評論: 女大法官投關鍵1票 最高法5比4判病毒為宗教讓路

隻有登錄用戶才能發表評論，點擊此處登錄    返回新聞帖
阿寬 發表評論於 2020-11-28 13:41:58
宗教是自由了，卻妨礙了老百姓不得病毒的自由，這就是所謂憲法第一修正案？
gd 發表評論於 2020-11-28 03:07:39
垃圾！還沒發到。膩歪。
not4any 發表評論於 2020-11-27 15:41:51
回”難得幽默“
本來麽我以為你是貴人好忘事,隻是想提醒你查一下，民主黨是自2019年中期選舉以後才掌控眾議院。現在看來我低估你了，因為這不是你的記憶出了問題，而是為了攻擊你所仇視的事，可以罔顧事實。
中間直立 發表評論於 2020-11-27 10:36:47
教宗提出批評了，說這是自私行為。教宗認為這是在濫用宗教自由。大概率事件拜登會增加大法官席位。
fonsony 發表評論於 2020-11-27 08:46:00
大嘴怎看？還罵中國人病毒嗎？從今天起可稱最美高法完病毒了。
青衣俠 發表評論於 2020-11-27 08:44:56
韓國教眾又要興奮開大會了。
Educator 發表評論於 2020-11-27 08:02:08
這個女法官不得好死。
蔣金幗 發表評論於 2020-11-27 07:20:18
這是美國的有一次勝利，好。希望這種活動在聖誕期間多多舉辦，為經濟打上劑強心針。
mate20pro 發表評論於 2020-11-27 06:22:24
他們是想去見上帝？
思龍 發表評論於 2020-11-27 05:19:14
信奉上帝的保守人士是不會接受疫苗的，因為那與神的意願相違背。
Katrina2005 發表評論於 2020-11-27 05:12:42
佩服那些勇於為信仰獻身的人民！
“生命誠可貴，
自由價更高；
若為信仰故，
兩者皆可拋！”
想說就說ABC 發表評論於 2020-11-27 03:46:00
聽說9人之中保守派占6人，但投票結果卻是5:4，不容樂觀。
skyhorse913 發表評論於 2020-11-27 01:27:11
應該支持宗教集會，神才有機會用疫情的名義把信它的人召到另一個世界。
zhao917 發表評論於 2020-11-27 00:59:10
高院這次判決中，保守派法官指出不能因為疫情就違反憲法，這也是這次大選民主黨大量提供郵寄選票、不準共和黨監票員近距離監督計票過程等的最大借口，這意味著高院在審理賓州對郵寄選票的新規定時，也會提出同樣的觀點，這將有助特朗普翻盤。
llarry 發表評論於 2020-11-27 00:11:00
右右反科學實錘了！
青鬆客 發表評論於 2020-11-27 00:04:00
集體參加宗教活動也可以，但應該簽一份聲明，如果得了新冠隻能禱告，不得占用公共醫療資源。
Sic~semper~tyrannis 發表評論於 2020-11-26 23:33:44
好說，這也是好事。加快自然選擇。還有人記得韓國有一個教堂，大規模集會後，教徒們很多得了新冠。
not4any 發表評論於 2020-11-26 22:05:04
女大法官的關鍵一票鄭重地提醒了全體美國人，上帝是存在的。無視上帝，所受到的懲罰將先於病毒的懲罰。所以科學必須為宗敎讓路。
not4any 發表評論於 2020-11-26 21:56:07
To”難得幽默“
貴人好忘事啊，如果民主黨控製眾議院四年的話，還能任由川普如此折騰嗎？
cherrybaby18 發表評論於 2020-11-26 21:42:58
如果病毒有眼，就幹掉一兩個保守派大法官吧，反正他（她）們也不在乎死不死
渤海 發表評論於 2020-11-26 21:42:53
科莫州長令稱：
BLM可以不受限製，病毒給BLM讓路？即使得病也得打砸搶？
烈酒店是"基本需求"，病毒也給酒瓶讓路？即使得病也得一醉方休？
小編你還要怎麽妖言惑眾？
京城海鷗 發表評論於 2020-11-26 20:32:00
讚 Wumiao! 跟卡瓦納大法官的concurring 判詞觀點一致！
wx3000 發表評論於 2020-11-26 20:22:50
真信教的話社會就不是現在這個德性。
LexusOnly 發表評論於 2020-11-26 20:19:42
老實人願意聚會染病有什麽問題嗎？
嘉嘉樂 發表評論於 2020-11-26 19:59:06
女法官：上帝保佑比疫苗好使的！
三木匠 發表評論於 2020-11-26 19:23:15
太好了。。。多死幾個。。。我高興！
wumiao 發表評論於 2020-11-26 19:15:04
如果紐約和加州的脫衣舞廳可以開業，宗教場所隔離距離傳教也可以。
Panda44 發表評論於 2020-11-26 19:02:00
宗敎當然應讓位於科學!
長劍倚天 發表評論於 2020-11-26 18:59:51
這個判決意味著:美國的最後一道國家基石鬆動!
美國的執政結構是三權合作和平衡，其中高法是最終的裁判者，和英國女王的角色一樣重要，是一個國家政權穩固的基石。
如今，國會和行政已經失信於民眾，如果這最後的基石也失信，那麽這個國家就徹底崩了!
jamesydm 發表評論於 2020-11-26 18:58:00
奶奶的，什麽東西！
westshore 發表評論於 2020-11-26 18:56:35
終於，科學讓位於宗教，阿利路亞（god is great）。
挺沒勁 發表評論於 2020-11-26 18:45:00
讚宗教自由，今後經書裏要加上:那些怕了病毒及疫情而停止禮拜的人，必不得入天堂。
清風追曉月 發表評論於 2020-11-26 18:42:00
對啊！他們要去死攔著他們幹嘛！沒錯！他們有死的權力！哼！ 不知好歹！
nh22 發表評論於 2020-11-26 18:37:27
這個法官七月份已經中過病毒了所以。。。。
難得幽默 發表評論於 2020-11-26 18:35:20
從解釋憲法的角度上講， 正常！要想反過來，隻能通過新的立法解決，法院僅僅是根據現有法律進行裁決。立法由眾議院負責。民主黨（佩羅西）把持眾議院這四年，除了折騰川普外什麽都沒幹。如果在今年初眾議院就根據疫情提出新的抗疫立法，就不會有這種爭議了。
Anjiff 發表評論於 2020-11-26 18:31:00
Thank God!
Yangtsz 發表評論於 2020-11-26 18:19:25
這個裁決並沒有強迫任何人去教堂。隻是說教堂有開門的自由，也可以有關門的自由，去不去教黨，是個人選擇。這裏的很多評論顯示發表者來自沒有自由意誌的製度，他們不能理解法律裁決與自由意誌的關係，也缺乏基於獨立思考作出合乎自己利益的決定的能力。
Stareye 發表評論於 2020-11-26 18:14:00
上帝說，想傳播病毒別打著我的旗號
言言要說話 發表評論於 2020-11-26 18:09:08
集會吧，集會吧，那那些機會來的越多越好。美國人的死是自由民主的典範，死的很高尚，總統和大法官應該和他們一樣，不帶口罩去機會。
TNEGI//ETNI 發表評論於 2020-11-26 18:06:35
美國人要麽愚昧，要麽不在乎死亡。
言言要說話 發表評論於 2020-11-26 18:05:53
好吧，繼續機會繼續不要帶口罩，上帝會懲罰你們的，包括這位法官。
tsingdao355 發表評論於 2020-11-26 18:05:33
恭喜美國人民，deserve 這麽好的大法官
不要急 發表評論於 2020-11-26 18:02:35
因該審判哭魔判他瀆職罪。
每天都來看看 發表評論於 2020-11-26 17:22:46
Roberts這隻老狐狸禍害美國
貽害無窮
abraham007 發表評論於 2020-11-26 17:21:49
這個題目有問題，什麽叫病毒為宗教讓路？病毒還真沒怕過這教那教的，而且也不怕法官，嗬嗬
中間直立 發表評論於 2020-11-26 17:18:36
戰爭時期是不是就不去教堂了？一樣的道理。我覺得沒什麽不好。這和川普沒關係。
KINGTIE 發表評論於 2020-11-26 17:17:25
這是在告訴世界美國蠢得不隻是紅脖子嗎？
不可告人 發表評論於 2020-11-26 16:58:18
重溫一下中世紀的榮耀。
多情娃 發表評論於 2020-11-26 16:58:06
批準你去不等於你一定要去。 個人行為是應該明白後果。 商業行為就不行。
abraham007 發表評論於 2020-11-26 16:55:57
民不畏死，奈何以死懼之。科莫紐約的確管的太寬了，嗬嗬
頁次：1/2 每頁50條記錄， 本頁顯示1 到50， 共73  分頁：  [1] [2] [下一頁] [尾頁]