評論: 學生目睹六四開槍 坦克將母嬰輾成肉醬(組圖)

當時的政府發言人都說過共死了三十六個學生，連是哪些學校的都詳細說了，沒包括其他市民，其他被打死的市民事實上更多。被打死的主要是在北京西部木樨地一帶，有些人就別有用心地抓住說廣場沒打死人。再從邏輯推理說，你看見了可以說看見了，你沒看見的事要說人家是造謠，那你要拿出證據。

目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。

關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...

關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。

關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)
這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂時，本人就在北京，親眼目睹了一切。學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。

但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

此時，人民也就不得不奮力保衛自己的權利了。


關於＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂時， 學生們的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

學生們自願組織起來維持秩序, 遊行隊伍都很自覺的遵守秩序，北京市民們踴躍上街支持學生，送飲料，踴躍募捐。那場麵非常感人. 不僅遊行隊伍秩序井然。 那些天，正個北京市的秩序也比正常更好，人們的文明程度，也突然提高。 在公共汽車站，不再看到以前的擁擠不堪，而是人人自覺的排隊；在汽車上，不再看到為搶座位爭吵，而是互相讓座，尊老愛幼； 兩人自行車相撞後，不再是爭吵不休，而是說＂對不起，沒關係＂... ... ...

為什麽？ 因為人民憎恨腐敗，憎恨官倒，向往一個公平正義民主自由的社會。 因為他們有一個共同的目標，共同的向往... ... ...


關於＂六四＂: (3)

趙紫陽主張"在民主法治軌道上解決問題", 與學生對話，並提出代表黨中央就“4.26”社論道歉，進而撤銷“4.26”社論。 趙紫陽還主動提出反腐敗反官倒拿他的子女開刀。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來.

當時，正在加拿大訪問的人大委員長萬裏呼應部分人大常委的提議，回國準備召開人大常委會，討論在民主法治的軌道上和平解決辦法，但被扣在了上海。


關於＂六四＂: (4)

戒嚴部隊進京時... ... ...

許多學生及白發蒼蒼的教授甚至許多同情學生的中共黨員書記，沿途給進京戒嚴的戰士講述北京發生的事情的真相，希望人民子弟兵不要對人民開槍。 許多老教授講著講著就忍不住哭了起來... ... ...

那場麵非常動人，現在仍記憶猶新... ... ...


關於＂六四＂: (5)

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。


關於＂六四＂: (6)

---- 任何對８９學運的蓄意詆毀都不會改變這樣一個事實：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

----相反，任何對８９學運的蓄意詆毀隻會進一步證明其意義的偉大，其影響的深遠... ... ...。


關於＂六四＂: (7)

這裏一個重要前提是中共首先違反了＂遊戲規則＂: 中共這麽多年一直在違反著憲法，侵犯著中國公民的權利：言論自由，新聞自由，結社自由，選舉權，被選舉權。。。。。。

中國的憲法時時刻刻都在遭受著這個黨這個政府的踐踏，使其權威和尊嚴盡失。 她連一個國家主席都保護不了！ 中國憲法稱"公民有言論自由"，卻把寫了幾篇文章的劉曉波打入監獄。

所以，在這裏這個黨沒有合法性來對學生遊行示威活動進行指責和非議。

所以說，我們首先應該把中共的＂違憲＂問題解決後，再來討論公民的違法問題。

當然，學生和人民應從此總結經驗和教訓，以提高民主抗爭的策略。


目前我國的＂改革開放＂就是清末的＂洋務運動＂，即＂中學為體，西學為用＂。 都是想通過學西方的技術而鞏固那個獨裁製度，但清朝終未能避免其覆滅的命運。

中國政府是晚清政府.

清末，要是能按照光緒康梁的改良計劃實行憲政，就不會有孫中山的革命了。但慈禧把光緒軟禁了起來，對改良派成員追捕斬殺。

曆史是驚人的相似: 當時，要是能按照趙紫陽的"在民主法治軌道上解決問題"的主張來解決問題, 則會避免流血，則會使我國的憲政民主向前邁進一大步。 但我黨把趙紫陽軟禁了起來，然後用坦克把一場學生愛國運動鎮壓了下去，血流成河... ... ...

實際上，在坦克鎮壓的這一刹那，我們這個黨這個政府已變成了一個龐大的＂暴力犯罪集團＂，已與人民為敵，這個政府已不再具有合法性。

她這時代嬰兒去幹什麽?那麽擠.造謠!

我不認為共產黨好，隻是認為民運更爛。就造謠就是一個例證。

聽說當時用了最新的複原術，就是把肉醬恢複成真身。

現在這對母女都在美國生活，母親叫“NATALIA",女兒叫”老妹XXXX"

加使館的人都是垃圾,將傳言當事實. 當時90%以上的傳言都是假的. 當是我們學校有很多學生到了北京,有些還參加了敢死隊. 64後說很多人都死了,還準備開追悼會,結果一個個完好無缺的回來了.

說鎮壓是正確的人，我希望你被鎮壓

這名學生的說法 實在是 胡說八道！

六四前幾天我和幾個女同學騎自行車夜裏去的天安門廣場，當時人擠人黑壓壓的在廣場，也不知當時能不能擠下一輛嬰兒車，也不知黑黑的什麽眼神能看出來是一輛嬰兒車還是自行車，反正我們待了一夜，沒什麽事就回去了。後來l 學校勸大家回家，說要戒嚴了。我趕緊往家跑，路上有坦克，嚇得我要死。六四那天早上聽到槍聲，拉住我爸????要去上班，可他說他是領導，必須去，不能躲家裏。媽媽在外地出高考題，我擔心再也見不到爸爸了。後來爸媽說聽別人說，他們聽別人說有幾個人死了，反正我們認識的人中沒有死傷的，不好發表評論

死人我相信，死了學生我也相信，但是那時候還推個嬰兒車在那兒逛，然後被坦克碾死，我還真不信。

戒嚴的日子，淩晨兩點，“一名推著嬰兒車，載著2至3歲嬰兒的女人”，被坦克壓了。那是見了鬼吧？

即使這是謠言，也絲毫不能影響64運動的意義。那麽多鮮血和人命，也不需要這種“謠言”來推波助瀾。

今年剛剛編的。看看有多少傻子會信。

整體來看，鎮壓絕對是正確的，沒有及時鎮壓，那麽今天的俄國就是榜樣。死人要算賬算在發動這次運動的民運和外國勢力上。沒有這些人的不斷煽動，根本不需要武力清場。

怎麽當年沒聽說有這回事？

應該這麽說，那個肉醬母嬰在日本醫生的精心治療後現在平靜地在美國生活，名字叫“學習團”。現在可以理解了，他對共產黨是那麽的咬牙切齒。

對於鄧家和李家的後代而言，當年的血型鎮壓無疑是偉大正確的，不然它們現在哪來的富可敵國的財富。

又是中國人，他們是不是基因裏有反人類的成份。

後來那個坦克撞壞金水橋掉河裏裏，現在還在。那個肉醬母女在醫生的精心治療後現在在美國生活。也是聽說的。

天安門廣場應該是死了兩個人. 這已經不重要. 任何國家政府都不能保證每句話都正確. 坦克輾人不是在天安門廣場,是在北京別的地方,google上能看到照片.
最近六四話題的文章特別多,可能跟習近平左轉有關.六四是所有中國人的大傷疤, 正確的平反六四對愈合這塊傷疤和提高民族凝聚力是非常重要的.
不管學生是不是該死,他們的運動是否正錯.用野戰軍隊殺死任何非軍事單位,在文明世界裏,這本身就是反人類的罪行,體現了統治者的殘暴.更何況死傷過千人.

我姐姐那時是海澱某醫院急診室大夫，親眼見死傷學生無數。。。
真的假不了，假的真不了。

開槍，殺人是事實。301醫院附近也有坦克碾人（肉醬）。無論怎樣狡辯，北京人目睹了8964中國人殘殺中國人的事實。

國人情懷 發表評論於 2015-02-02 14:57:59 輾成肉醬發生在電報大樓和西單之間的長安街南側

天安門廣場開沒開槍咱不知道，反正木Xu地開了，俺親眼所見，打在地上串串火花。

輾成肉醬發生在電報大樓和西單之間的長安街南側

鎮壓64，功成千古?
鎮壓64如果是好事。為什麽大陸媒體罕見筆墨？諱莫如深？

最近突然多了這方麵新聞？

首先這篇文章謊言連篇！鎮壓64，功成千古！鎮壓64的解放軍萬歲！

64 的賬一定要算！國士之怒，伏屍二人，流血五步，天下縞素！

廣場是沒死人。人都打死在長安街了。當年的醫院醫生好幾個按照他們的說法每個附近的醫院都收了一百到三百不等。大概死了一千到三千。不是有個遇難者家屬名單麽？搞清楚並不複雜。

中國人殺中國人最多最很，小日本自愧不如

暴力清場，傷亡不可能避免。有死有傷才正常

大陸的中國人提起南京大屠殺就義憤填膺，可是那是二戰時的日本鬼子所為，已經過去很久了，1989年6月日，中共對學生的大屠殺為什麽大陸人不氣憤呢？是不知道還是裝傻？對自己同胞血腥鎮壓，比日本鬼子還壞！

"學生的證言指出，6月4日淩晨2時，,,,一名推著嬰兒車，載著2至3歲嬰兒的女人，母嬰同被坦克輾成肉醬。" 淩晨2時女人推著嬰兒車還在廣場？相信嗎？

這種連自己都找不到根據的謠言還用來當“證據”，可笑。當年一哥們麵對外國記者的攝像機說他親眼看到坦克這麽壓過去，那麽壓過來。可後來把他抓住問他在什麽地方看到的，他卻說全都是聽說的，自己當時根本沒有在現場，是為了上電視才編的故事。

半夜三更的有母親推嬰兒車上街擋坦克？以為這裏沒有北京的嗎？

What happens after economy tanks in China? Should we then trace back to the tragedy? China's economy is inflated and polarized.

加拿大得瑟過了，估計就挨收拾了，哈巴米國也沒得到好處啊……
經濟就這德行了，還政治整事，就怕中國給你投資多了嗎？

It is the economy, stupids!
加拿大你還有完沒完？
集中精力搞好經濟吧。是經濟，蠢人!