評論: 獲刑記者高瑜正式上訴 批當局判決“無恥”(圖)

光聽到有為喊冤，可就是沒聽她和她的律師說：我沒做那事。也沒聽到接收文件的人站出來說：根本沒有傳文件這事。法律應該是講證據，拿出證據來為自己辯護才是最好的辦法，否則喊“冤枉”也很蒼白。

首次入獄[編輯]
六四事件期間，《經濟學周報》積極報道北京民主運動，高瑜采寫的「嚴溫對話」被認為是《經濟學周報》被停刊的直接原因。1989年6月3日早晨，高瑜被北京安全局拘捕[5]。1989年6月30日，時任北京市長陳希同在《關於製止動亂和平息反革命暴亂的情況報告》中聲稱《經濟學周報》發表了嚴家其與另外一個人關於時局的對話，其目的是為了掩蓋中共總書記趙紫陽的錯誤，以便為推行資產階級自由化製造輿論，因為嚴家其與趙紫陽原秘書鮑彤聯繫密切[5]。高瑜則稱該報告存在捏造和誣衊之處，捏造出"倒鄧保趙"的預謀，誣衊內容包括原本是前國家主席李先念向陳希同透露"戒嚴"的機密，報告中反誣衊是鮑彤"泄密"。並將所有群眾組織都定性為搞"動亂""暴亂"的非法組織，將人民的赤手空拳的抗暴，汙衊為"對解放軍的屠殺"。[6]一年後，高瑜從秦城監獄獲釋[5]。

二陷囹圄[編輯]
1994年11月9日，北京市中級人民法院以泄露國家機密罪判處高瑜有期徒刑6年。至於高瑜泄露了哪些國家機密，中國官方和高瑜本人都不曾透露。入獄後，高瑜分別在1994年和1996年兩次獲「保外就醫」，時間跨度超過一年。1999年2月15日，高瑜再次以保外就醫名義獲釋。獲得自由後，高瑜重操舊業，為香港和海外中文媒體撰寫大量涉及中國政治、經濟及社會動向的文章。年過七旬的她非常活躍，經常在Twitter上發消息。[5]

三度獲刑[編輯]
2014年4月24日，高瑜再次被北京警方逮捕，據稱其在2013年8月通過他人獲得了一份中共中央機密文件的複印件後，將內容逐字錄入成電子版保存，隨後將該電子版通過互聯網提供給某境外網站負責人，該網站將文件進行了全文刊登[7]。而據官方媒體報道，高瑜在被捕後「表達了深刻懺悔」[8][9]。

據媒體引用消息人士的話推測，明鏡出版社《明鏡月刊》在2013年8月刊發的《關於當前意識形態領域情況的通報》（9號文件，亦即網上俗稱的「七不講」）即為高瑜所泄露出來的保密文件，此文件發放到市地師級以上幹部。[10][11][12][13]實際上，註明「發至地師級」的機密文件，在中國大陸政府網站上經常公開發布[14][15]。

而作為事件當事人的明鏡新聞網編輯部負責人則迅速澄清說，中共的指控和海外媒體的相關報導都不符合事實，事實上是早在2013年6月前，明鏡就已獲得了這份文件，而且來自中共中央宣傳係統高層。「五月份，一名顯然是習近平的支持者、來自中共中央宣傳係統的髙層人物接觸了明鏡新聞網」、「這名人士向明鏡新聞網提供了《九號文件》內容，這份名為《中共中央辦公廳印發〈關於當前意識形態領域情況的通報〉的通知》的文本上並沒有註明密級，也沒有註明發送範圍。」[16]

高瑜案於2014年11月21日在不公開的情況下開審，高瑜在庭上對公訴機關的指控予以否認，稱沒有非法向境外泄露國家秘密文件的行為，法庭當天沒有宣判。2014年11月24日，官媒環球時報表示，高瑜洩露的是中共中央對意識形態部署的機密，[17][18]與《九號文件》相符。2015年4月17日, 據北京三中院官方微博稱, 高瑜因「為境外非法提供國家機密罪」, 被判處有期徒刑七年, 剝奪政治權利一年[19]。國際特赦組織表示，71歲高齡的高瑜被判監，表明中國當局明目張膽打壓言論自由。「無國界記者」發表聲明呼籲中國當局立即釋放高瑜，並撤銷所有控罪。香港市民支援愛國民主運動聯合會星期一下午1點發起抗議活動，前往中聯辦要求立即釋放高瑜[20]。美國國務院發言人「呼籲中國當局立刻釋放高瑜，並尊重中國在國際上的人權承諾。」[21]

一審判決下達後，高瑜稱不服判決，已正式提出上訴。[22][23]

到底有沒有傳送機密文件？如果有沒有，那真是判得無恥；如果有，那就是你叫得無恥！

中國當今的社會，隻有弱女子還不畏強權，而男人們卻在替權貴歌功頌德。諷刺啊。

上訴有用嗎

獨裁者就是無恥。

在嗶嗶，讓你去長沙嫖娼去。

中國的所謂依法治國，完全是空話。
才知道？