評論: 內憂大於外患致顏色革命 六四改變中共第五代(圖)

隻有登錄用戶才能發表評論,點擊此處登錄    返回新聞帖
中號打狗棍 發表評論於 2014-12-18 06:22:55
Heaven_俄67:
你在下麵問如果沒有共產黨………………

我告訴你吧:
如果沒有共產黨
1. 1945年中國人就不會自相殘殺。
2.1950年中國就不會卷入韓戰。
3.中國政府不可能殘酷迫害抗戰英烈和他們的親屬。
4.中國政府不會任意掠奪老百姓的合法所得。
5.沒有反右大迫害。
6. 沒有瘋狂的大躍進。
7. 沒有幾千萬共產主義餓殍。
8. 沒有文革災難。
9.沒有六四大屠殺。
10. 沒有官商勾結瘋狂瓜分國有資產。













heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 06:16:15
樓下說的有道理。
共產黨不是為了讓自己治下的人民隻去受苦,而應該讓人民富裕,國家強盛。
作為沒有執政經驗的中國共產黨,走過彎路,犯過錯誤,這都是事實。
但是,凡事要看主流,中國共產黨65年的執政成績有目共睹,中國人民的生活水平不斷提高,國家實力不斷提升,這都是事實。
中國共產黨正是在曲折和失敗中不斷地自我調整,自我改進,自我發展起來的。
沒有強盛的生命力,它也不可能發展到今天,而且是越來越強大。
所以,我們作為局外人,首先應該客觀公正地看待中國共產黨,而不是一味地抹黑或者一味地歌頌,這樣我們就會理性地看待今日中國所發生的一切。
這就是我個人一直秉承的觀點。
道燃 發表評論於 2014-12-18 06:07:18
“說服”!“哪個”!“大家”!?!你!代!表!幾!個!"大!家!" ?!?

我!對於!“說服”經曆“文革”的“手上”“沾滿”“血”的!!“腦袋"裏隻有“初中水平”“階級鬥爭”的“紅衛兵”的“老壞人”!

可!是!一!點!都!沒!有!興!趣!呢!!
文閣鬆韻 發表評論於 2014-12-18 06:04:39
在毛主席的年代外來的敵對勢力通過高崗,饒漱石,彭德懷,劉少奇鄧小平,賀龍,林彪等到進行顏色革命,好像後來都是說南部鬥爭。其實通常有內憂才會引進外患致顏色革命,老百姓隻認一條,生活有沒有改善,生活一年比一年好,外患像搞顏色革命都難。
heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:58:47
你是否也能從你那空洞的大腦裏,掏點什麽事實和理論來說服大家!
道燃 發表評論於 2014-12-18 05:49:58
你!複讀機!的水平!滿屏!的刷!廢話!這!套!引導!輿論!的小把戲!很!讓人!印象!深刻!呢!!!!

有!備用!電池!麽?!不要停!!!!

heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:45:54
有理說理,有事實擺事實,收起你這套沒用的把戲。
道燃 發表評論於 2014-12-18 05:32:05
村姑!又來!刷屏!了!
你!是!文革!時!昏迷!
現在!剛!醒!過來!麽?
幅度!!初中!水平!的!
政治!曆史!課本!
很!樂此不疲!呢!!
heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:31:39
還有一個曆史事實請大家不要忘記。
1950年代的麥卡錫主義盛行美國,打擊和捕殺支持共產黨的美國人民,包括好萊塢中的支持共產黨的文化人士!
何謂麥卡錫主義:是在沒有足夠證據的情況下指控他人不忠、顛覆、叛國等罪,即“莫須有”。它也指“使用不公正斷言、調查方式,特別是對持異議者和批評者進行打擊。”這裏的持異議者和批評者,即支持共產黨的美國人民!在麥卡錫時代,不少美國人被指為共產黨人或同情共產主義者,被迫在政府或私營部門、委員會等地接受不恰當的調查和審問。被懷疑的主要對象是政府雇員、好萊塢娛樂界從業人士、教育界、工會成員。雖然沒有足夠證據能證明任何事實,但嫌疑人依然被定罪,而個人的真實或可疑的左派組織或信仰都被大肆誇張。許多人因此失去工作,事業遭到了毀滅性打擊;有人甚至被監禁。
這是言論自由?這是民主嗎?!
heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:24:12
翻開美國共和黨和民主黨的建黨曆史,就可以很清晰地了解他們的建黨宗旨。
1775年建國時,隻有一個黨,那就是共和黨,而共和黨的構成就是當時的大地主和大奴隸主!之後分裂出來的民主黨,則代表的是南方的奴隸主的利益,他們的分歧說白了,就是:是要代表北方的新興的資產階級還是維護南方莊園的莊園主的利益分歧,和美國廣大民眾(工人農民奴隸)有半毛錢的關係嗎?!
發展到今天,表麵上2個政黨都爭先恐後地要表現都是代表廣大民眾的,但其實質哪個不是資產階級的金主們在操縱!離開這些金主們,哪個政黨能夠存活?
各位看官自己去思考吧!
heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:11:50
就如很多無知或反共人士鼓吹的什麽輪流坐莊的政黨輪替製度,其實就是徹頭徹尾的被資產階級洗腦的結果。
舉例說明:美國的輪流坐莊執政,哪個黨是真正代表廣大民眾說話的?人人都知道,他們的背後是資產階級操縱的結果,哪個政黨的執政不是華爾街的金主們的操線木偶!
中國共產黨,就是應該一黨執政,因為這個政黨是真正代表的廣大人民包括工農貧苦階層,這個世界上,還有哪個政黨是代表這個階層的!隻要共產黨按照它的建黨宗旨,代表廣大的人民利益,它就應該一直執政下去,何來獨裁專政隻說!
反觀輪流坐莊的執政製度,換來換去,都是代表的資產階級的利益,和廣大人民利益有什麽關係!說到底,輪流坐莊的資產階級政黨製度,不過是一劑蒙騙廣大民眾的迷魂藥而已!
heaven_俄67 發表評論於 2014-12-18 05:01:46
美國的核心利益就是如何維護資產階級的利益,而共產黨是要剝奪資產階級的財富,搞均平富。
資產階級能幹嗎?
這也就是為什麽他們不僅在國內大搞洗腦和愚民政策,讓本國人民對社會主義心生恐懼,否則,共產黨員不允許移民入境是為了什麽?不害怕,不恐懼,為何不敢開放大門?
每每談起中國的發展,不是從製度和政策上去分析為何中國取得如此大的成就,而故意和片麵地說是因為人民的努力或者幹脆說是美國等西方國家的幫助!沒有中國共產黨的領導,中國的經濟能發展的如此迅速,了解中國的人都知道那是無稽之談!
Hongkonger 發表評論於 2014-12-18 04:50:30
美國的核心利益,就是你共產黨繼續執政,用獨裁手段繼續欺壓中國人民,美國可以從貿易當中獲得最大的利益。
至於中國的領土,不好意思啊,美國可是一點興趣都沒有,殖民時代已經結束,你白送給人家也不要,美國隻有興趣跟中國做生意。
軒轅劍 發表評論於 2014-12-18 04:45:50
美國的核心利益和中國有何相關?

既然還自認是社會主義,官員是人民公仆的馬克思列寧主義的基本原則不至於不懂吧?

2貨他爹 發表評論於 2014-12-18 04:32:32
美國的核心利益又是什麽呢?
軒轅劍 發表評論於 2014-12-18 04:28:46
中國是社會主義製度嗎?

中國的“核心價值觀”說白了,就是一小撮權貴老爺維持既得利益不變。
2貨他爹 發表評論於 2014-12-18 04:18:40
其實大多數中國人並不傻。顏色革命對人口眾多的中國沒有好處。隻有不斷完善現有製度,才能保證國家不會被分裂。中國如果被分裂,一定會被任人宰割了。
danielwda 發表評論於 2014-12-18 04:09:12
灰塵無關國難,孤魂不須跳海。——管你們啥事兒啊?

大體量的東西從來都是內憂大於外患。8964就是超級顏色革命,該咋辦咋辦。剛剛的占中根本就是衝浪浴缸的水文級別。
mark0007 發表評論於 2014-12-18 03:41:58
土共不死。國難未已
老農夫 發表評論於 2014-12-18 03:31:09
現在的共產黨貪汙舞幤更勝以前的國民黨。老蔣還可以逃避台灣 那老共咋辦 難道跳海?
biaobiao 發表評論於 2014-12-18 02:56:35
待在加拿大憂哪門子患?想憂國家的患就回中國去吧

#################################

百家爭鳴2012 發表評論於 2014-12-18 02:47:48
“生於憂患,死於安樂。”無論任何時候沒有憂患之心,國家就會讓外部侵蝕而搞垮的危險。
lexm5 發表評論於 2014-12-18 02:49:07
一個連google, youtube, facebook都屏蔽懼怕的政權,當然看什麽都是敵對勢力。大黃鴨也可能是敵對勢力。
百家爭鳴2012 發表評論於 2014-12-18 02:47:48
“生於憂患,死於安樂。”無論任何時候沒有憂患之心,國家就會讓外部侵蝕而搞垮的危險。
zd3y 發表評論於 2014-12-18 00:14:06
垃圾文章
Mr_Anderson 發表評論於 2014-12-17 22:56:06
你不會遊泳可還是有人把你頭往水裏按。 旁人勸道:怪你自己不會遊泳啊,你自己就是肇事者啊。
TheBluesman 發表評論於 2014-12-17 22:43:39
打個不恰當的比方,幹革命,共匪是博士後的水平;六四學生和香港學生,是幼兒園大班的水平
TheBluesman 發表評論於 2014-12-17 22:43:23
打個不恰當的比方,幹革命,共匪是博士後的水平;六四學生和香港學生,是幼兒園大班的水平
TheBluesman 發表評論於 2014-12-17 22:37:18
須知共匪當年就是趁著舉旗子上街造反的大文化環境,竄了國。革命這個東西,正對他們的胃口。
dalyhere 發表評論於 2014-12-17 22:31:50
六四學生當年要求反腐敗反官倒監督政府,現在看來太合理了。即使當時民主監督製度實現了,也是老百姓選舉領導人,而不是誰上台的問題。馬丁路德金領導公民運動,是馬丁路德金想上台執政嗎?

曆史不能假設,但是無官不貪,人類曆史上最大規模的外逃貪官潮,政治局常委是貪官,國有資產被瓜分,屬於國民的土地被出售,太子黨成億萬富翁,老百姓連基本福利都沒有,私有化進程是黑箱操作沒有老百姓監督,中國短時間內成為貧富差距最大的國家之一,人民幣發行總量達到了美元和歐元發行總量之和導致物價趕超歐美。。。。。。。。。。。這些都是事實吧。
TheBluesman 發表評論於 2014-12-17 22:28:47
五四舉旗子上街的流毒再一次重創中國人。六四若不發生,在胡公的先導和趙公的領導下,中國早就實現民主製度了,人心、智商、和環境不會到今天這步田地,蛤蟆也絕對不會上台。可不警醒乎。
TheEarth 發表評論於 2014-12-17 22:03:43
內憂大於外患致顏色革
________
同蔣總統的囊外必先安內 有異曲同工之妙。

可見無論共產黨還是國民黨都是三民主義的好學生。現在唯一不同就是。國民黨土地私有。共產黨土地合同私有。
東方明月- 發表評論於 2014-12-17 21:58:18
顏色革命----“滿朝文武上朝藏綠卡,半璧江山養紅顏”
YanbeiYin 發表評論於 2014-12-17 21:32:34
Which "敵對勢力" made Mao to destroy Chinese cultures and history?
Which "敵對勢力" made Mao to kill the party loyalists such as Ms. Zhixin Zhang and to kill the national hero such as General Peng?
Which "敵對勢力" made those high-level army officials only to embezzle huge society’s wealth without defending any national interests?
Which "敵對勢力" made the country to spend as much as defense budget in suppressing its citizens and spend little on social welfare?
dalyhere 發表評論於 2014-12-17 21:27:14
某國還是奴隸製,奴隸們沒有人權,但是被迫承認:
1、有人權不適合國情,沒人權最適合國情
2、有人權就會混亂,就會分裂,就會不和諧,就會被人利用
3、臭港爭取人權的學生有不可告人目的,跟廣大奴隸作對。
4、不能照搬別國有人權的製度
5、米國把有人權的製度強加給我們,想搞亂我國
6、堅持走奴隸們選擇的有奴隸特色的道路
7、本國的無官不貪是米國造成的,米國太壞了
8、憲法寫了:堅持奴隸主的領導不動搖。不走歪路和邪路。
頁次:2/2 每頁50條記錄, 本頁顯示5184, 共84  分頁:  [上一頁] [1] [2] [首頁]