評論: 李鵬日記《關鍵時刻》：六四決不允許翻案(圖)

老毛當時的威權比鄧小平高一百倍不止，老鄧的威權比李鵬高一百倍不止。老毛把劉少奇永遠開除出黨，並由黨代會一致通過。但後來即使劉死後多年還是平反了。鳥之將死，其鳴亦哀。鳥鳥快去自盡吧。

89案能翻， 中國就會有更大更多的動亂。 無論對還是錯，違法就要受罰。無論這法律是否好與壞

月月鳥的願望是美好的，但是現實是殘酷的。

這是赤裸裸的在黑李鵬，很同情。

2貨,這個也寫日記上了....將來翻案了,,你們李家就會被滿門抄斬.

李鵬怎麽會同意翻案呢，這是要掉腦袋的！

家族的貪腐，本人雙手沾滿人民的鮮血，殺頭也不會同意翻案！

不是允不允許犯案的問題，中共已錯過了給六四平反的窗口期，人民現在不再像當年的右派，跪在地上等它平反，而是要對它進行曆史的審判！

在人民心中早就翻案了。

你可能逃脫懲罰。但你的女兒和兒子絕不會善終，以上帝的名義。

64翻案是遲早的事，肯定有人會利用翻案這個事來籠絡人心，攫取權力。

李月月鳥一家不得好死

64是場失敗的啟蒙運動，在此之前，中國的當權者完全沒有主權在民的意識，他們把內戰勝利當成了永久的合法性。

李特別鳥是貪腐家族的頭兒。是凶殘的儈子手。

本人不會去貶一個人僅因為貶的人多。

李鵬家族是少數幾個六四屠殺最大受益家族之一. 李鵬的想法是:家族的這種受益至少要延續三代. 李鵬喝了學生的血,李小鵬和李小琳喝足了中國人民的血,他們的子女還準備吃中國人民的肉.

不喜歡把“擁槍”這個題目再三拿來說中國的事，這是美國政治的題目。而且美國很多人想法與擁槍組織的想法不同，像奧巴馬，希拉裏等等。

李科長說的算嗎？

64不一定會翻案，但與這樣的吆喝無關。TG很多案都直接或間接地翻了，特別是文革，那可是一萬個不答應的。

秦檜殺害嶽飛的時候，也肯定說，絕不能翻案。李鵬這廝也是這樣。問題是，這由得了他們嗎？ 有一點是肯定的，李鵬注定被釘在曆史的恥辱樁上

"六四"時，正在美國夏威易訪問的北大校長丁石孫教授接受記者采訪時，是這樣說的：

＂這是一場偉大的民主愛國運動，是對我國幾千年封建專製製度的挑戰，其意義是深遠的，是循序漸進的＂。

六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有
那麽多和平的合法的渠道去討說法。

六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。 continued

美國前國務卿賴斯是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利. 對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。

六四悲劇皆因人民手裏缺兩樣東西: "選票"和"擁槍"。

如果人民手裏有真正的＂選票＂，那麽人民對政府的不滿則會通過民主的渠道得到及時有效的表達，問題得到解決，也就沒必要去天安門絕食受罪了，就不會有六四悲劇。

即使手裏沒有＂選票＂，但如果人民手裏有＂槍，那麽，鄧小平在動武之前會三思而行，在民主法治軌道上解決問題的主張將會成為當時解決問題的共識，從而避免流血，也就不會有六四悲劇了。

六四悲劇令人思考美國政治生活中的＂票和槍＂的相輔助相成的辯證關係，及其對美國的政治穩定長治久安所起的重要作用。

美國前國務卿賴斯在她的回憶錄裏是這樣描述公民擁槍權的:

＂當這個政府沒有能力保護我的安全時，我用槍來自衛；當這個政府不但沒有能力保護我的安全，反而侵犯我的權利威脅我的安全時，我用槍來反抗這個政府（RESIST IT）＂.

這正是美國憲法賦予公民持槍權的真正意義:＂威懾和防止＂暴政，是除民主選舉三權製衡新聞監督外保衛公民權利的最後一道防線.

一個網友是這樣解讀賴斯的話的：”作為公民,當政府不能保護你的時候,你拿什麽自衛,當政府侵害你的利益的時候,你拿什麽抗議!這句話說的好,每個公民都應該擁有自衛的權利,美國公民有槍,那就是狼,而我們就是羊,因為我們沒有可以自衛的武器,一個政府對待狼和對待羊的態度是不會一個樣的".

我並不是說一夜之間就讓我們的人民每人一槍，我隻是說應該在一個更大的CONTEXT下來全麵地看＂公民持槍權＂問題。我欣賞的是在其背後的那樣一種理念: 限製政府濫用權力, 保護公民權利.

對槍應加強管理以減少槍殺案件，但不能剝奪公民的持槍權。正如不能因其副作用而完全禁止青黴素的使用一樣。

說實在的，在一個有信心讓她的公民持槍的國家，你或許真的沒有必要去用槍來反抗她的政府了。 因為你有那麽多和平的合法的渠道去討說法。

看了李鵬的“關鍵時刻”， 基本沒有什麽新意。 但是在繼續重複共產黨版本的六四過程中， 增加了幾句我李鵬不是鎮壓的決策者的話， 就是要把大部分責任推給鄧小平！ 李鵬當然不希望給六四平反， 因為他怕平反， 平反了他和他的家人都沒有好下場！ 所以他才出這本書， 希望減少一點自己對64鎮壓的責任！ 但諷刺的是此書在中國不能發行！

曆史的罪人，還想給中國人洗腦？你說不翻案就不翻案？總有一天把你們連根拔起，一網打盡。他們家掠奪的國有資產也應該全部沒收充公--從人民中偷來，歸還到人民中去。

李鵬子女貪汙會得到清算。但六四翻案是另一回事，這夢就別做了。想辦法從別的生意上賺錢吧，你們從六四事件得到的好處夠多了，別老糾纏著大家厭惡的事。你們的嘮叨隻會引起更多人反感。言多必有失，你們說多了，就把當時你們勾結西方反華勢力，拿學生性命換取你們綠卡的真相說出來了。大家反貪，更反對漢奸。公眾對六四的評價越來越差，就是民運頭子們透露當時真相的結果。而且很多人討厭被騷擾，你們惡心大家25年了，再繼續騷然，隻會引起更多反感和孤立。

曆史是不為人的意誌轉移的，六四必翻案，曆史將證明李鵬輩必定受到曆史的審判

別因人廢言，李鵬描述的六四過程，與其他資料對比並沒有明顯的出入。

感謝黨感謝解放軍，力挽狂瀾，平息這場反黨反社會主義運動，讓國家得以生存發展。要翻案，那是萬萬不可能的，我們人民堅決不答應。

貪腐的李家決沒有好下場。

對李鵬來說，六四當然決不允許翻案。否則，他們家族怎麽能肆無忌憚地斂財呢。