評論:“脫鉤”下的兩麵：中國失去市場，美國物價飛漲

car88 發表評論於 2024-04-28 03:16:37

中國失去美國市場完全沒有關係，世界這麽大，哪裏都有巨大的市場。美國物價飛漲更是小事一樁，老美有錢，而且世界上要為美國作貢獻的國家很多。脫鉤是雙贏。中國贏兩次，美國也是贏兩次。反對脫鉤者是兩國的敵人。

北京老馬 發表評論於 2024-04-28 03:01:00

好文章。實事求是、分析透徹、非常客觀。

cip 發表評論於 2024-04-28 02:51:17

但是呢，
中國的精英階層不想給美國當苦力，想幹美國精英階層的活
美國的底層不想吃中國底層的苦，卻想享受精英階層的福。

所以，兩家就打起來了。

Fairfield150 發表評論於 2024-04-28 02:36:00

土共自以為是，了不得，反美反西方，要打破世界規則，想當老大。一場疫情，看透了土共，太垃圾了

淡水河110816 發表評論於 2024-04-28 02:33:00

加息惹的禍。工廠運作成本增加，自然漲價！

ajaychen_2024 發表評論於 2024-04-28 02:23:08

這也要有個限度，你知道純美國產的商品在國際上的競爭力嗎?(不討論軍火武器)，
純美國產智能手機?Pursm的美國公司造出了一台號稱100％美國產的智能手機——Liberty Phone，配置4GB+128GB起步，售價2199美元，約合人民幣16000元。看到這，你是不是沒繃住，都2023年了，竟然還有人造4GB+128GB的手機？更讓人意外的是，這部純美國產手機竟然不支持5G網絡，難道它是被美國自己給製裁了嗎？還要賣16000，真是用勞斯萊斯的價錢買輛奧托，還是減配版的。

競選發表評論於 2024-04-28 02:16:10美國物價上漲有利於美國經濟發展，有利於在美國開工廠，是好事。

相反，如果美國到處是便宜的進口貨，那麽，就沒有人願意在美國開工廠，對美國經濟發展不利。

叫啥好不好 發表評論於 2024-04-28 02:19:07

物價飛漲，隻是一時之痛失去市場就是丟了飯碗，孰輕孰重天知道好自為之吧

競選發表評論於 2024-04-28 02:16:10

美國物價上漲有利於美國經濟發展，有利於在美國開工廠，是好事。

相反，如果美國到處是便宜的進口貨，那麽，就沒有人願意在美國開工廠，對美國經濟發展不利。

為什麽到處要注冊 發表評論於 2024-04-28 02:12:33

文章說的全對很好，唯一就最後一句，脫鉤原因沒說到。和中國脫鉤最基本的還是兩國的意識形態根本不一。資本主義意識形態下的東西不可能對權力集中意識形態下的東西不脫鉤。要說對誰好，對誰都不好但這沒辦法。但說到底，也是一種平衡。沒有任何一個意識形態可以統一世界。它隻能是以這種兩邊日子都不好過的形態共生著了

我要真普選 發表評論於 2024-04-28 02:12:00

幾十年來產業鏈，一直在轉移；我這一輩子已經看了兩次轉移。沒有說隻能固定在一個地方生產。

我要真普選 發表評論於 2024-04-28 02:11:00

美國物價上漲的種類，都與中國無關；無論脫鈎不脫鈎也會上漲。脫鈎是關乎國家安全，不能把所有的雞蛋放在一個籃裏麵，一定要把產業鏈分散；這是基本的邏輯。如果有跡象顯示中國走向侵略鄰國的道路，那麼就要與中國完全脫鈎，不能「資助」中國這種行為。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-04-28 02:05:33

和中國脫鉤，美國的空心病治不好，還會多了個滯脹病，因為產業還是不會回流美國，但是價格飛漲，經濟數字看似紅紅火火，實際停滯不前。因為沒有解決問題本質，繼中國之後，美國就要尋思下一個脫鉤的目標了。

ajaychen_2024 發表評論於 2024-04-28 01:55:06

這就是人為扭曲斬斷供應鏈的結果

shuangxihe 發表評論於 2024-04-28 01:43:18

難得見到文學城上比較客觀評價的，這個確實是事實！
如果不是屁股決定腦袋，多點客觀評論，應該能有利於大多數人

評論: “脫鉤”下的兩麵：中國失去市場，美國物價飛漲