評論:因批評《繁花》引起網暴，李玫瑾再發文道歉

abcdaren 發表評論於 2024-01-27 10:31:45

不要說什麽‘隔行如隔山’。觀眾就天然是在裁判席的！允許說好說壞，說自己真實感受就對了！難道不是導演係畢業的，就不能有評論和觀感？
看了幾集是看不下去：紅塵滾滾，美女、帥哥，繁華競逐，商海心計。。。這就是所謂‘新時代社會主義’的中國？
如果王家衛有意是諷刺現實、效法紅樓，則略輸文采；幾位美人，已各獻風騷。
在下妄評：演員是挑的好，編排是有點亂。導演想表達什麽深意，觀眾搞不大清楚。大概導演也不敢表達清楚？

bluewave69 發表評論於 2024-01-27 08:38:47

勉強看完四集，同感啊。牆內的人連個劇評都不能講自己的見解，真慘。這心理學家的心理素質也是太差了，為什麽要道歉？賤啊。

voiceofme 發表評論於 2024-01-27 08:10:48

道歉完全沒有必要,反而讓網爆得逞而更猖狂.

繁花就是一係列的MV.

luckystarweiwei 發表評論於 2024-01-27 00:29:00

我覺得她的評價“拍得亂七八糟，演員用力過猛” 完全正確。本人上海人，也是這個評價，尤其前麵九集特別亂。畫麵是拍得很美，但是尤其是李李的演繹，拍得跟諜戰片一樣，多處莫名其妙的故弄玄虛鏡頭絕對是用力過猛。陶陶，郵票李，葛老師，Papi醬這幾個人特別好，象本色出演一樣。上海話也最正宗。說實話，如果這個劇不是說上海話的話我應該撐不下去。

abcdaren 發表評論於 2024-01-26 21:59:10

網暴本身就是扼殺不同意見的行為，是獨裁體製衍生的怪胎！
當初有人提倡過‘百花齊放、百家爭鳴’，後來發現此君自己供認是‘陽謀’，引蛇出洞。
此人後來的崇拜者，可能成為了更急功近利的病毒基因變種：凡是與我不同觀點者，群起而攻之，如馬蜂窩戰術然爾。連一出連續劇，都隻能有讚美不可以說點別的？個人相信王家衛如果想不斷提高的話，會有些雅量，不會愛吹不愛批！

ajaja 發表評論於 2024-01-26 21:45:38

可見中國一旦有適當的時機，第二次文革肯定會出現。

7Sle 發表評論於 2024-01-26 21:24:04

‘不響‘，就是粉絲不愛聽的話，要’不響‘。如果’響了‘，就被網暴。

yshen05 發表評論於 2024-01-26 17:30:14

忙於自己專業？朱令案就發生在北京的，出來說幾句吧。

shamrock100 發表評論於 2024-01-26 16:32:00

在公共媒體發表評論，就要有接受反麵評價的準備，網絡上什麽人都有，不奇怪，尤其是名人

四月如風 發表評論於 2024-01-26 14:26:49

覺得她說得很對。我自己同感。

竹風_如火 發表評論於 2024-01-26 14:24:49

自以為是的女人，想太多了。

吸塵器 發表評論於 2024-01-26 12:43:50

現在怎麽對任何事情的批評都有那麽多人網暴。看來閑人太多，而且閑的人都愛跪。

想不開1 發表評論於 2024-01-26 10:10:40

有什麽好道歉的。談談自己對一部劇的看法，沒有什麽不可以。何況講的挺有道理。

風雲再起888 發表評論於 2024-01-26 10:04:00

很崇洋媚外的一個女人

評論: 因批評《繁花》引起網暴，李玫瑾再發文道歉