博文
(2013-06-18 07:44:25)
陳光城的水平，雖然比魏京生差點，但比王丹先生，還是強很多的。既然王丹先生理直氣壯地穿上了哈佛大學的博士服，NYU給陳光城戴一個博士帽也不算荒唐。
那樣的話，陳光城是不是就隻能離開了？沒有任何理由停留嘛。
那個時候，很可能就會到台灣的某一個大學謀一教職，繼續為中華民族的法學建設作貢獻了。
[閱讀全文]
(2013-06-18 07:28:38)
我觀察考察了許多民運人士，覺得還是魏京生的水平相對最高。中國的海外民運，就毀在了民運人士在論述辦事方麵不能夠作到有理有利有節上。包括那個萬潤南，比起魏京生，在政治智慧上還是差那麽一節。
民運就這麽隨風飄走嗎？我想不應該，應該堅持下去，即使不能成就一番事業，和美國的茶黨一樣四兩撥千鈞一發，也是很好的。我們偉大的中華民族，到了百花[閱讀全文]
(2013-04-23 07:07:45)
(2013-04-23 07:07:34)
紐約去年大風暴的實情，我們這裏《新聞聯播》幾乎天天頭條----？？？？？？
茶友們，開動腦筋並不難，不信你試試。。。
開動腦筋，是一個很幸福的事情，如果你一輩子都沒有幸福過，是不是很遺憾？
《新聞聯播》幾乎天天頭條的消息有過麽？
一個人當一天蠢驢並不難，難的是一輩子當蠢驢。。。。。。
[閱讀全文]
(2013-04-22 09:18:22)
這裏，WXC，是一個在美國的華語論壇。雖然有少數人能講幾句洋文，但論壇還是華語論壇，這個是沒有什麽疑問的。
來這裏的，幾乎都是在海外的華人，其實也沒有幾個，1到2百人吧。
在這裏，-文革傳人-有一個係列：猜著同胞的足跡穿越，很好。因為整個穿越過程中，很少說不好的，基本上都是，至少主線，是說好的方麵。
說好的，聽起來看起來很舒服，就象[閱讀全文]
(2013-04-22 08:43:52)
愛德華·羅斯教授（Prof.EdwardA.Ross）1911年在中國有一次長時間旅行。返回美國後，著作了《中國人的變遷》（TheChangingChinese）。他認為黃種人在智力上與白種人不相上下，但比白人具有更強的生命力。
他預測，中國將有偉大的未來。
一：
再過100年，中國母親會允許女兒與男生一同出遊
羅斯教授在對中國社會現狀提出了“種族自殺”（racesuicide）的概[閱讀全文]
(2013-04-09 10:55:04)
現在的中國，是天不怕，地不怕，就怕文革複辟。
咱溫總理是很少就政治問題發表義憤填膺的講話的，唯一有一回，在談論到重慶文革複辟的時候。
說到這十年冤獄嘛，想到的自然是當年“砸爛公檢法”。
最早提出砸爛公檢法的，已經無法考證了。但是，砸爛公檢法應該是毛澤東支持的，應該是沒有疑問的。
據記載，1967年9月19日 毛澤東在長沙說[閱讀全文]
(2013-04-09 08:19:52)
敢於複查家寶同誌時期定的鐵案，這裏麵有幾多酸楚，幾多淚水，幾多興奮呢？當年的李莊案件，律師界吵吵鬧鬧，後來合肥審理穀開來的案子，律師界幾乎啞口無言。家寶同誌為共和國工作了四十五年，最後聲言要把穀開來的案子辦成鐵案。怎麽樣呢？一場鬧劇。對穀家都幹這麽幹，對一個老百姓呢？家寶啊家寶。十年冤獄，是誰想起來要複查的？這，才是值得思考的地方[閱讀全文]
(2013-04-09 07:51:00)
玄公說炒作《十年冤獄誰之罪》是“針對體製而非針對個人”，特合我的胃口。我就喜歡“針對體製而非針對個人”地論事情。
然而，最最重要的一點是，在“針對體製而非針對個人”的論事情中，一定要顯示自己的智慧。如果故意暴露自己的愚昧無知，就是為那種邪惡的體製塗脂抹粉了，其結果，自己也就成了邪惡的幫凶。
比如說，二公貼的《[閱讀全文]
