博文
(2012-08-15 09:44:21)
如果我們認真研究一下最近一段時期的阿拉伯國家的變動，以及以前東歐的問題，我們可以得出一個結論，那就是在短時間內用暴力或其他手段顛覆整個政權的危險是很大的，最終會造成很長時間的動蕩，對廣大人民基本生活的衝擊可能很大。實際上是國之大難。雖然從某種意義上講，有失必有得，為了美好的未來，我們不能畏懼犧牲，但是，如果我們的政府能夠真正意識到[閱讀全文]
(2012-03-16 16:06:16)
其實，薄這也是不得已而為之，他這叫成敗在此一舉。他的年齡已經到了一個轉折點了，不能再像以前那樣，踏踏實實地做出成績，等著賞識，不然，真的輪到他入常的時候也是他退休的時候了。所以，以前隻是一味想要搞政績工程，博出位，但是，很多人因為曆史恩怨跟他作對，不管他做得好壞，還是被人想方設法排擠。後來被現實所迫，隻能鋌而走險，來個派係鬥爭，利[閱讀全文]
(2012-02-06 16:57:09)
我沒有參加，我的親朋也沒有被打死，但是我知道一個剛上大學的校友，被流彈擊中身亡，因為他母親要他回北京去上學。
我們的學運，不是失敗在流氓政府的鎮壓，是失敗在廣大公民（包括我自己）的不作為，漠視那些為了我們的民權拋頭顱灑熱血的青年。你可以叫他們是暴徒，誰心裏都清楚誰是暴徒，他們也永遠都是我心目中的英雄，是我們民族的脊梁。用坦克來對付[閱讀全文]
我們的學運，不是失敗在流氓政府的鎮壓，是失敗在廣大公民（包括我自己）的不作為，漠視那些為了我們的民權拋頭顱灑熱血的青年。你可以叫他們是暴徒，誰心裏都清楚誰是暴徒，他們也永遠都是我心目中的英雄，是我們民族的脊梁。用坦克來對付[閱讀全文]
(2011-08-13 23:26:04)
太奇怪了。毛時代，全中國都是一潭死水，高度統一，根本沒人敢說二話。那時“穩定”根本就不是問題，再沒有比那時更"穩定"的了，連犯罪率都低的不得了。當時的國家主席因言得刑，死於非命，小小平頭老百姓，誰敢妄言妄動？風聲鶴唳，草木皆兵，人人都是提心吊膽的過日子，生怕做錯了什麽，得罪了什麽人，就被整了。所謂發動群眾，完全是互相惡鬥。你要[閱讀全文]
(2011-08-12 10:19:24)
我們受到影響更多的是對實際情況的不了解，主觀臆斷。當年我在國內上中小學，整天接受的是美帝國主義橫加幹涉別國內政，還有美帝的議員到中國的行為藝術，對中國無理指責。這是等到踏上美國的土地才理解的美國的國際警察的思路，從某種意義上講的博愛無國界。當然出於各種因素，美國也不能做到完全的正義，但是美國給很多獨裁國家的壓力，為這些國家的人民提[閱讀全文]
