寫在《我所知道的王立山》後麵
我要為自己作一點辯解。
我寫的東西不是證詞，不會對將來的判決有任何影響。那個事情發生在紐約，我那時給他失去了聯係，不可能要我去作證。
要是我有可能去作證的話，我一個字都不會寫。
我寫那些東西是反複考慮了的，我認為要想要大家幫助王立山，就得告訴網友一個真實的王立山，王立山肯定不是一個完美的人，這個世[閱讀全文]
博文
(2010-04-30 08:57:56)
(2010-04-29 11:38:01)
我所知道的王立山（續）
我首先要強調的是，我們都不知道是怎麽一回事，所看到的都是新聞報道，那個東西有多大的可信度，隻有天知道。
就算有警方的陳述，但那並不是向法院呈交的證據，關鍵要看進一步的現場證據，比如槍，彈道分析之類的東西。
比如說，很多人的相信王立山向那個孕婦太太開了槍，但仔細想一想，就知道毫無證據。這話隻能是那個太太說[閱讀全文]
我首先要強調的是，我們都不知道是怎麽一回事，所看到的都是新聞報道，那個東西有多大的可信度，隻有天知道。
就算有警方的陳述，但那並不是向法院呈交的證據，關鍵要看進一步的現場證據，比如槍，彈道分析之類的東西。
比如說，很多人的相信王立山向那個孕婦太太開了槍，但仔細想一想，就知道毫無證據。這話隻能是那個太太說[閱讀全文]
