陰柔

聽說新電影《梅蘭芳》的二當家在接受什麽采訪時很真誠地說就算張國榮還在世也不適合扮演梅蘭芳，因為梅蘭芳雖然“作為旦角之王，他在台上那是比女人還女人，可是在舞台下絕對不是一個陰柔的人，不是同性戀，他是個堂堂正正有男子氣概的男人……”。

陰柔的人=同性戀=不堂堂正正的沒有男子氣概的男人然後好像還要=張國榮？！梅蘭芳本人不陰柔、異性戀、堂堂正正所以就是現在電影裏的那樣？我沒見過梅蘭芳大師，很少、幾乎不看京劇，但香港四大天王還是比較熟悉，一個像老牛一樣的勤奮天王，一個像馬達一樣的舞蹈天王，一個像偶像一樣的走調天王，還有一個小眼睛紅鼻子的歌神天王——看來偶像還是比較堂堂正正的，不陰柔，而且還會說北京普通話。

再說張國榮，很遺憾我也沒趕上見過他本人，除了電影和演唱會的碟。雖然對一個已經離我們而去的逝者再來討論“適合不適合”本身就很荒唐，電影電視裏的張國榮無論摣槍飛車、泡妞耍酷還是訪談時的言語機鋒、行為舉止都比任何時候看到的黎明要立體深刻得多，黎明讓人覺得“木”也許很冤枉，但有什麽辦法呢，他就隻能讓我看到這樣的一張臉，臉大，表情不夠分。

突然就想起另外一個藝人來，那個讓很多人都莫名其妙地覺得自己也有過激情燃燒的歲月的老男人。

一年前牛博還為此有過辯論吧，和科普、真理等分類辯論賽一樣，一些選手隱居了，一些選手也不是一個人在戰鬥；而我這種典型的不明真相的圍觀群眾，居然就僅僅記得有關老羅和王老板的花邊，花邊說他倆有XX傾向，老羅好脾氣地退步假設強調如果那什麽的話他一定是上位選手。於是有老師就通過現象看到本質地嚴肅認真地批評了他有歧視XXX傾向，好像老羅的臉還在文字中慚愧地紅了一下，讓我覺得倍感親切：老羅也是人嘛！人都會犯錯誤的嘛！犯錯誤並不難難的是一輩子都犯錯誤……

話說回來，我還沒看《梅蘭芳》呢，完全沒資格參與評論誰最適合扮演梅蘭芳的競猜，有獎都得不到；我隻是覺得《梅》片二當家要是也跟我等一樣參與圍觀過牛博的邏輯科普和很多科普掃盲，估計她就不會在當前的形勢下還要當眾秀腦殘了。