馬主席，毛主席，與中式英文稱呼

馬主席，毛主席，與中式英文稱呼 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　klw456 國民黨新科主席馬英九在最近訪問美國期間，到哈佛大學作了一次演講。他最後特地留出半小時的時間讓聽眾提問。據報道，提問者主要是來自大陸的留學生和訪問學者。席間最有趣的新聞莫過於急切的提問人，竟然連連呼叫，“毛主席，毛主席。” 當然這很可能是緣於大陸的南方口音，“馬”字的韻母不夠長的習慣，與“毛”字發音難分伯仲了。決不會是三十年前“夢中想念毛主席”的緣故。 隔了一會，又看到一則報道，說是台灣剛卸任的民進黨政府行政院院長，謝長廷，也趕來聽取演講，並與馬主席同用流利英語禮貌交鋒的一段文字。 本文暫不討論問答雙方的內容，而是就中文英文的稱呼語，談點看法。 首先相信在哈佛的大陸學人也是使用流利英語發問，那麽“馬主席，毛主席”的稱呼也都是使用英文的結果。我就借此機會，談談自己學習英語的一點體會。我們中國人稱呼用詞與英語是大不相同的，可是多年來，許多國人在英語世界裏，依然按照中文的習慣，“創造性”地運用英語的稱呼詞。這是非常不妥的，應該引起海內外學習英語的國人普遍關注。 在正式的人際交往之間使用英語，不論是書麵用語還是當場對話，對對方的稱呼，也就是第二人稱的稱呼詞，是非常有限的幾個。對男性就使用Mr.（密斯特），對女性未婚者則使用Miss（密絲），已婚者稱Mrs.（密昔絲），對不明已婚或未婚者，以及現在女權高漲時代不願意使用丈夫姓氏的所有女性，都使用Ms（姆茲）。上述幾種都必須加上姓氏，已婚女性必須使用丈夫的姓氏。在更加正式的嚴肅的場合，比如文件書信台頭，還可以在稱呼之後使用正式的姓名全稱。在特別尊重對方的場合，比如服務行業職工（包括老板）對顧客，警察（以及政府機構員工）對正在服務中的個別民眾，對男性稱sir,（首，短音），女性稱madam（瑪達姆），這種用法，不論書信體還是口頭對話，都必須不加姓氏或全名。書寫時除了在句子的開頭以外，也都必須是沒有大寫的，即使是加上了我們當初學英語時感到太肉麻的“親愛的”，也沒有大寫，如：Dear sir, Dear sir or madam,（親愛的先生，或女士）。順帶說一下，有大寫的Sir，是英國貴族銜的一種，漢譯為爵士，必須用在人名之前。 在英語世界（相信許多其他西方語言也是如此）隻有貴族封號、軍銜、和（宗）教職是可以普遍地被當作稱呼詞使用的，而學術界隻有Dr. （Ph D博士銜）可以用作姓氏或全名之前的稱呼詞。因為現代醫生必須取得醫學博士學銜，所以醫生被普遍用於Dr.的稱呼，好像是與漢語相同。但是，在英語中，我暫時還想不起還有哪一種職業可以像漢語一樣用作稱呼詞，像我們習慣地稱呼：張大夫，王老師，李教授，趙律師，甚至張木匠，王裁縫，等等。官銜，不同等級的職稱，在英語中是從來不能被用作稱呼詞的，不像我們漢語中的部長、局長、科長、總經理、董事長，都是廣泛地被用作稱呼詞。英語中唯一的官銜例外，就是國家總統，他可以被當麵直接稱呼為某某總統。即使是大學校長，公司主席，在英語中都是與“總統”一詞完全相同的名詞，但是絕對不會被連同姓氏一起使用的當麵稱呼的用語。 在兩方相對交流（書麵或現場）時，也就是說第二人稱的使用時，可以用先生加職位的稱呼以表示尊敬。比如，“親愛的部長先生”，“親愛的主席先生”等等。請注意，這樣的稱呼不會被加上姓氏或者全名。 隻有在第三人稱的情況下使用時，在向第三方介紹、報道、提及某某人時，可以說市長某某某，或者某地市長某某某這樣的稱呼。請注意，這不同於當麵直接的稱呼。比如，報道中可以見到這樣的稱呼：Vermont Mayor Green佛蒙特市長某某，（專用名詞，須大寫），city mayor Green 本市市長某某（普通名詞，小寫）, 而在第二人稱的情況下，就隻能稱呼其為Mr. Green（格林先生）,　或 Mr. Mayor（市長先生）了。我看到中央電視台《讓世界了解你》欄目主持人，幾年來為國內的地方政府與外國相對地方政府牽線搭橋，做了許多好事，但是每每看到他在節目中稱呼外方地方長官也是使用中式自創英語，總是感到十分的難受。 我曾經問過幾位喜歡咬文嚼字，而且又能講出點道道的洋人朋友，既然你們從來沒有人稱呼什麽人是Chairman So and So某某主席，那麽你們怎麽也認同我們中國人使用Chairman Mao（毛主席），這樣的用語呢？我綜合了幾個人的回答，結論是，在第三人稱的情況下，在知名度已被普遍接受的程度時，“Chairman Mao毛主席”就是“中國國家主席毛”的簡稱，是符合英文習慣的，也是被接受的；在第二人稱的文句內，在直接引用被他人當麵稱呼時的用法，在使用英語為母語的人士內心深處的感覺，是被當作其他文化的一種宗教稱號對待的，英語，如同許多其他表音字母文字一樣，不須翻譯，而直接接收使用，如同伊朗霍梅尼的稱號等。與他們的母語格格不入的東西，而被照單全收地應用，這裏還有非常含蓄的揶揄成份。 其間的不自然，我無法使用你我正在溝通的文字表達，我就舉一個例子。十多年前，我初來乍到時，在本地一所中學臨時充當一位洋人的漢語教師的助手。因為她在北美的一所名牌大學取得漢語學位，又有本省中學教師執照，我隻能按照她的規定執教一些輔助練習，不能，而且我也不願，與她同台“演出”。有一次，我早到了幾分鍾，我在教室門外聽到了，她正在教學生這樣的漢語句型練習：“請，進到裏麵去，請，出到外麵來。”我無言可對。這裏我隻設想，我這個故事能幫助我們理解，我們講的中式英語在洋人耳朵裏的感覺。 中國大陸自朝鮮戰爭與西方文化隔離多年，在五十年代末，中蘇大論戰公開化時，黨中央下令，大城市高中減少俄語班而增設英語班，到６３年秋季開學時更在初中廣開英語科。珍寶島的槍炮聲，催化了６９年初的中共九大直接下令，在全國大中城市，自初中起立即恢複或增設英語課，小學三年級起，有條件也要照辦。在當時瘋狂革命的時代開設的都是瘋狂革命的英語教材，於是“自力更生”的中式英語貽害至今。那時候的英語教材中，稱呼“張老師”為Teacher Zhang，“王師傅”為Master Wang。我後來才知道英語沒有這樣的稱呼的，隻有十八十九世紀的文學作品裏的人物，才有被這樣稱呼的，而且隻能是在有錢人家的年輕男性，可以被仆人這樣稱呼的，並且必須不用姓氏，隻用個人名，翻譯成適當的漢語，應該是“某少爺”才是正確的。想不到在最狂烈的文化大革命時期的中國，進駐上層建築的工人宣傳隊的“師傅”成了“少爺”。 當然，“毛主席”這個稱呼的英語翻譯至今也無人質疑。今天看到哈佛的學者中間，有人稱呼“某主席”，我連想到了許多問題，借此機會一並表述吧。 但願我的這篇小文章，能夠引起中國大陸在哈佛的學人一番批評。 [e-mail]