教育愛人，教育子女千萬不要學孔丘

孔丘無一技之長，說的重一點基本是不學無術。他與亞裏斯多德，蘇格拉底有質的
區別。亞裏斯多德，蘇格拉底是學者，研究者。孔丘不是。司馬遷對曆史深入鑽研。
祖衝之算圓周率。華跎會治病。孔丘這樣的人，很象今天的MOTIVATION SPEAKER。
(記得小時候有個叫“李燕傑”的。)

春秋絕對不是孔丘本人寫的。孔丘不寫任何東西，連博客也肯定沒有。孔丘無一技
之長，你肯定不願意把子女教育成孔丘那樣隻會耍嘴皮的人。(在壇子上呆久了光耍
嘴皮，就會不安心，一個聲音提醒：“不要做孔丘。”)

為什麽孔丘能“活”千年呢？ 孔丘“思想”的表麵核心是等級與次序，“君君臣臣，
父父子子”。其實這在孔丘之前就有。

孔丘的“高妙”之處是混淆政治與道德，這是統治者無比熱愛的。

孔丘的混淆政治與道德的陰魂今天在中國人中間依然大有市場。你不熱愛閱兵，不
仰望總理，一些中國人會真心地懷疑你的道德。

美國人不大這樣。 西方中世紀末的一個重大進步是將政教分開。西方很多優秀人物
一生致力於追求自由，他們自由的要害包括將政治與道德分開，思想與道德分開，
學術與道德分開，性行為與道德分開 (當然不是指AIDS病人有意散布)。 (在美國性
革命以前，很多人認為ORAL SEX是不道德的。)

心理學家和行為學家一致發現，最愛講道德的人往往本身的行為極有道德問題，孔
丘也不例外。

沒有年齡膚色歧視，沒有身高體重歧視，沒有宗教歧視，但一個真心熱愛孔丘的人
那是絕對絕對不能同房的。熱愛孔丘的人是可以為國君(其實是為了自己)隨時出賣
愛人的。

對仰望國家元首的女子，毫無情欲。

教育愛人千萬不要學孔丘。教育子女千萬不要學孔丘。

[huangwenqi]

1. 寫這篇文章的人，肯定沒有讀過孔子的書。
2. 最從來不提道德的是撒旦，所以撒旦在行為上是最道德的？

[37213824]

博主那麽多“分開”。我加一條：
把吃飯和健康分開。

[nightrose]

孔子的弟子72人，他開學堂收學生，也是一種勞動。除非你說天下所有的老師都隻在耍嘴皮子不幹事，否則孔子無業論是站不住腳的。

[vwbeetle]

"孔丘不寫任何東西"???
Wrong Again!!!

[vwbeetle]

引:"美國人不大這樣。 西方...是將政教分開

美國的政治是和什麽掛鉤的???

幾年前布什還說什麽新十字軍東征呢?

[追求快樂]

也許是本人愚鈍，看不出樓主是否正話反說。
突然想到， 在美華人培養孩子做超級employee, 主流美人培養孩子做CEO.
嚴重同意倪達業的觀點：不看孔子書， 沒資格評孔子。

[vwbeetle]

"孔丘的“高妙”之處是混淆政治與道德"
===
什麽是道德? 什麽是政治?
你的看法是錯誤的!
不是小錯,
是
大錯特錯!

(懷疑你在為西方國家散布謠言,破壞中國文化!)
AM I RIGHT ???!!!!

[vwbeetle]

NOT AGREE!
NOT AGREE!

[沒落貴族]

儒家的學說可以批判，但是連根拔起就太極端。

[倪達業]

我不主張複古，穿漢服，進廟堂隻是表麵文章。

但中國文化的博大精深是不容置疑的。諸子百家，詩詞歌賦，作為中國人是應該學一點的，因為正是這些東西塑造了我們的曆史，我們的文化，我們的價值觀。

你可以不同意孔子的某些觀點，但在我看來，這位作者對孔子的攻擊隻是道聽途說，得出的結論幼稚可笑。孔子修《詩》《書》，定《禮》 《樂》，序《周易》，作《春秋》，他的言論收於《論語》。我建議作者還是先看一看書，學習後再發表評論。

[yeg]

絕對同意。現在有的學校讓孩子們穿所謂“漢服”，拜孔子，其實就是在學習落後的東西，大民族沙文主義的東西。孔子後人類文明已發展2000多年，思想的進步解放也已經曆了2000年努力；如今卻要摒棄這些努力與進步，回複2000年前的東西。豈不是誤人子弟。教育者想擺噱頭賺錢，為人父母者可不能糊塗啊。是要誤了你的孩子的！