(zt) 室雅何須大:在北美住小房子也是一種生活方式

室雅何須大:在北美住小房子也是一種生活方式

大概是因為地大物博的緣故吧，北美文化崇尚“大”，大房子、大車、大漢堡、大公司。結果弄得人也大，一個屁股能毀我們四個。中國文化也崇尚“大”，這一點從寫字上都能看出來，中文的“美”，就是由“羊”和“大”組成。羊大為美，人大也美，姚明就挺美。人人都喜歡大，當官要當大官，掙錢要掙大錢，住房要住大房…當然，睡覺可以考慮不跟大老婆，如果還有小的話。

開個玩笑。找小老婆當然不值得提倡，但住小房子卻應該提倡。最近世界上正流行一股“舍大求小”之風，口號就叫“It is cool to be small”。美國小房子協會（Small House Society）正在全國大力宣揚可持續發展小戶型房子的好處，網上也正在搞“最小最酷公寓大賽”（The Smallest Coolest Apartment Contest）。我們多倫多也有一位叫Andy Thompson的建築師，36歲，歲數不算小了，住的房子卻特別小，他有一個太太，兩個孩子，房子卻隻有270平方尺，加上閣樓才350尺。你可別以為他跟你一樣，是買不起大房子，人家那是一種追求，一種選擇。他完全醉心於對自己蝸居的巧妙利用，對於變換和改造空間用途樂此不彼。因此麵積雖小，但五髒俱全。會客、起居、用餐、學習、健身，一樣不少，設計科學合理方便，無論從傳統審美，還是時尚審美，漂亮程度都無可挑剔。

眾人皆大我獨小，於方寸之間，活出諸般意境來。

筆者家的房子也不大，不過我不是故意要買小的，我買不起大的，不過正好趕上我喜歡小的，所以滿足的很。不過我們家那口子總不太甘心，老想住住大房子。去年我們開車到美國一同學家，人家那宅子，前後草坪各有一足球場那麽大，Closet 就跟頤和園長廊似的，說實話，真夠饞人的，害的我們家那位從美國一直感歎到加拿大。不過我的心除了正常跳外，沒有格外動，人食不過三餐，睡不過一床，妻不過一人，要那麽大地方幹嗎？我有書讀，有球踢，有老婆孩子陪，天氣好到小後園子坐坐，清風明月不用一錢買，乎複何求！就現在的小房子我都嫌大，平時女兒在三樓，老婆在二樓，我在一樓，除了吃飯一家三口能點個卯，其餘時間基本都是各自為戰，人自為戰。你想想這要是在豪宅裏，恐怕連吃飯都湊不到一塊兒，各自就在離自個兒近的廚房解決了。

除了我這個書生脾氣，我喜歡小房子還有另一個原因：我是一個環保主義者。前幾年在國內的時候，應歐盟之邀，曾和一幫國內的環保誌願者到歐洲考察，在荷蘭我就有兩大發現，一是這裏騎車的特別多，二是這裏小戶型實用房特別多。這都是當時國內人拚命奮鬥要擺脫的東西：扔掉自行車開轎車，搬出小屋住大屋。歐洲人確實比我們要更有憂患意識，接待我們的當地環保組織在跟我們交流的時候說，過去30年來，地球環境遭到的改變要遠遠大於曆史上任何一個時期。如果不改變消費模式，人類將難以為繼。節儉應該成為一種我們不得不選擇的生活方式。人類應該明白一個淺顯的道理：發展不能隻考慮當代人的需要，還必須對子孫後代負責。未來的競爭在很大程度不隻取決於創造財富的能力，而是誰消耗的能源更少。　

北美地區資源豐富，能源充足，雖然重視環保，但更關注人們的舒適程度，憂患意識明顯落後於歐洲。我剛來這邊的時候，對辦公大樓晚上必須開著燈這樣的規矩就特不理解。當然，我在這裏大講特講小房子的好處，很多人恐怕也不能理解。

小房子的好處，首先，房子小，用料就少。就象一個個子不高的人，穿衣戴帽就能比姚明節省不少布；人小吃的就少，又能節約不少食物；吃的少拉的也少，又能少造不少垃圾。房子跟人一個道理，房子小，建築材料就用的少，小房子也不用太多裝飾物和大家具，又能節約不少自然資源。人類對居住條件的要求應該向動物學習，動物一般是以自己的身長為標準來築巢建窩，一點也不浪費。

其次，更舒適。以前在中國，房子比較小，大家幹什麽事都在一塊兒，女兒經常搬塊小黑板，有板有眼地給我們上課，一家人其樂融融。現在房子大了，一家人東一個西一個，難得見麵，缺少家的氛圍。 凡爾賽宮夠大，不過那種地方隻適合參觀，恐怕沒人願意住在那兒。

其實很多東西都願意住在小房子裏，比如愛情，比如親情。

其三、更有效。房子小，供熱、冷氣、水電等都要比大房子有效得多。我有個住大房子的朋友，一到開冷暖氣的時候就發愁，那麽多房間都要供氣，可他們隻在一個房間呆著。她老公開玩笑說，要不我像古代帝王那樣，到每個房間去幸它一幸。她說，你最好冬天去幸，一圈幸下來，全身冒汗，省了開暖氣了；夏天就別去幸了，本來就熱，越幸越熱。後來她倆還真想了個辦法，把不怎麽去的房間的通氣口都拿紙糊起來。不過據學建築的說，這樣做絲毫不起作用，一點不省氣。

其四、更容易裝飾。毛澤東的軍事理論有這樣一條：傷其十指不如斷其一指。這條理論用在房屋裝飾上也很合適。房子太大了，東裝一點，西裝一點，到頭來一個房間也沒裝好。房子小就沒有這個弊病，你可以集中優勢兵力，各個殲滅。

其五，收拾起來比較方便。前麵我說起過美國同學的豪宅，在跟她聊天的時候，她說，如果再讓她選擇，一定不住這麽大的房子。為了這次同學聚會，她們一家一個月前就開始慢慢收拾，先把平時不怎麽用的屋收拾出來，貼上封條，聚會之前就不許用了，她說，要等你們快來那幾天再開始收拾，根本來不及，擦一遍地都得幾個人輪班倒。平常上班沒工夫收拾，全指望周末了，現在最怕周末，一想到那永遠擦也擦不完的地就泄氣，做夢都想搬回小房子裏去。

看來圍城效應不光適用於婚姻，簡直是放之四海而皆準啊。

最後也是最重要的，更經濟。房子小，價格當然就便宜。大房子不光房價貴，土地轉移稅、地稅、維護、保險等都跟著水漲船高。國內現在流行一個詞，叫房奴，就是讓大房子給折騰的。其實在加拿大也有很多房奴，為了供大房子而拚命工作，加班兼職，惟恐失業而供不起房，整天活得提心吊膽，大房子成了“大包袱”，房奴們成了真正的“蝸牛一族”—被房子壓得喘不過氣來。　　

我在這裏數落大房子的種種“不是”，其實毫無說服力。為什麽？因為我沒住過大房子，難免有“吃不到葡萄說葡萄酸”之嫌。就象我從來沒做過大官，卻硬要說自己寧願做和尚也不願做皇帝，恐怕沒人會信。但這話要是從順治嘴裏說出來，可信度就高多了，因為他出家前當過皇帝。當然，大房子有大房子的好處，但房子並不是越大越好。同理，小房子有小房子的好處，但也並不是越小就越好。其實房子無所謂大小，關鍵在於你的需要。房子再大，功能不適合也是浪費；房子再小，物盡其用也不嫌簡陋。

再說了，君子居之，何陋之有！（）

[上帝的愛與我同行]

Totally agreed. My house is small too, but cozy and comfortable. Both my husband and I love it.

[露西]

瑞雪MM好！祝你和家人聖誕快樂！新年好！闔家幸福安康！