誰的聲音，誰的表演

插個嘴，叨叨幾句。
兄弟我地處島國新加坡，倒是可以看到奧運會開幕式的直播。當童聲的歌唱祖國唱響的時候，我承認我是激動的，老婆的眼淚直接就下來了。即便昨天又看重播，依然十分地欣賞這個環節，就算我已經知道這其實是兩個小朋友（至少兩個）的合作演出。
或許導演的編排和氣氛的營造使得人們相信歌聲就是出自現場表演的小朋友，事後的“揭露”才讓人們覺得上當了。然而就算我拍奧運開幕式的馬屁吧，我換個角度想這件事的時候，倒覺得這樣的安排也不算太不合理。
試想，開幕式隻是一場藝術的盛宴，就好比看一場電影。我會很介意劇中演員的聲音是配音嗎？大概不會。就好像我認為石斑魚的聲音就是周星馳的聲音， 這並不妨礙我領會周的無厘頭。好像不一定要牽涉道德問題。
在這場盛宴中，曆史的真實和瑣碎被過濾了，隻有美和文明被呈現出來。書同文是我們的過去，焚書坑儒也是我們的過去。絲綢之路是我們的過去，寸板不許下海也是我們的過去。上甘嶺是我們的過去，握手言歡也是我們的過去。今天我們說哪段才好呢？大過節的，你說呢？
在這場盛宴中，當一切如此完美地呈現出來，讓我們蕩氣回腸或者大失所望之際，對全體編導和演出人員多點常人和草民的體貼吧。人家也不容易，如果可能，我會擁抱兩個小朋友，對他們說：“你們做的真好，現在去玩兒吧。”
回到題目，我們不妨說這是一個國家的歌聲，一個國家的演出。這一刻，不妨認同他們全部（或者相當可觀的部分）就是一個整體。至於日後的利益分配或者工作出路，到時候再說吧。反正草民還是一樣的生活。
話說到這裏，好像太體貼編導們了。就此打住。回味一下歌詞，寫得真好：
土地，長江，黃河。