轉載：奧斯卡落幕後的閑侃

白鶴插言：我本來興致勃勃地觀看了奧斯卡頒獎禮電視轉播的全程之後也想嘮叨幾句，一是提名的電影沒看全，二是白鶴膚淺、英文水平比較臭，很怕說不到位讓行家們見笑，就把要說的話咽下去了——也沒全咽下去，跟家裏的亂侃了一陣子。今晨讀到被某網站推薦的這篇文，頗有些同感，除了較著此君對大名導斯皮爾伯格刻薄了些，不太讚同——因為，不同年代的電影思維格局與表現方式是不同的，斯導的風格手法有他鮮明的個性、也必然有過往年代推崇的痕跡和延續，即使偏重於宏大和氣氛渲染，不屬於細微刻畫、縱深挖掘人性內核的類型，但他的作品感染了感動了全世界許多電影觀眾，不能因此而低估他的成就，再傑出的天才也不可能麵麵俱到。大抵是上個世紀80年代，我的一個漂亮遠房表妹（川妹子）來京投考電影學院未就，反而因社交場合結識了一位瑞典外交官，他對她的美貌和氣質驚為天人遂娶為外交夫人。表妹邀請我去美國大使館舉辦的電影招待會上觀看了斯皮爾伯格導演的電影《E.T.》，那時能看到的外國電影還十分有限，特別是大屏幕的，走出放映室時，我整個人是被“亮瞎了眼”的感覺，《E.T.》帶來的那種視覺和感受的震撼至今未平。就我個人的感受，去年看過的電影裏最喜歡《悲慘世界》——牛皮不是吹的，經得起雅俗共賞，反複重拍、反複演繹仍光彩照人感人至深的作品不多，在整個地球村都是寥若晨星般的珍惜物種。也許是我落伍了，步入我這個年齡會比較容易懷舊。我覺得雖然我的童年少年時代物質上匱乏，但還有幸接觸到中國上一輩、上上一輩的一些紳士淑女，耐心讀了一些世界文學名著，深覺對於高級動物的人類，有時候精神上的富足或許比物質上的富足來的更深厚久遠、來得更加妙不可言。看到陳丹青最近受訪時說：當代中國沒有真正的上流社會，隻有上級社會。此言精辟，再加一條：精神貴族基本上絕種。但凡能夠傳世的電影、戲劇、文學、繪畫，無不反映著作者、演繹者們的精神境界，技巧固然重要，在其次。一個作品於當下的市麵上火不火得起來也依附於、受牽製於廣大觀眾的欣賞水準和品位，照貓畫虎不成反類犬，水平硬拔是怎麽也拔不高的......我又離題了，打住。請查閱下文。

事後奧斯卡
原文作者：麥片粥博客

開獎前我一直想寫個“謹以此文獻給奧斯卡”類的評論預測文章。但是太忙又太懶，這種文章有時效性和風險性，寫遲了寫錯了都很不體麵。於是就有了這篇內容一樣但風險全無的事後篇。

昨晚上的奧斯卡非常好看，主持人Seth MacFarlane實在太出色了。我沒怎麽看過他出演的電視連續劇《Family Guy》, 飛機上看電影《Ted》也沒看完整，覺得他的風格應該是Hangover和Hangover2之間，很容易擦槍走火的搞笑師傅。但是這次頒獎典禮觀後，發現他實在太了不起了。能唱會跳，笑話有棱有角、才華橫溢又恰到好處，而且，竟然長得還中看。有人在網上評，如果你不喜歡Seth，隻說明你沒有他talented, funny and handsome（才華橫溢、有趣和英俊）。評得好，讚一個。好的comedian（喜劇演員）都應該是謙遜而傑出的哲學家，心理學家，社會分析家，Seth做到了，希望明年還能見到他。

奧斯卡的9部提名片我看了6部，除了《南方野獸》，《被解放的薑戈》，和《愛》。Quentin Tarantino 的電影我總是橫不下心來看，這夥計口實在太重，雖然他的才華真實可感，但三觀實在沒法感同身受。像是欣賞一幅畫，我會被震撼，但絕不往家裏掛，（白給的話會放在書房地板上）。因為沒看《Django Unchained》，曾以為最佳男配角可能是林肯裏的Tommy Lee Jones，但是一看到是Christoph Waltz的時候，有茅塞頓開的感覺——當然應該是他，這個出色的演員，在《Inglourious Basterds》裏把複雜的邪惡表演得吹彈可破，人物形象豐滿詭異激烈而又有節製，確實天縱奇才，他和Tarantino搭班真很配套。為了他和Tarantino自己最好的電影，我還是橫下一條心去看吧。

沒看《Amour》是因為這部電影的題材太沉重，而且對於這類討巧的題材不太感興趣。去年的《A Separation》也是一部題材非常討巧的片子，慕名去看，不過爾爾，覺得事關生老病死大義的片子，是個人就不該拍壞掉，但想拍好，不容易。就好象一個演員演精神病人，隨便演，就該演得不錯，但演出精髓來，確實是不容易。

談到這裏，就要提一下《Silver Linings Playbook》。這部片子，提名了最佳女主角，男主角，女配角，男配角，還有導演和最佳影片。在最佳影片候選裏，還沒有哪個電影被提名得如此齊全。但是去看了以後，覺得有些失望。不知道是電影寫得有問題，還是Bradley Cooper表演失敗，這最後的轉折實在太突然。精神病又不是胳膊脫臼，一下子就能扳回來，這個故事虎頭蛇尾，被提名最佳影片我覺得有些勉強。Bradley Cooper的表演也和提名不相稱，身處好萊塢，連躁鬱症患者也演不好，不太應該。不客氣地說，就算自己沒有這毛病，隨便找個同事相處倆禮拜，也可以感受出來麽。他的這個提名，我覺得應該讓給Life of Pi 裏的Suraj Sharma。

相比之下，Jennifer Lawrence演得就好得多。她把一個應激性性癮患者的生活狀態表達得可圈可點可信。此外，演男主角媽的Jacki Weaver非常非常出色，演活了一個生活不順利卻充滿愛和信念的母親妻子。在一個被確診精神病的兒子和沒被確診精神病的老公之間周旋，Weaver的表演恰到好處。我覺得她和Anne

Hathaway之間，我會選她得獎。 相比之下，De Niro的表演有點單調，缺少維度，大概他就把它當喜劇演了。本可以演得更好的。

《Zero Dark Thirty》，零點30分（--我比較喜歡這樣翻譯，注：我翻的。“獵殺本拉登”聽上去太直了，姿勢不好。如果要這麽直的話，人電影直接叫Kill Bin Laden不就好了麽，是不是），我覺得是Kathryn Bigelow的personal best。可惜The Shawshank Redemption當年也遇到了Forrest Gump。如果每次對決都是跟她那個品味差又手重的前夫，那就好了。這部片子我很喜歡，Bigelow把男性的世界和視角都掌握得恰到好處，實在是個奇女子。很值得一看的片子。Jessica Chastain的表演不錯，特別是片中發飆到顫抖的那個鏡頭（就是典禮上選取的表演經典片段），非常真實可感。但全片裏她的表演缺少起承轉合，始終是發條上到11的樣子，輸給Lawrence不算冤。說起演員的表演，誰比誰好，是個相當主觀的事。但是集群的主觀（collective

subjective）多少還是能排出個近似公平。作為演員看同行的表演，總會想這個該怎麽演，我會怎麽演；她哭得是method acting還是character acting……他演的跟我想得心有戚戚，或者我不會演的而她居然會……所以，表演獎這個最主觀的獎項，結果卻是很公平的。

林肯在事前是呼聲很高的片子，但我內心裏是很不想它得獎。Spielberg的毛病和Bigelow的前夫一樣，都是手太重/heavy-handedness。好像手持一條大棒不斷得打你腦袋“我的深意你懂了嗎，懂了嗎？”，這個很受不了。當然，兩相對比，Spielberg比James Cameron要好多了，多少還有點節製，比起親自鑽潛艇，非要死人活過來拍手的Cameron，Spielberg要貴氣得多。雖然不喜歡他們的手重，但人也總是賤的很，我總是一個不拉地把他倆的作品看完，就為了看看主流社會怎麽想，最新科技怎麽炫。嗯，這樣想來，不看Tarantino有點不應該，那夥計雖然口重，手卻不重，還是很尊重觀眾智慧的。

林肯的問題，和Spielberg的其他電影一樣，人物眾多，演員表就是一個磚頭厚的黃頁，但卻缺乏人性的深度。不否認Daniel Day-Lewis殫精竭慮演了一個有體溫的林肯，但是，作為美國最偉大的總統（--甚至可以不用“之一”），這個電影沒有去表現，或者說，沒有能力去表現，這個偉大。偉大是在字裏行間，舉手投足裏麵的，作為一個觀眾，我看到“不錯”，沒看到“偉大”。Spielberg的人性描寫也總是很俗套，我猜這跟他自己的認知有關。有人自己不是個細膩敏感的人，可能就永遠沒有辦法去深入探討人性。前兩天複習了他的Schindler’s List，還是一樣的感覺，一大堆的人，麵目卻不清楚—如果把深入人性比喻成打井，Spielberg打到10米就停下了，而李安卻可以一直打下去。

說起李安，他真是個了不起的導演，這個獎項名至實歸。他不斷挑戰自己，不斷reinvent himself（尋求變換、開掘自己的潛力），真正為電影而生。電影界有他，真是彼此榮幸的事情。他對人性的精準的把握，也來源於他的敏感和洞察力。我覺得Spielberg就缺這個天賦。

最佳影片裏麵，我之前覺得無論是《Life of Pi》, 《Argo》還是《Les Misérables 》得獎，我都很開心。這三部片子，一部《Life of Pi》讓我看完以後想了一個禮拜，一部《Argo》把我從頭吸引到底，一部《Les Miserables》讓我從頭哭到底。我內心裏最希望《Les Mis.悲慘世界》得獎，雖然知道可能性很低。但是這部華麗的史詩，人性和神性的讚歌，我覺得擔得起不朽的稱讚。雖說是站在巨人肩膀上的勝利，但勝得如此漂亮，令人動容。

《Argo》最後得獎，我覺得有點意外。雖然之前Argo已經得獎無數，我以為有相當一部分是同情分，覺得Affleck怎麽連最佳導演的提名都沒有。所以最後能得奧斯卡這個Holy Grail，不說我意外，我覺得Ben Affleck都意外了以致哽咽到無法把話說完。Argo是個好電影，結構緊湊，故事有趣，表演精湛，應該說，電影都該那麽拍才對得起觀眾。但相比《少年派》和《悲慘世界》，我覺得《Argo》像個世界小姐，德智體美勞都很好，但是沒有前兩者那麽有性格。不過我還是很開心，《Argo》能得獎，說明學院的品味還是不算差，如果林肯得獎了，我會覺得不意外但很沮喪。（太好了，哈哈，這事兒沒發生。）

很喜歡Ben Affleck的獲獎感言（天，他都沒有說完），很誠懇真實。他說感謝那麽多人不計回報地幫他，他說他15年前沒打算幹這一行，他說他的經曆證明了不管怎麽摔跟頭，都要爬起來……他真是個幸運的人。上天有眼，給天才們呈現了烏雲背後的幸福線。