回國討論進行到一半，我才發現我們在算不同的賬

先說清楚，我沒有結論，這不是勸任何人回或留。

最近幾個在灣區住了十年的朋友認真討論了這個問題，我發現一件很有意思的事：大家以為全家坐在同一張桌子上算同一筆賬，但實際上每個人打開的是一份完全不同的文件。

丈夫那份文件寫的是國內某個方向的職業機會；妻子那份寫的是十年在美國積累的行業網絡歸零有多難；孩子那份寫的是初中階段轉學比小學難得多，語言和課程都要重新適應；父母那份寫的是 Medicare 境外不覆蓋、中國社保重新加入有等待期。還有一份很多人漏掉了：如果賣了現在的房子，Prop 13 鎖定的稅基就永久失去了，以後就算想回來，再買的成本要高很多。

這幾份文件的邏輯方向常常相互矛盾。父母的那份說"該回去了"，孩子的那份說"再等幾年"，兩個都對，但指向完全相反的選擇。配偶一方的文件說"那邊有更好的機會"，另一方的文件說"我在這邊重啟代價太大"——優化一個人的檔案，往往就是在壓縮另一個人的空間。

我後來覺得比較有用的一個切入點是：先不討論去還是留，讓每個家庭成員獨立回答一個問題——如果我們做這個決定，你會失去什麽是不可逆的？把答案放在桌上，先看一看有沒有共識，再決定下一步。如果答案完全不一樣，說明你們還沒準備好討論去留，因為還沒有確認過：在所有人的不可逆損失裏，優先保護誰的。

你們家在這個問題上最大的分歧是哪一塊？是孩子的學業、父母的健康、還是夫妻倆職業方向的差異？

---

有共鳴的歡迎留言，想看更多這類分析可以搜索關注「莎姐說」。

[小棒棒]

每個家庭情況不一樣，我就是跟著先生回國了，工作辭了，以後退休金可以忽略不計了，以後不僅我的退休金養不活自己，老公的也一樣。但是男人想法跟女人不一樣，他們覺得回國可以大幹一場。如果算錢，把我倆的退休金，我的工資算進去，國內給的offer從長期看並沒有多大的優勢。短期優勢肯定是有點。我跟著回去也是再三糾結後做的決定，唯一不需要糾結的是小兒子也進大學了，我走不走對孩子沒有太多影響。如果孩子是初中以上，我肯定不會跟著回去，雖然我認為夫妻不應該長期分居。

[竹風_如火]

每個人的感受不同，對生活，對機會期待不同，各選各的喜歡吧！

[原上草2017]

各人情況不一樣，不能一概而論。例如，已經退休了和還在工作的就不一樣。