抄來的：
一、最致命的隱患：內奸
二、最昂貴的誤判：輕信和平
三、最冰冷的現實：武器批判
四、最殘酷的悖論：勝利幻覺
五、最根本的依靠：自己
第一條就是“最致命的隱患：內奸”
內奸的危害性，伊朗用一次又一次血淋淋的教訓證明了這一點。
核科學家接二連三地在德黑蘭被殺，蘇萊曼尼將軍在巴格達被美國無人機炸死，還有萊希總統的直升機意外、哈馬斯領導人哈尼亞在德黑蘭做客被殺……直到哈梅內伊和一眾軍政高官在官邸被炸死。
以色列和美國的暗殺行動之所以能一再得逞，最主要原因就是有內奸在及時向它們提供準確的情報。
內奸的破壞力，比導彈襲擊本身還要大得多。
內奸怎麽產生的？有被金錢誘惑的、有被情感迷惑的、有被人拿捏把柄的、還有被洗腦成“精神美國人”或“精神以色列人”的。
堡壘最容易被內部攻破，如果對肅清內奸問題不加以高度重視，內奸就會迅速繁殖。伊朗千瘡百孔的安全保衛體係絕不是一朝一夕形成的。
委內瑞拉總統馬杜羅在官邸半夜被美國綁架，整個過程幾乎每一個環節都有內奸配合。
收買內奸，對美國來說是個一本萬利的生意，內奸崗位越關鍵，破壞力就越大。相比軍事行動，花在內奸身上的那點錢，根本可以忽略不計。
美國對盟友也是如此。奧巴馬時期，美國全麵監聽、監控德國總理默克爾等歐洲政要的通訊內容、電子郵件、加密文件。
怎麽做到的，除了有丹麥這個歐洲內鬼幫忙對海底電纜下手，歐洲各國高層人物身邊都有內奸在為美國服務。
而出於對美國的恐懼，德國、法國都對監聽事件忍氣吞聲，身邊的內奸即便是挖了出來，也是私下處理。
人們之所以對美國安插在盟友身邊的內奸沒有多少感覺，是因為美國沒有對他們動手。否則，他們比伊朗好不到哪去。
愛潑斯坦案不是爆出英國安德魯王子向愛潑斯坦泄露政府機密文件嗎？
而那些卷入此案的西方政要，泄露本國機密的問題絕不會比安德魯小。
他們不缺錢，但他們被拿捏了，不當內奸也得當。愛潑斯坦得到這機密幹什麽？因為這是他老板需要的東西，也就是以色列。
日防夜防，家賊難防。
除了竊取情報的內奸，還有在輿論場上煽陰風，點鬼火的內奸。
他們的目標是瓦解本國社會的凝聚力，打擊本國民眾的自信心，同時將敵人美化成救世主。
以前，他們在月黑風高之時上街張貼反動標語。
如今，他們24小時在網上傾瀉謠言。
第二條，最昂貴的誤判：輕信和平
伊朗選擇與美國進行核談判，是因為輕信美國的誠意，以為美國也在認真談判。
在阿曼、在瑞士，伊朗代表團都做了認真準備，一再滿足美國提出的條件，包括放棄所有濃縮鈾儲備、允許美國派人進駐伊朗進行監督、考慮將剩餘濃縮鈾移交給美國保管。
伊朗以為隻要達成一紙“美伊核協議”，就能實現和平。
結果，就在談判期間，導彈落在了哈梅內伊官邸、落在女子小學、落在體育館……輕信和平的代價，是如此之昂貴。
特朗普不是搞了個加沙“和平委員會”（Board of Peace）嗎？現在看，是多麽的可笑。
第三條，最冰冷的現實：武器批判
伊朗的怒火被徹底激發後，這幾天連續對以色列及美國基地進行轟炸。
這說明，伊朗大部分導彈發射井和移動發射裝置得到了保護。手裏有武器，才是對敵人最有力的批判，而不是放狠話，升黑旗。
當美國和以色列無視一切國際規則、協議、契約，甚至基本人性時，它們剩下的隻有叢林法則。
要想在叢林法則中生存下來，就必須要有足夠的武器。
戰爭是冰冷無情的，你得把軍事力量提升到讓敵人害怕的程度，至少要讓它們感到痛。放棄幻想，麵對現實。
第四條，最殘酷的悖論：勝利幻覺
以色列自建國以來，就一直用戰爭手段在中東地區搶奪各種資源。幾次中東戰爭，無論是對埃及、約旦、敘利亞，還是阿拉伯聯軍，以色列在美國的支持下都取得了勝利。
但以色列因此就安全了嗎？以色列每一次戰爭的勝利，換來的都不是真正意義上的安全。
這成了一個悖論，在勝利幻覺底下是以色列一再加深的滅國恐懼。
無論是伊朗還是阿拉伯社會，都對以色列充滿著恨意。如果有一天，美國駕鶴西去了，以色列怎麽辦？被鄰居們的怒火吞噬。
第五條，最根本的依靠：自己
這是最根本的問題--國家要獨立自主！
依靠大國，不是跟著大國倒下（如蘇聯的東歐盟國），就是被大國吸血（如美國現在用盟友的血來補補身子）
中國老話早就說過：靠山山倒，靠人人跑。
北洋時期，中國人相信“國際公理”，然而在巴黎和會上，列強卻將戰勝國中國當成籌碼，去跟日本做交易。
1931年“九一八事變”爆發。9月22日，蔣介石在南京國民黨黨部大會上強調：“我國此刻必須上下一致，以公理對強權，以和平對野蠻，忍痛含憤，暫取逆來順受之態度，以待國際公法之決斷。”
自己不抵抗，還想依靠國聯的裁決。
逆來順受的結果如何？11月16日國聯決定派調查團到中國調查“真相”，日本讚成。後來的事情，中國人都知道。
所以，新中國百廢待興，也要抗美援朝，也必須搞出“兩彈一星”！
因為這世界上哪有誰可以依靠？那些“文明人”，西裝一脫，個個都是強盜，一個比一個野蠻。
我們早就看透了，如果沒有建立跟帝國主義硬碰硬的實力，人家今天會隻是跟你打“關稅戰”？
有人會說小國缺乏獨立自主能力，真的嗎？如果個個能像古巴那樣對美國堅決說不，美國怎麽可能為所欲為？
如果做不到像古巴那樣，至少可以不要去助紂為虐吧？但偏偏有些中小國家喜歡助紂為虐，還自以為聰明。
