博文

題目高大上?但我的傳統是把高深的東西說的淺顯明白,不裝13. 墨菲定律的意思大概是做決定二選1,肯定你選錯的那個。這違法了概率,二選1怎麽著也是50%的概率啊,咋肯定選錯的?解釋是概率是概率,沒法把人的思維定勢和其他習慣考慮進去,所以墨菲定律不是違犯了概率理論,是包含了概率理論沒包含的東西。 墨菲定律在股市上更是非常常見。研究了半天,怎麽破[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2026-04-14 09:23:49)
我也常有,這種動搖來自對自己conviction的懷疑,對其他股票的羨慕:其他的飛了,自己的還在原地踏步。 如果你持有的一直讓你喜悅,就沒這種動搖了。 但是,動搖情況下是撤?換?還是保持,這也是對自己判斷能力的考試。 我個人情況,A股的換,美股的堅持。 但任何一個決定,都可能是錯誤的選擇,留下遺憾。 股市啥都多,不稀奇,但最多的是遺憾。墨菲定[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

小區人素質很高,不止一次了,發現散步、鍛煉的人手裏拿著塑料袋和垃圾撿拾器具,順手就把sidewalk邊的垃圾撿走了。我今天正好和一對這樣的老美夫妻走了個對麵,給了對方兩個大拇指。。。然後,然後拍了個背影,祝好心人生活幸福,身體健康。 隔壁的房子還在建。造房、生娃等等林林總總,包括投資,夢想發財,一切一切,都是對世界的建設,對生活美好的向[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2026-04-14 07:43:33)
AI 還是 AI如果不和AI相關即使是半導體也會黯然然後。。還是AI 。。。應用數據,數據中心還有AI medicine[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

假設市場從高點每下跌1%。DCA投進去10%。參考下圖和計算,那麽十次DCA的均價大概是6628。如果確定反轉後進場,大約在6500 以下。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

所有關於股市的理論其實都是基於觀察,根據觀察進行的不完全歸納推理,並沒有堅強的理論基礎。艾列特的波浪理論也是如此。這些理論做不到數值解那麽精確,但大致形狀差不多,麻麻得。 SP 500 從高點7002開始了回撤A浪(那個吹標普年內7000華爾街的LEE也不算錯,就是時間遲滯了兩個月),到6675低點開始了B浪反彈。這個低點,還沒開始伊朗戰爭,然[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

WallStEngine @wallstengine Reuters:Trumpissettounveila$1.5Tfiscal2027defensebudgetrequestonFriday,withfundingexpectedforthe$185BGoldenDomemissileshield,F-35jets,war...[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
川的含義非常明確,答應美國的條件,不答應我也不在乎你是否答應了,炸!炸後我撤軍,你愛咋的咋的。霍爾木茲海峽有人比我更急,我就旁觀了。。。但這草坪不放棄,一旦機會拉了,我再修理一遍。 市場從當晚到次日開盤的極度恐慌後,情緒慢慢穩定下來,忽然發現天沒踏,而且伊朗再頭鐵嘴硬,也不如B-52的炸彈硬。 不敢說反轉,但個人判斷市場基本到底了。 [閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
(2026-03-29 08:52:59)
FATA對一些人來說難懂,但對另外一些人來說這不是最難的。華爾街的交易係統也是根據這些原理來做的軟件,比如簡街的高頻,很多是按斐波那契走,因為它交易係統就是這麽設計的。還有一種就說按照麻醉師的方法,低了進,高了出,頻繁交易,統計上最後還是盈利。當然這些會改,人會下指令采取其他措施。 原理和實際操作上的gap是非常大的一個逾越,個人和團隊也存[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)

【今日導讀】圍繞伊朗展開的真正戰爭,本質上是一場關於21世紀全球化模式主導權的爭奪戰。 在2026年的地緣政治棋盤上,貿易走廊已不再是單純的基礎設施,而成為終極戰場。各方爭奪的不再是領土,而是對驅動世界經濟的各類流通力量的控製權。在這場風暴的中心,一個吸引了所有世界強國目光的國家浮現出來:伊朗。這場博弈的核心並非核計劃或意識形態之[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
[1]
[2]
[尾頁]