朱東海：“分久必合，合久必分”是千古政治演變規律

“分久必合，合久必分”是千古政治演變規律

朱東海

天下大勢，分久必合，合久必分。這句流傳千年的老話，不隻是對中國曆史的概括，更是放之四海而皆準、貫穿人類文明全程的政治演變鐵律。放眼世界，無論國家大小、種族文化差異，也無論實行高度集權治理，還是推行自由民主體製，任何政權都難以避開統一與分裂、穩定與動蕩、管控與放任的周期性循環。

一個國家統一安定日久，內部極易出現利益固化、階層僵化、矛盾積壓等問題，治理成本攀升，人心渙散，地方各行其是，離心傾向不斷加劇，最終難免走向鬆散、動蕩乃至分裂。反之，天下分裂割據既久，戰亂頻仍、民生凋敝，人心普遍思定，社會渴求統一秩序，便會有力量順勢而起，整合四方、重歸一統。這並非天命輪回，更非封建讖語，而是複雜社會在內外壓力下自然發生的自我調節與自我修複。

一、疆域分合輪轉，關鍵在治理能否與時俱進

國家版圖能否穩固、江山能否長治久安，不靠強權壓製，不靠空喊口號，核心在於治理體係能否統籌全局、均衡利益、順應時勢。

新政權初建，往往曆經戰亂洗牌，舊弊盡除、萬象更新，中央政令暢通、上下同心，人力物力可全國統籌調度，社會運轉井然有序，形成穩固的大一統格局。秦漢一統華夏、古羅馬橫跨三洲、阿拉伯帝國連通東西，皆是依靠強大組織能力、完備交通體係與統一法度，將廣袤疆域凝聚為一體。

然而承平日久，製度易趨僵化，人心易生懈怠，既得利益集團坐大，貧富差距拉大，地方勢力膨脹，舊規則難以應對新矛盾。中央無力調和各方，秩序逐步瓦解，分裂割據便隨之而來。漢末紛爭、南北對峙，羅馬帝國由盛轉衰、分崩離析，近代沙俄體製僵化、內外交困而解體，皆是“合久必分”的明證。外敵入侵、經濟崩潰、天災人禍、技術滯後，更會加速大一統格局的崩塌。

二、無論何種政體，皆難逃鬆緊治亂的循環

不少人以為，隻要選對製度便可一勞永逸、長治久安。縱觀世界曆史，此論並不現實。集權與民主兩種體製各有長短，亦各有局限，都避不開鬆緊交替、治亂循環的規律。

集權體製優勢在於權力集中、決策高效，遇大事急事可迅速決斷、強力執行，短期內易於穩定大局、凝聚國力。但長期集權若缺乏有效監督，易致言路閉塞、信息失真、糾錯失靈，矛盾被壓製而不化解，表麵平靜之下暗流湧動。一旦遭遇經濟下行、外部衝擊或突發危機，積弊集中爆發，政局動蕩便難以避免。法西斯政權驟興驟亡，蘇聯東歐因體製僵化、積重難返而發生劇變，都說明強權可穩一時，僵化難守長久。

西式民主體製以分權製衡、保障自由為特點，自有其合理價值。但一旦黨派對立激化、政治內耗失控，製衡便淪為無休止的扯皮與攻訐。政客重選票私利而輕國家大局，重大改革寸步難行，民生問題久拖不決，危機麵前議而不決、決而不行，治理陷入低效癱瘓。民眾不堪其亂，往往又期盼強力人物整肅秩序，社會治理再度向集中收緊轉向。如今不少歐美國家黨爭不止、社會撕裂，拉美、非洲許多國家以及目前台灣地區照搬西式民主後水土不服，屢屢陷入“混亂無序-強人治亂-重陷混亂”的怪圈，便是最現實的寫照。民主能否行穩致遠，不在形式標榜，而在經濟基礎、法治環境與社會成熟度的綜合支撐。

三、分合非關天命，出路在於持續革新

天下分合、世道治亂，從不是上天注定的宿命，而是治理得失所致。合久必分，非因時運已盡，實是製度僵化、拒絕革新、積弊深重；分久必合，非靠機緣巧合，乃是亂世煎熬之下，人心思定、共求新秩序與新出路。

要跳出治亂分合的曆史循環，實現國家長治久安，並無捷徑，唯有守正創新、與時俱進。始終保持治理體係的彈性與活力，及時化解結構性矛盾，堅決破除利益固化，不僵化、不偏執、不因循守舊。順勢而變，因勢而治，以民心為本，方能在動態平衡中避開動蕩輪回，實現長久穩定與持續發展！

2026年4月19日於北京

【責任編輯：華人報編輯】