曾節明之流園
驅除赤虜，恢複中華
為什麽中共國最近湧現“褒明貶清”的新思潮？
最近國內社會湧現“褒明貶清”的新思潮，滿遺們破防很正常，許多反漢恨華支黑公知也也紛紛破防（辮子戲霸屏中共國二十多年他們從未破防），大喊：
中共黑美國、黑日本。。。現又開始黑滿清了！
說得好像“留發不留頭”、“寧贈外部，不予家奴”的清朝，也有“普世價值”似的。
其實，最新湧現“褒明貶清”的新思潮，並非朝夕之間突然產生，而是對二十多年來中共長期推崇滿清曆史和文化（所謂“辮子戲滿天飛”、清帝個個勤政有為）的強烈反彈；其中的導火索就是電影《澎湖海戰》預告的社會輿論翻車事件：
2025年10月是二戰後中華民國收複台灣80周年紀念月，中共當局乘機推出新片《澎湖海戰》的預告，企圖帶“大陸統一台灣”的輿論節奏。
在預告中，幫助滿清吞並台灣的漢奸施琅，居然成了“民族英雄”，而勾結荷蘭人大肆屠殺廈門（思明州）人民的清軍，居然成了實現中國統一和領土完整的正義之師，從荷蘭人手中奪取台灣的鄭成功創建的明政政權，反倒成了割據台灣的反華分裂勢力。。。
此種顛倒黑白到了奇葩程度的中共國家主義的醜惡敘事，荒唐到了連廣大粉紅都大量破防的程度，因為：
從荷蘭殖民者手中收複台灣的鄭成功，一直以來都是無可爭議的中國民族英雄，中共竊國後雖把嶽飛、文天祥、袁崇煥貶出“民族英雄”之列，仍始終高舉鄭成功，不敢觸碰鄭成功的地位。。。故鄭成功的民族英雄形象，即便在廣大粉紅和愚民的心目中，鄭成功的“民族英雄”的形象，也是深入人心，無可動搖的。
如果台灣鄭氏政權成了“反華分裂”勢力，那麽鄭成功豈不成了台灣“反華分裂”勢力的元凶？？可見，《澎湖海戰》預告，對國內廣大民眾，無論是智商還是情感，都是忍無可忍的莫大侮辱！
由此可見，國家主義走火入魔的中共黨宣係統，居然昏聵到了挑戰主體民族底線共識的地步：
中共一方麵多年來高舉民族英雄鄭成功（2004年江澤民卸任軍委主席後，送給胡錦濤的“揮師收台”陶俑，就是鄭成功的陶俑）；
一方麵卻把鄭成功一生的死敵滿清，定性為“維護祖國統一和領土完整”的正義力量，把鄭成功開創的事業打成“反華分裂”勢力。
這種心智大亂、自我掌嘴的敘事，其醜惡虛假程度自然連小粉紅都破防。
《澎湖海戰》預告翻車事件，本質是中共當局國家主義走火入魔，與主體民族（漢族）民族主義底線大碰撞，導致的大翻車事件。
在這個大翻車事件中，包括眾多小粉紅在內的中國民眾，前所未有地看清了中共政權的“後清”真麵目，從而在明清曆史問題上大量反水。。。這就是中共國最近湧現“褒明貶清”的新思潮的背景。
中國民眾為什麽湧現“褒明貶清”的新思潮？疫情後中共國經濟崩潰，導致了巨量失業，大量民眾生存艱難，民怨沸騰。。。民生危機的逼迫下，越來越多的民眾終於看穿了中共通過清宮戲編製的“盛世大國”謊言，自然越來越多的人僅從逆反心理出發，就情不自禁懷念起滿清對立麵——明朝來。
就國內知識精英來說，經濟崩潰打破的“歲月靜好”夢，令他們前所未有地感受到（漠視主體民族和個體權益）的國家主義強權大一統帝國價值觀的荒謬，而幅員遼闊、高度中央集權、對主體民族高壓統治、鐵腕殺戮。。。的滿清，顯然是此種價值觀的化身。
他們同時也前所未有的地感受到：滿清皇權的極強勢、滿清對主體民族的鐵腕壓製、高度的中央集權、家奴文化、奴隸製色彩濃厚的八旗製度、嚴酷的文字獄、滿洲貴胄階層（相當於中共紅色家族“五百個家庭”）的特權製度、對社會的嚴厲管製、閉關鎖國（現又重新走向閉關鎖國）。。。與中共當局酷似。
在這種痛苦壓抑的境地中，他們自然會懷念相對開明得多的明朝。明朝的特點：
雖然皇權獨裁，但皇權相對弱勢，文官勢大，黨政活躍，晚明出現了內閣和政黨政治的萌芽；
中央相對弱勢，地方自主權較大，朝廷對社會管製較鬆；
文字獄輕微，社會高度活躍，民科發達，小說興盛；
市民階層活躍，經濟發達，江南出現大範圍的資本主義萌芽；
雖有閉關鎖國，但遠比滿清寬鬆和輕微，造船業和海上貿易發達；
外戰的戰績，明朝也比滿清體麵得多：晚明在朝鮮半島與日本大戰取勝；又在廣東沿海衝突中擊敗葡萄牙/西班牙，南明延平王鄭成功擊敗荷蘭人。。。滿清外戰乏善可陳，乾隆時期連緬甸都贏不了，鴉片戰爭被英國打得割地求和、首都兩次被外國攻陷（英法聯軍/八國聯軍）甲午戰爭被日本打得落花流水（清朝是唯一一個在防守戰中輸給日本的王朝）。。。這些，自然也讓人聯想到前朝（中華民國）的抗日勝利，以及中共的內戰內行。
明朝的這些特點，使得越來越多的國內知識精英轉而產生了好感，甚至通過懷念明朝的方式，來寄托他們對中共國的“前朝”——大陸中華民國的懷念和向往。
而與中共紅朝酷似的滿清，自然也就被當作中共國的化身，遭到越來越多的人唾棄。
上一次中國社會湧現懷念明朝熱，是在辛亥革命前夕；這次國內再次湧現懷念明朝熱，或許預兆著中共國也到了覆滅的前夕。
曾節明 2025.12.10 嚴寒覆雪清晨
你所謂沒有清朝， “東北、內蒙古無清朝就不會屬於中國” 更是完全無史學依據的造謠，因為：
1. 東北本來就是“明遼東都司”的轄區
明朝設 遼東都司（1368），控製範圍包括：
廣寧（北鎮）、遼陽、沈陽、鐵嶺、開原、撫順、寬甸、直到鴨綠江以北大片區域。
明軍在遼東長期駐紮 約20萬軍戶。
這些地方是 明朝的實際統治區，不是“清朝送給中國”的。
清朝進入關內後，繼承的恰恰就是明朝的遼東基礎結構。
---
2. 內蒙古更不是清朝給中國的
明朝在蒙古草原的控製方式是 衛所製度 + 軍事羈縻：
東勝衛
延綏鎮
寧夏鎮
甘肅鎮
河套地區（東勝、豐州、靈州、靖邊…）
包頭、托克托、鄂爾多斯高原大部分區域都曾在明軍控製下
史料中大量記載明朝在內蒙古地區的屯軍、建堡、設衛所。
瓦剌也好、韃靼也好，與明的關係是“強弱交替”，而不是明沒有統治權。
如果沒有清朝，中國照樣會像明朝一樣繼續保持對蒙古草原的戰略控製，不存在什麽“就沒了”的問題。
另外，你所謂明朝隻有400萬平方公裏，完全是胡說八道。
簡單分幾點說明：
---
一、明朝疆域遠不止“400 萬平方公裏”
學界對明朝疆域的主流估算，一般在 650–800 萬平方公裏之間。為什麽？
1. 遼東、大寧、宣府、大同、延綏、寧夏、甘肅、西寧青海等地都在明朝直接軍事控製之下。
2. 雲南、西南諸土司地區雖有較高自治度，但全部受明王朝冊封、任免、征稅、調兵，與中央形成穩定隸屬關係。
3. 明與蒙古各部、韃靼瓦剌形成的是 你退我進的邊境動態，並非明朝失去了對北方的領屬權。明軍長期設立邊牆、衛所、軍堡，就是在實際治理。
“400 萬平方公裏”這種說法連民科都嫌小。
是的，驚人的相似。滿清直到最後一刻都不準動八旗製度，十足的假立憲；中共絕對不準碰觸共產黨的一黨專政。。。
胡扯，為了內蒙和東北這兩塊土地，主體民族舉族被滿韃奴役，淪為最底層賤民“清國奴”，被剃發易服。。。你以為很劃算？莫非你喜歡當奴才？
你不僅胡扯，而且顛倒黑白，你以為東北是滿韃入侵中國帶過來的嫁妝？滿清封禁東北兩百多年，禁止漢人移民的曆史你不知道？？東北並入中國，是滿清覆滅後張作霖和千萬闖關東的漢族你移民爭取來的，好不好？？？