博遠
水至清則無魚
不說諾貝爾評獎委員會，任何一個平台，要發表一個論文，他們看中的是論文本身的價值。你兩個作者也好，十個作者也好，排名先後100%由作者們自己定，自已定，自己定！和評委會無一分錢關係！對論文的貢獻大小，隻有作者們自己知道，評委或編輯吃飽了沒事幹來管這事，要管他能管得著嗎？！
李楊的獲獎論文，版麵上的排名李先楊後，說明是他們共同認可的排列。怎樣認可的，隻有他們二人知道。
共同作者發表論文，排名先後分兩種：一種是貢獻大的排前，貢獻小的排後。還有一種常見的是按姓氏拚音順序排名。後一種往往是貢獻不相上下，難分高低的時候的處理。
所以論文共同作者的版麵排名先後，完全不能因此斷定是誰的貢獻更大。
而共同作者諾貝爾頒獎儀式，誰先上台，誰領獎，誰後上台，跟在後麵，這個講究就大了！
先上台的，而且是揮著手上台的，肯定意味著貢獻更大。獎證不能同時發到兩個人的手上，接受獎證的那位，就更是主要貢獻作者了。
楊爭的就是這個！！！
從楊的一生來看，他是一個精致的利己主義者，他比忠厚的李心眼不知多到哪裏去了。
他們的論文雖說得到諾獎，但高深精端，根本沒有幾個人會去拜讀，那個版麵排名，幾個人看得到？看到了，也不一定說明排名在前的貢獻就更大。而諾獎頒發儀式，那是公之於世，萬人矚目的場麵，是有曆史記錄的。楊揮著雙手率先上台，接過獎證，李像個小弟跟在後麵，那就是向世界公示了：我老楊是這個論文的主要貢獻者，李就像是個打雜的！
楊怎樣說服李讓他先上台，大家可以腦補，但李和楊鬧翻，卻肯定是因為這件事情。估計李年輕忠厚，被楊花言巧語說服了後上台。結果現場楊的表現，氣氛，和後來的效果，讓李覺得上了當，自己莫名其妙的矮了一大截，才和楊翻臉。
整個這件事，版麵排名和上台秩序有矛盾，然後二人鬧掰，是一條很清楚的線索。
至於那些說貢獻大小是由評委會定的人，不是沒上過大學，就是一輩子沒發表過論文，不懂還瞎說。
