官司 二十七

多麽偉大的法官！R法官不僅裁定被告有權繼續免費住我家，而且還判決被告擁有我的房產！至於被告不合人性的霸道性的行為卻沒有做任何說明。等於說她依然可以我行我素，而毫無約束！

從美國的法律角度講，這個被告應被稱為【非法居住者】(SQUATTER）。而今這位非法居住者已被R法官裁定是合法的了。

加州法律規定，非法居住者在居住地連續居住5年以上，便是合法的房主。我不知道這條法律的附加條款是什麽。無論如何，有誰會認為此條法律的動機與效果是符合人性與理性的呢？

或許，這就是為何加州的非法居住案件比比皆是的緣故吧！或許，這就是為何我有45%的共和黨思想！或許，這就是為什麽被告在官司期間還不停地往我家裏搬東西（她有希望能把我的房子得到手）！或許......

學過美國曆史的人應該都知道，美國獨立戰爭起因之一是英國士兵在美國家庭的非法居住 （SQUATTERS)。

可R法官做了如此判決，我該怎麽辦呢？當然是要找R律師谘詢了。可我從心裏不想與她說話！如果不與她谘詢，我又不知道下一步該如何走啊。

次日班中間的休息時間裏，我迫不及待地撥通了R律師的電話，問她4個問題；

1，她是否有【判決闡述書】？ 2，為何R法官把我的整個房子判給被告？ 3，被告繼續住我家，如何約束她的行為？ 4，是否要上訴？

針對我的問題，R律師做了如下答複；

1， 她的確沒有向法庭索取【判決闡述書】。要了也沒有意義。2

2， 那是法官誤判。要更改判決，很麻煩，要重新開庭審判。

3， 法官不負責被告的行為如何如何。有問題，可以與警察聯係，以取得幫助。

4， 提出上訴，所需時間會很長。不如重新起訴。

後來的幾天裏，沒拿定主意。總覺得應該先索取【判決說明書】，知道問題出在那裏，以便準備好下一步行動。我又給R律師電話，要求她索取【判決說明書】。R律師回答說，在她采取任何行動前，她與我必須新簽一個聘用合同（RETAINER CONTRACT），要同時交付聘用金。