轉載請注明:轉載自Google Earth觀察 http://www.williamlong.info/google/
本文鏈接地址:http://www.williamlong.info/google/archives/501.html
最新文章
文章分類
歸檔
2007 (147)
2008 (100)
2009 (141)
2010 (139)
2011 (210)
2012 (172)
正文
“瘸腿板凳”指的是CCTV大樓。目前還看不到形狀，隻好做一番紙上瀏覽，卻也已吃驚不小。它徹底顛覆掉了我等升鬥小民對於“樓”的粗淺認識，好好的大樓居然在半空中被激烈地扭折成了“之”字形，一截大約足有80米的三角形建築空間，就這樣斜剌剌地掛在空中，無所依靠，便如一隻瘸了腿的板凳，仿佛隨時會有墜地的危險。
而建成的CCTV大樓也不再是“閑人免入”，特別安排的遊客路線，一路沿著建築最驚險的路線走過，看演播室裏的即時動靜，看腳底下懸空著的萬丈深淵，估計便要成為成年人的“迪斯尼”。
看到了CCTV大樓的效果圖，這才相信，原來建築的身上也會產生強烈的戲劇感，CCTV大樓不發一言，卻把一個“扭曲的靈魂”演繹得揪人心肺。2008年，它在北京的CBD落成，周圍均是高檔寫字樓，展示了西方人從未實現過的現代化城市即景。而這座“瘸腿板凳”的誕生，又添加了一重魔幻的色彩。
“水煮蛋”指的是國家大劇院。如今“外殼”已經合縫，日後再怎麽搗騰也隻是做做內部文章。這座全中國最高級別的藝術殿堂，便基本在世人眼前展露無遺了。
親眼見到這枚“活蛋”，那種視覺上的刺激，絕對比看照片要強烈100倍。這麽個外表光滑、堅硬的碩大蛋狀建築物，完全可以滿足一切幼年時對UFO的想象：單純而無絲毫累贅的外形，冰冷而無感情的氣質，應該是高科技的成果；開車繞其一周，費時10分鍾的碩大體量，更是人間少有；最要命的是，環顧國家大劇院的四周，無論是人民大會堂，還是天安門廣場，均能互相呼應，惟有這隻外星“水煮蛋”橫空落在周正得一塌糊塗的建築群中，那種時空錯亂的感覺最震懾人心。
看“水煮蛋”還須登高遠望，站在景山的至高點向下望去，那隻光不溜丟的巨蛋甚至折射著太陽的光芒。那灰頭土臉的北京城，一下子變得光彩照人。
“鳥巢”指的是國家主體育場。修修停停，命運多舛，可見是一極難伺候的吸金大戶。僅為了是否能讓天棚開啟，便已吵死了人。鳥兒銜枝造窩靠的是一己之力，而這座“鳥巢”則費時費力費財，然而在設計上的想象力與厚重度較之一係列奧運會的平麵設計產品實在高妙太多。
“鳥巢”被擺在碩大的奧林匹克公園內，綠意蔥蔥叢中，一隻褐色的禽類巢穴安身其間，不知道會否真的招來珍禽棲身。這情形似乎隻在《魔獸爭霸》之類的電腦遊戲中才得一見。
說這3座建築是怪物，是北京人的揶揄。愛的人愛煞，恨的人恨死。如果沙塵暴來襲，恐怕“水煮蛋”要變成“皮蛋”；如果CCTV大樓蓋起來，恐怕天安門也要失了光彩；如果填充“鳥巢”的內容若有“敗絮”，恐怕不是建築師赫爾佐格一個人丟臉的事。
麵對新北京這3隻大怪物的時候，不得不佩服北京的膽識與想象力。這些洋建築師盡管早已處在了世界的最頂端，卻從未把他們最奇幻的想象以如此磅礴的氣勢展現在世人眼前。北京相當慷慨地把大家大業交給這些即便在西方也屬前衛的建築師來料理。若無膽識，在一片甚囂塵上的叫罵與歡呼中，如何自我堅持；若無想象力，又如何會將這些海市蜃樓般幻像變成現實。這一係列奇詭的建築物勾勒出了北京激動人心的未來。連有著“世界現代建築博覽會”的柏林都要自愧弗如。
部分文字說明來源於維基百科、百度百科、百度知道、上帝之眼，在此由衷感謝。
(來源：申江服務導報)
我再補充一下：英國建築專業雜誌《建築新聞》在2006年11月的特刊上評選“令人驚異的世界十大建築工程”。中國2008年奧運會主會場鳥巢體育館和外形奇異獨特的新CCTV大樓赫然在列。
慧慧認為：
|
||
 謝謝分享，好滴建築需要經受時間滴考驗。巴黎滴羅浮宮當年也備受爭議。 |
那麽你的想法是什麽呢。。。
---------------------------------------------------------------------------
最新資料： 來源-----chengzhang（常青人生鶴椋?br />
2008北京奧運足球場<<鳥巢>>
由於鳥巢的設計缺陷，使用過於複雜的鋼結構，而且高度太低，在晴天的時候，鋼結構的陰影覆蓋在整個足球場上，使得坐在遠處的觀眾根本無法分辨球場上的複雜陰影和運動員。
所以鳥巢目前隻能在晚上在燈光照明下使用 轉播也無法轉播。
點擊下載地標文件：新北京三大怪：鳥巢·瘸腿板凳·水煮蛋
玩笑開大了！設計師公開承認:央視大樓是色情玩笑(圖)
http://news.wenxuecity.com/messages/200908/news-gb2312-905242.html
嗬,那正是我夢想中的京城嗬!
整個北京城，包括內外城、城牆、城門樓、護城河、大片的四合院都保留，又是何等壯觀？整個北京都是曆史文化遺產,太對啦!
長期在外,本不該對國內說三道四,因宏偉計劃都是給將來留存的.但個人感覺超前時尚的元素也應該有統一的環境來陪襯,否則很不協調,除非是削足適履,把周圍毀了隻為得一景?
謝謝留言,朋友!
水煮蛋裏邊應很豪華。親眼見到建設過程。據說與世紀壇一起都是前某領導的形象工程。大墳頭在那兒實在紮眼。我在北京的朋友圈中沒幾個好言的。
總的來說，北京內城在過去50幾年間被破壞宜盡。從60年代扒城牆拆城門樓填護城河修地鐵，到最近十來年的大規模推倒四合院。北京原有的世界唯一的文化遺產不複存在。罪過呀。不過最近前門外重建恢複了部分。再過500年又成古跡。但試想，如整個北京城，包括內外城、城牆、城門樓、護城河、大片的四合院都保留，又是何等壯觀？如是那樣整個北京都是曆史文化遺產。
現在破壞到這樣，再加上一個不倫不類的墳頭。隻有一聲歎惜。
三個建築都沒親眼見過，眼見為實吧。。。下回去北京多了幾個景點...
據說從設計圖上看不錯的國家大劇院，“如果坐車從長安街上看過去就不好看樂，很多人說像個大墳頭~~”（朋友露西）
CCTV叫大褲衩子很形象。叫扭曲的心靈更妥。CCTV嗎。
隻有鳥巢還說得過去。不過值得花那麽多錢辦這事兒嗎？
總之，都是忽悠，掙臉，勞民傷財之作。
祝北京好運，祖國好運！
很開心看到孤草了.哇你剛回去過,問好!
看來對大褲衩爭議最多,就評為第一怪吧!
就祝它流芳百世了,希望至少能建得牢一點..
感歎:錢不是萬能的,但錢是(!)萬能的!
鬧兒換新衣了嗎
我是老人赫赫,對太新太前衛的外表姿態也有種吃不消的感覺.
但思想方法和新興技術例外..
覺得還是內涵更重要
美MM你好!好久未見啦..
不是有句話嗎,
多少多少年就可以超美國了.
可以想象大眾的心態..
問題在權謀們
兄弟你回來啦?
很想知道我在親友中都無法了解的幾個問題嗬..
麵對這些奇特的外形和龐大的預算,我的第一感覺就是:我實在跟不上形勢了.
叫大褲衩?倒是很雅.:)
看來CCTV大樓建成後會很多人去參觀拍照.商業價值會超過實際使用功能.
自問:人走在裏麵會不會感覺懸乎嗬?
是嗬希望建成後沒質量醜聞嗬.這點最要緊了!
當初蒙特利爾為了出奇為了吸引眼球,在1976年奧運會總體育館做提拉關閉式屋頂,當時很前衛做派很爭議,結果這屋頂問題不斷,從來沒正式啟用過!前幾年又一次被大雪壓垮!
當年負責的市長德加波已作古,幾十年來還不是用老百姓的稅收不斷投入付錢修理...
總覺得許多有爭議的文學和藝術創作,都是後人在某個特定的時代,根據不同的審美需要才發掘出來的.
如今新建築的風格也有此傾向:等後人來評判吧.讓當代人先震驚一下,和諧和一統,傳統和城市個性風格難道再也不重要了..
●北大教授俞孔堅：“央視新址僅僅是這個揮霍時代的一個代表而已，它看上去極現代，但不具有現代建築的本質，徒有其表而已。如果沒有現代精神，實際上都隻能是封建士大夫意識、封建帝王意識以及帝國意識的體現。這種意識再與橫行中國的城市化妝運動相雜交，生出了一個個城市景觀的怪胎。”
來源：《中國青年報》 2004－10－13
相關新聞：俞孔堅訪談：五千年未有之破壞
●建築批評家方振寧：“隻要有創新，我認為都可以算是好建築。CCTV大樓造價50億是個很無聊的話題……有人說三道四，卻沒有看到它背後有著巨大的經濟效益。”
來源：南方都市報 2004－12－07
●央視新台址設計評審委員會評委之一：“央視大樓的設計者由中國大師變為國際大師，其結果，帶來的壓力不是方案是否落後，而是可能過於超前讓一般大眾接受不了。”
來源：《三聯生活周刊》 2003－8－11 總252期
●cctv在一個非常不恰當的時候提出重複建設大樓的計劃，並被中央盲目的批準了。國際形勢、台海形勢如此複雜；國內經濟形勢並不明朗；從首都經濟建設城市規劃來看，選址毫無遠見等：如此決策被世人貽笑大方，讓國人痛心疾首。
作者：幸運之門 發表：2007-5-1 10:18:18