導語：
2024年的美國大選不僅僅是特朗普與其他候選人的選擇，它關乎美國經濟未來的走向。和全球輿論對特朗普的個人評價一樣，經濟學家和媒體對他的經濟政策同樣存在支持和反對的聲音。
2024的美國大選，對美國人而言，就是川普與非川普的選擇。
如同選民對川普的看法一樣。專家媒體對川普的經濟政策也是支持和反對者參半。
對川普2024年經濟政策的看法集中在他延續2017年《減稅與就業法案》(TCJA)的提議，以及進一步降低公司稅。
他的經濟政策，徐二用兩句話簡單概括:
一，減少公司稅收，刺激經濟與股市。
二，增加貿易關稅，保護美國企業。
支持者認為，這些政策旨在促進商業投資並減少對社會保障福利的稅收。
批評者則擔憂這些減稅政策會在未來十年內導致近6萬億美元的財政赤字，加劇國家債務並擴大收入不平等
如果特朗普再次當選，基於曆史經驗和經濟分析，他的經濟政策可能會帶來一些正負麵影響。
正麵影響：
1. 經濟增長：特朗普的減稅和去監管政策可能會促進短期經濟增長，尤其是鼓勵企業投資和擴展就業機會。2017年的《減稅與就業法案》(TCJA)在當時推動了GDP增長和就業市場的活躍度。
2. 企業發展：較低的公司稅率有助於提升企業利潤，吸引投資和生產。部分企業可能會將更多資本投入創新和擴張，從而帶動經濟活力。
3. 投資市場利好：減稅政策往往能刺激金融市場的樂觀情緒，尤其是股市。特朗普的經濟政策在他首次執政期間曾推動股市創下新高。
負麵影響：
1. 財政赤字增加：減稅政策雖然短期內刺激經濟，但長遠來看可能會進一步增加國家債務。2017年TCJA導致的財政赤字增加是主要爭議點，預計未來的減稅計劃也可能在十年內增加數萬億美元的赤字。
2. 貿易摩擦：特朗普的高關稅政策可能加劇與其他國家的貿易爭端，特別是與中國的緊張關係。這種政策可能會擾亂全球供應鏈，推高進口商品的價格，進而影響消費者支出和通脹。
3. 收入不平等加劇：減稅政策的好處主要傾向於富裕階層和大企業，這可能加劇社會的收入不平等問題。批評者指出，過去的政策已經讓美國的貧富差距拉大，未來的政策或許會繼續放大這一問題。
總的來說，特朗普的經濟政策可能會在短期內帶來經濟增長和投資刺激，但長遠來看，財政健康和社會公平可能會麵臨較大壓力。
在美國大選中，如何在短期經濟利益和長遠的社會公平之間找到平衡，依然是每個選民需要思考的問題。最終的選擇可能取決於個人對未來的期待和對當下挑戰的應對方式。
