丹麥曲奇aaa
知人論世，樸實無華，不昧良知，人文情懷。
中國人民大學學生王迪舉報她老師耍流氓，很快有了結果。
那個老師被開除出黨，沒了教師資格，北京海澱公安分局也要介入。
大快人心事，出乎我的預料。
這麽嚴肅的處理、大力度的懲戒，那個老師幾乎在大城市中沒得混了。最可怕的是開除黨籍，哪個單位還敢要他。沒地方掙錢了，幾乎也斷了他的生計。老婆也要羞死，同事鄰居的吐沫會淹死她的。
這類事，大學裏不少。別說是摸一摸親一親這等事，就是發生關係或發生了強奸，很多學校也多是大事化小，睜一隻眼閉一隻眼，遇上個黨的幹部，那更要維護形象，抹抹稀泥，把女方連哄帶騙給點利益，息事寧人。
這次處理的雷厲風行，破了我的經驗，喜出望外之餘，馬上又緊張起來。曆史的經驗告訴我，下雨過後，出不出彩虹那可不一定。有的出了彩虹，那隻是一瞬間的。美好的期盼，常常要等等看，能有我們所期盼的一半，我們就求爺爺告奶奶了。
所以，可能還要在大好形勢下，捋捋思路，多問問幾個為什麽，方能看清事物本質，揣摩出事物發展的脈絡。假如再出現這等事，如果沒有今天這樣的處理結果出現，我們也會正確對待，辯證地看待現實。
我們可以說這次學生鬥老師、弱者鬥強者、正義鬥邪惡的一次偉大勝利。可這個勝利來的太突兀、不那麽真實。
因為這等事的處理，一般不那麽隨我們的願。不是正義不來，就是正義來的太遲。流氓也好，人渣也吧，酒過三巡，我們等到的往往是忿忿不平、唉聲歎氣、自我安慰和忍氣吞聲。胳膊擰不過大腿，是我們處理遇到不公時的擋箭牌。每每的教訓，讓我們遇到良心過不去時，首先觸碰到的是一身的無力感。
王迪是個聰明孩子，是個有一定閱曆的學生，盡管是個博士，但書沒有讀死。武器的準備到位，攻擊的方式正確，命中的目標恰到好處。
但我們是否也要替王迪思考一下，多問幾個為什麽——
處理一個985大學的博導，一個黨委書記，這種抹黑的事兒，下次再遇到了還會有今天的結果嗎？維護基本道德底線，在有的單位顯得異常艱難。如果回回正義都來得這樣輕鬆，那還要伸張幹嘛。
這個女孩邁出校門後，會一帆風順嗎？工作單位的領導各個都是正人君子嗎？人事部門不考慮上上下下的關係嗎？
這件事處理得這樣迅速，難道沒有背後的其他因素？如果這些起作用能左右的因素發生了變化怎麽辦？
不論哪種緋聞，對家庭關係都是一種考驗。“蒼蠅不叮無縫的蛋”，不光沒文化的街頭大媽會嘮叨，一些別有用心的人也會把它當槍使，把肮髒的標簽向你身上打。如果有證據女孩平常穿的不那怎麽保守，放在別人身上不是事，你可能就被屎盆子扣上了。
這個女孩對待這種棘手問題，拿捏得夠火候夠水平，不能不說是一個心機縝密的人兒。與這種人交朋友，是不是會很累，是不是要防一手？現代社會本就人情冷漠，相互信任阻力重重，將來混社會不會那麽容易。她那個專業，出國混也很難找到對口的。
如這類事，另個女孩碰上了，她能鬥智鬥勇地自證清白嗎？如果有決定權的人認為你在“詭辯“，怎麽辦？如果封殺你的證據怎麽辦？如果有人上綱上線扣你個破壞安定團結怎麽辦？
“民告官“，本身就是個”勞民傷財“的事，就像進了沼澤地，越掙紮越往下墜。權大於法，有時你不理解，也不會按著你的意識而轉移。
還有我們屢遭打擊下的不良心態，遇事能陽光燦爛地應對嗎？如果悲觀壓倒了樂觀，我們又該怎麽辦？
當然了，我們還是要說，這次查處“人大教授性騷擾女學生”事件，適合民心民意，有一次算一次，希望能成為一個轉機，希望整個社會對性騷擾的重視，並促進反性騷擾、打擊性腐敗的常態機製的形成建立。
王迪做得對，對流氓叫獸就是得送院法辦。證據確鑿，就該判刑。這就是美國的風格。