雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰。
今天的中國，隻要你敢說一句“中國還是發展中國家”，就會有人立刻跳出來反駁你：“怎麽可能？我們高鐵宇宙第一、航母一艘接一艘、戰狼外交吼遍全球，美國都被我們嚇得臉色發白！”然而這些熱情的愛國者忘了一個小小的、幾乎不起眼、但又致命的事實：中國政府自己，都不敢把自己稱為發達國家。
中國在過去40年裏躥升成世界級經濟體，靠的不是“體製優勢”，不是“集中力量辦大事”，更不是“製度自信”。恰恰相反，靠的正是體製被迫鬆綁之後，人民拚命往外衝的那股“活下去的本能”，以及世界給中國送來的那陣東風：資本、市場、技術、工廠，一個不落。
至於專製這套製度本身在中國發展中發揮了什麽作用？很遺憾，它的作用主要集中在：拖後腿、添麻煩、阻增長、毀信心。
中國的強大，是一種“帝國式的強大”。什麽叫帝國式？就是皇宮金碧輝煌，窮人連鞋都穿不起；皇帝住著七萬平方米的宮殿，老百姓住著漏風的草屋；朝廷金庫堆金如山，人民口袋空空如也。今天的中國，隻不過把“皇宮”換成了“國家能力”，把“草屋”換成了“居民收入”，其他沒變。
官方自己多次強調，中國依然是發展中國家，這不是謙虛，是現實所迫。你要是真敢跑去WTO說“我們已經是發達國家”，立刻就會有人遞來賬本，讓你承擔發達國家的國際義務，到時候你哭都來不及。
而從數據上看，中國確實屬於全球中等偏下水平：人均GDP僅為發達國家的三分之一甚至五分之一；中位數收入更慘，被高房價、教育和醫療壓得抬不起頭；農村人口仍然龐大；社保體係缺口驚人，年輕人還得背鍋。這種狀況，你讓我喊“發達”，那不是誇，是詐。
現在是軍艦下餃子，飛機批量出廠，看起來確實嚇人。問題是，數量從來不是戰鬥力。如果數量決定戰爭結局，清朝早就把八國聯軍淹死在天津衛裏了。日本對中國軍力的態度一直冷靜得很，不是因為“藐視”，而是因為專業：體係、訓練、指揮、後勤、實戰經驗……這些才是軍隊的靈魂。而中國呢？形式主義、閱兵、拍胸脯文化、文攻武衛的政治口號……大家心裏都有數。換句話說，中國軍力像健身房拍照的壯漢：看上去肌肉發達，實戰打起來卻容易抽筋。
中國宣傳裏科技是“世界第一”，現實中卻仍然被卡脖子。外交宣傳裏中國“領導全球”，現實中各國躲著走，連亞洲鄰國也不願跟中國靠太近。中國的強大更像是“朋友圈強大”：誰都不願意跟你打架，但誰也不願意和你做朋友。
中國過去40年的經濟增長，到底是誰的成果？答案其實很樸素，但常被刻意忽略：中國的經濟不是“被製度帶起來”，而是“在製度鬆綁之後，人民自救帶起來”。
1978年之前，中國實行的是極端計劃經濟。這套模式好不好？從結果看：不好。非常不好。極其不好，連飯都吃不飽；工業就跟上世紀英國的檔次差了一個時代；農民被鎖死在土地上；城市居民靠票證排隊領油領布；國家連一輛像樣的民用車都造不出來。
“製度優勢”？那年代連飯都吃不飽，你告訴我什麽優勢？改革開放後的巨大差距，說明了一件最殘酷的真相：不是中共突然變聰明了，而是終於不再堅持自己的錯誤。從1978年開始，中國改革開放，不是因為中共自信，而是因為窮到不行。那時候人民已經被逼到牆角，隻差大喊一句“要飯要自由”。
於是國家終於鬆了一口氣：“行吧，讓老百姓做點小買賣。”結果怎樣？立刻爆炸。沒收稅的鄉鎮企業幹得比國企還好；民營企業一出生就跑得飛快；市場價格一放開就出現活力；允許賺錢的政策剛出來，全國立刻變身創業工廠。人民隻要一有自由，就能創造奇跡。這說明，中國的成功來自人民，而不是體製。
回看曆史就知道，中國的崛起離不開三大超級外援隊：
第一，日本的產業轉移：為中國打下工業基礎。80年代日本因為“廣場協議”成本暴漲，於是把大量產業鏈搬到中國。機器、技術、建築隊伍、零部件體係……中國工業化最關鍵的基礎，就是日本人送來的。
第二，香港與台灣企業：帶來資本、管理與工業文化。港商和台商幾乎是中國改革開放的“初代奶爸”。他們把工廠搬進東莞、深圳、蘇州，把世界分工體係塞進中國，把沿海城市的經濟從“農村包圍城市”變成“工廠包圍世界”。
第三，歐美開放市場：讓中國成為世界工廠。歐美市場願意接受中國的產品，從玩具到紡織品再到手機配件，隻要你能做，他們就敢買。
結果？中國外匯像河流一樣湧入。這一切都不是“製度帶來的”，而是“開放、世界、市場”帶來的。要是製度本身有優勢，那毛時代應該早已領先世界三十年。
當經濟發展到一定階段，必須要：法治—— 財產權保護——透明政策——獨立司法——監管穩定。但是這些恰恰是專製體製難以接受的。於是中國開始發生以下事情：政策一天一個樣——民營企業家動輒被查——教培一夜清零——平台經濟被打壓——外資撤離——企業家外逃——房地產危機炸到天際。結果大家看到了：經濟放緩了，中國式奇跡不再出現了。不是人民不努力，是製度開始伸手搶成果。
過去40年的高速增長不能證明製度優越。因為那段增長靠的不是製度，而是製度暫時不幹預。一個社會能不能走遠，要看：經濟穩定性、人文發展、製度可持續性。而在這三點上，中國的表現都不太樂觀。首先，民營企業衰退：市場信心崩了。中國民企這幾年不是在跑路，就是在關停。企業家們的座右銘已經從“悶聲發大財”變成“悶聲跑路、低調轉移資產”。沒有人敢投資。大家隻想著“別被查”“別被罰”“別被盯上”。經濟怎麽會好？
其次，將軍、高官成批落馬，這是係統性腐敗的證據。過去十年裏落馬的高級官員數量堪稱世界紀錄。光是軍隊，就有幾十位中將、上將一個個地倒下，看起來像反腐成果輝煌，但其實說明一件更可怕的事：腐敗已經不是個別現象，而是製度下的自然產物。
最後是人文發展停擺，社會越來越“沉悶”。一個國家文明不文明，不看他能造多少高鐵，而看他對知識分子的態度。今天的中國，言論空間縮小得像針眼，媒體隻能統一口徑，學術研究“政治優先”，年輕人找不到未來，整個社會進入“沉重模式”。經濟發展的本質是創造力，但創造力不可能來自迷茫和恐懼。
當製度不能進化，而時代不斷變化時，中國還能不能繼續再跑40年？如果不繼續改革開放，不釋放社會活力，不進行製度性現代化，中國將隻能停留在：“國家強得嚇人，人民窮得可憐”的尷尬狀態。這不是強國，這是幻術。也不是未來，而是警鍾。
Pinpoint, pertinent and precise.