雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰。
9月初，中國外交部例行記者會上，發言人林劍罕見點名批評日本國會議員——石平，稱之為“徹頭徹尾的反華分子”，理由是“抹黑中國、參拜靖國神社、效忠日本右翼”，宣布對石平采取反製措施。北京對一個已經入籍日本20多年的華裔議員，表現出了失態的憤怒。石平是誰？他到底做了什麽，令中國如此恐慌？大動幹戈？
石平，1962年生於四川，青年時代正值中國的思想解凍與再封閉交替的年代。他考入北京大學哲學係，師從著名學者李澤厚，主攻西方哲學與文化思潮。20世紀80年代末，中國的知識界經曆了短暫的思想熱潮，也經曆了血腥的政治清算。石平就是在那個節點上，逐漸對體製徹底失望。
1990年代，他赴日本留學，進入東京大學研究西方哲學與政治思想。原本隻是學術追求，卻在異國逐漸生根。石平看到日本社會的民主製度、言論自由與個人尊嚴，與中國的專製與封閉形成鮮明對比。這種對照，讓他逐漸走向與中國決裂的道路。2007年，石平正式加入日本國籍，成為日本公民。
入籍日本後，石平很快成為日媒熟悉的評論員。他在電視、報紙、網絡上頻繁發聲，剖析中國的體製問題，批評中共的專製與腐敗。他的日語流利、邏輯清晰，加上“中國出身”的特殊身份，讓他在日本輿論場極具辨識度。
2022年，石平加入日本保守政黨，自民黨的一個派係推舉他參選。2023年，他成功當選日本參議院議員，成為在日華裔政治人物中的一個標誌性人物。他的當選，本質上與日本社會對中國的警惕心增強密切相關。日本選民需要一個“了解中國的日本人”，石平正好符合這一角色。有人諷刺他“吃日本飯砸中國鍋”，但換一個角度看：一個已經歸化日本的公民，維護日本利益，不僅合理，而且是他的職責所在。否則，他才算是對選民失職。
石平與中國的矛盾，不是“政見分歧”，而是徹底決裂。他直言：中共體製根本無法改革，民主化的希望渺茫；中共通過民族主義綁架中國人，把“愛國”當作壓製異議的武器。他還批評中國在南海、台海問題上的擴張姿態，認為這是對周邊安全的威脅。
此外，他數次參拜靖國神社，更被中國輿論抓住不放。對北京來說，這是一種“原罪”。但從日本政治的語境看，參拜靖國神社是部分保守派議員的慣常動作，並非個別行為。石平的選擇，是在日本政壇站穩腳跟的方式之一。在外交部的表述中，石平“向敵對勢力納投名狀”，成了“叛徒”。這種用詞，帶有極強的情緒化色彩，不像嚴肅的外交辭令，更像是家長裏短的辱罵。
為什麽北京要如此大動幹戈？首先，石平擊中了中共的痛處。他來自中國，深知體製運作邏輯。他的批評，不是外部學者的“臆測”，而是內部出身者的“揭傷疤”。這類聲音最讓北京難堪。
其次，北京要“殺雞給猴看”。對那些在中國出生、後來移民他國的知識分子或政客，這是一個警告：你們永遠不要想著批評中國，否則隨時可能被點名、被製裁。北京要製造一種“生為中國人，死為中國鬼”的威懾氛圍。
最後，這是民族主義宣傳的需要。中共在國內塑造“受害者敘事”，需要“反華分子”的符號。石平恰好扮演了這個“靶子”。批評他，不僅能轉移國內矛盾，還能製造“團結對外”的假象。
如果站在中國民族主義者的角度，石平是“背叛者”。但如果站在人類普世價值的角度，他的選擇無可厚非。他已經是日本公民，他的第一身份是日本人。他在日本參政議政，為日本利益發聲，完全合理。如果一個日本議員跑去替中國說話，那才是真正的“荒唐”。
即使有人認為石平的言論過激、立場偏頗，那也應被視為個人選擇。在民主社會，言論自由保障了他發表觀點的權利。一個國家可以反駁、批評，但不應以帶有威脅恐嚇的手段，來對付一名他國議員。
中國對石平的點名，結果可能事與願違。一方麵，它讓石平在日本政治舞台更有名氣。原本，他隻是一名普通政客，很多人本不認識他，如今卻因中國大動肝火而一夜爆紅，受到全球關注。這等於幫他“加冕”，使他在反中議題上更有代表性，更具“普世價值”。
另一方麵，它讓外界更清楚地看到中共的邏輯：不是基於事實辯論，而是動輒貼標簽、辱罵乃至威脅。這種做法，在民主國家輿論場中，隻會引起反感。對外，它損害中國的形象；對內，它讓中國人更加不敢公開討論類似問題。長遠看，這種“潑婦罵街”式的外交辭令，不但沒有嚇倒“背叛者”，反而使更多人懷疑：為什麽一個政權如此害怕一個小小的議員？
中國為何對他大動幹戈？不是因為石平的力量有多大，而是因為他的存在，戳破了一個專製政權最忌諱的痛點：人們可以離開中國、批評中國、在別國立足而且活得很好。這才是真正讓北京坐臥不安的地方。中國的“製裁”，既無實效，顯得惱羞成怒，完全是自損形象的舉動。在這個全球化的時代，北京想要壟斷“敘事權”，想要綁架所有出生在中國的人，永遠不許“背叛祖國”。這種霸道與無賴，隻會讓世界看清：真正心虛的，不是石平，而是那個對自由如此恐懼的政權。
“他們必須時時刻刻、永永遠遠的樹敵，從美帝、蘇修，到現在的石平，這樣才能穩固他們的政權。”
他們必須時時刻刻、永永遠遠的樹敵，從美帝、蘇修，到現在的石平，這樣才能穩固他們的政權。
但是百密一疏，這次的“製裁”，對日本和石平，也不但造不成任何傷害，反而會使日本和石平都受益。石平已經對中國政府表示了多次的感謝：這是對我的認可和勳章。