中國無人敢犯為何依然如臨大敵？

在當今世界，幾乎沒有哪個國家膽敢直接軍事入侵中國，然而，在官方話語和公眾輿論中，“外部勢力亡我之心不死”“西方國家陰謀圍堵中國”“不發展軍事就會被霸淩”依然是主旋律。中國不僅大力擴軍，還在全球範圍內頻頻展示肌肉，仿佛四麵楚歌，隨時會被入侵。

 

問題來了：世界上真的有人要侵略中國嗎？如果沒有，中國為什麽還要持續製造這樣的焦慮感？這其中的邏輯，既荒誕又耐人尋味，既關乎曆史記憶，也涉及現實政治，更包含了一種自我強化的安全焦慮症。

 

任何國家都有自己的曆史敘事，中國的敘事核心之一，就是“屈辱史”——從鴉片戰爭到甲午戰爭，從八國聯軍到抗日戰爭，中國曾多次遭受外敵入侵，被列強欺壓，這段曆史深深刻入民族記憶。

 

從1949年到1970年代，中國成天高喊帝國主義亡我之心不死，大肆宣傳中國的獨立是通過血與火的鬥爭得來的，對全世界充滿敵意；1980年代後，“和平與發展”成為主基調，中國開始對外界釋放友好的信號，但教育體係和宣傳，仍然強調中國曾經的“被侵略”經曆，以此強化民族凝聚力；2000年代以後，隨著經濟騰飛，中國開始意識到自己的全球地位在上升，但同時對外部世界的不信任感也在增強，“和平發展”逐漸被“強軍夢”所取代。

 

誰在威脅中國？從日本、韓國到東南亞各國，雖然有領土爭端，但幾乎沒有任何國家具備戰力或有意願“侵略”中國；俄羅斯和印度， 雖然有曆史恩怨，但目前的軍事實力和經濟實力完全不能與中國匹敵；美國確實在戰略上遏製中國，但這更多是出於經濟和政治競爭，而非發動戰爭，更談不上“侵略”。

 

 

在現代，軍事侵略一個經濟大國的成本極高，戰爭不僅破壞經濟，還會導致全球供應鏈震蕩。中國是世界工廠，全球經濟體係深度嵌套，真正入侵中國的後果，比二戰時期嚴重得多。因此，任何國家在戰略上，都更傾向於遏製中國，而不是入侵中國。

 

中國官方經常提到的“圍堵”，大多是指貿易限製、科技封鎖和軍事合作，但這並不等於直接戰爭。例如，美日澳印“四方安全對話”（QUAD），它更是一個外交機製，而非軍事同盟；關於南海爭端，雖然歐美軍艦在南海巡航，但這更多是對國際航行自由的維護，而非“入侵中國領海”；在台灣問題上，雖然美台關係升溫，但美國並未真正突破“一中政策”底線，仍在謹慎操作。實際上，中國的“被侵略焦慮”，更多是一種戰略性誇張，而非現實威脅。

 

強調外部威脅，可以增強國家內部團結，強化政府的正當性和合法性，從而鞏固專製政權；在經濟、社會問題複雜化的情況下，外部敵人可以成為分散注意力的有效手段；而且，為本身軍事崛起提供了合理性，如果中國一直“被欺負”，軍事擴張就理所當然。軍事強大不僅是對外展示實力，也是國內穩定的重要保障。軍工企業發展可以刺激經濟增長，軍事擴張可以轉移社會矛盾，為民眾提供“團結”目標。

 

此外，台灣問題是中國軍事發展的核心動因之一，解放軍需要具備足夠的威懾力，以應對可能的台海衝突。隨著“一帶一路”推進，中國需要在全球擁有足夠的軍事投射能力，以保護自身的經濟利益。

 

然而，這種焦慮並非沒有代價。中國長期陷入“被圍堵”心態，窮兵黷武，結果不僅加劇與外界的緊張關係，還影響國內經濟發展和社會穩定。在當今世界，真正的競爭，不在於誰的軍隊更強，而在於誰能更好地發展經濟、提升科技和治理能力。問題是，誰敢打破這種敘事？誰敢說“中國其實沒那麽危險”？“被侵略焦慮”已成為政治共識，中國早已“全民皆兵”，同仇敵愾，這個時候，就如《皇帝的新裝》一樣，有誰膽敢去捅破這場盛大的“安全夢幻”？