雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
美國國務卿布林肯日前在公開場合指出，台灣問題不僅關乎中國內政，而是涉及全球利益，是“全世界的事”。對此，中國外交部迅速反駁，重申“台灣是中國的台灣”，並指責外部勢力幹涉。
台灣的地位自二戰後就成為未解懸案。《開羅宣言》雖提出將台灣歸還中國，但這一立場，從未在具法律效力的國際條約中明確體現。1949年，中華民國政府退守台灣後，台灣事實上成為一個獨立的政治實體，從未被中華人民共和國政府控製。聯合國1971年通過的2758號決議，僅確認了中華人民共和國對中國席位的代表權，並未提及台灣歸屬問題。因此，將台灣問題一概視為中國內政，無視國際社會對台灣問題的持續關注與複雜立場。
台灣早已在政治、經濟、軍事等方麵形成獨立運作體係，擁有自己的政府、軍隊、貨幣和外交事務。國際社會與台灣的廣泛非官方交往和合作，使其早已超越中國所謂的“一個中國”框架，成為全球經濟鏈條、科技產業和民主體係的重要一環。
布林肯關於台灣問題影響全球的說法，並非危言聳聽。台灣不僅掌控著全球70%的芯片生產能力，還是關鍵技術的核心供應鏈之一。若台海衝突爆發，不僅全球高科技產業將遭受重創，運輸線路的中斷還將引發全球貿易危機，最終導致經濟倒退和市場混亂。台灣地處第一島鏈的中心，是太平洋通向東亞大陸的重要門戶。任何針對台灣的武力行動，都會引發周邊國家的安全危機。日本、韓國、菲律賓等國都會因此加強軍事部署，可能將亞太地區推向全麵對抗。
更重要的是，台灣作為亞洲民主製度的典範，已成為全球自由價值的象征。如果一個民主社會被威權政權以武力侵占，將對全球民主國家造成心理震動，並削弱國際秩序中民主的吸引力。
中國外交部關於台灣問題的回應，無非是重彈“內政論”的老調。然而，這種主張，在現代國際法與國際關係實踐中，顯得毫無說服力。國際社會普遍認可的“內政”，是指一個國家主權範圍內的事務。然而，台灣事實上並不在中國的控製之下。對中國而言，台灣不是一個脫離的地區，而是一個從未被其統治的地區。這種情況下，簡單將台灣問題歸為“內政”，既缺乏法律依據，也違背事實。
中國在處理國際事務時，經常高呼“主權”與“內政”，但自己卻頻頻幹涉他國內政。無論是南海問題的強硬擴張，還是對非洲、拉美等地區國家施加的經濟政治影響，都顯示出中國的“內政論”，隻是掩飾其擴張野心的工具。
台灣問題不隻是台灣自己的事，也不隻是中國的事，而是整個國際社會需要共同麵對的問題。台灣位於世界最繁忙的貿易航線之一，台海和平直接關係到全球經濟與安全的穩定。國際社會有責任確保台海局勢不會因中國的武力威脅而失控。允許中國以武力解決台灣問題，將為其他國家效仿創造危險先例，動搖基於規則的國際秩序。國際社會有責任向中國傳遞明確信息：武力威脅和單邊行動不可接受。民主、自由、人權是全世界的共同價值。台灣的存在，是對這些價值的具體體現，國際社會有義務支持台灣對民主製度的堅持。
中國外交部對布林肯的指責，充滿了意識形態偏見和邏輯缺陷，完全忽視國際社會對台海局勢的關注，全然否認自己行為對地區穩定的威脅。中國將國際社會對台灣的關注，一律歸結為“外部幹擾”，這是典型的汙名化策略。事實上，外部國家對台海和平的關注，源於自身利益考量，與中國所宣稱的“幹涉內政”無關。中國不斷強調曆史上的“統一”主張，卻回避現實中的分治事實。統一本身並不是價值判斷，和平與尊重才是更值得追求的目標。
況且，當初是清朝‘割肉‘給列強，不是自己的土地，何從割肉？