土地改革OR殺人運動

  我想對於以上各種觀點除了最後一種看法明顯不值一駁外，其他的觀點都不能說是錯誤的，但是從對比的角度去看說不錯誤的觀點為解答所提問題的正確答案多少也有些牽強。

比如說國民黨腐敗，國民黨沒有進行有效的土地改革，共產黨呐，共產黨在它的的控製範圍內所推進的是“土地改革”嗎？我想從殺人的數量來看稱之為帶有宗教色彩的殺人土地運動還差不多，一個隻有三十萬左右人口的的小縣，一場它所美其名曰的“土地改革”下來，能整死兩萬多人，那麽這場運動還與土地有關嗎？

同樣地，從枉殺無數人命這一點來看，與共產黨內在本質上所體現出的腐朽與潰爛相比國民黨的腐敗簡直可以說是仙氣飄飄了。

再比如說國民黨糟糕的財政政策，沒有良好的發展基層黨組織，共產黨呐，那時的它有財政政策嗎，它那時的基層黨組織真實情況又有多少是被後來者所的粉飾與虛誇出來的，從它八年抗戰下來所傷亡人數極少來看可見一斑。

至於富蘭克林.羅斯福總統的忽然離世，斯大林的背信棄義和蔣委員長的個人性情缺陷等等個人因素，共產黨又能好到哪裏去呐，富蘭克林羅斯福總統過世了，杜魯門總統最起碼是反共的吧，斯大林之於國民黨背信棄義，他對共產黨又有多少真心實意，說白了還不是騎驢看話本走著瞧般地相互利用而已，蔣委員長性情之中再有些許不堪畢竟領導了八年抗戰，最後還勝利了，

與之相比毛澤東算個人嗎？魔鬼還差不多。