混蛋的博客
混蛋的文學城
正文
goofegg
在上麵兩處的評論歸集成文：
葉先生貌似很出名，不過不了解她，對她的詩觀不做評論。不過開始的這首詩：
詩詞萬水架心橋，旅泊他鄉思不遙。
吟頌聲中多聚首，一灣平仄向東漂。
吟頌聲中多聚首，一灣平仄向東漂。
自我感覺不失為一首好詩。詩要表達的東西一目了然，不管它是否老套以及有沒有新意，它表達出作者想要表達的東西即可。
而且文裏提到的這裏的比喻，表達的意境是非常清晰且恰當的。
任何一首好詩，拿出來都是可以挑毛病的，寥寥幾十個字，畢竟不能包全，非要拿它沒有的東西來挑瑕疵，那是一件很苛刻的事情，也極無趣。
而且文裏提到的這裏的比喻，表達的意境是非常清晰且恰當的。
任何一首好詩，拿出來都是可以挑毛病的，寥寥幾十個字，畢竟不能包全，非要拿它沒有的東西來挑瑕疵，那是一件很苛刻的事情，也極無趣。
這個自由人吃飯多很有勁，接著上麵繼續敘述吧。這個新橋活動貌似一個群或小團體內部的一項自娛自樂的活動，被自由人說的這麽不堪，大可不必要求這樣的一個小圈子達到非要壓李杜的水平。
不清楚老幹體啥風格，即使科舉被病垢的八股文之類的，實際上也沒那麽不堪。隻不過延續千年反複這麽嚼著考，再新鮮好吃的東西最後也會變得無味的難出新意，這就是一種題材給人差印象的緣故吧？雖然自己不提倡這類的限製題材和詩體形式的詩詞活動，同質化的詩歌放在一起感覺就有如八股文的印象，但是小團體各有所好，有人出力組織，也是正向的，沒必要厚非。
寫同樣的東西，或表達同類的場景，詩寫的好不好，是要橫向的比較的。動不動老幹體的這麽扣帽子，很是故意惡意貶低這個題材。
自由人看似高屋建瓴，還是自己拿點貨出來和這些老幹體比較下再說，這樣空口無憑的貶低，很是無力的給人一種無格局的狹隘之感。
還有人家為什麽一續再續？還是因為參與者眾多，大家意猶未盡的緣故吧？自由人如果眼紅的話，完全可以出力組織個類似的活動來吸引人參與。
寥寥28個字，要表達出因為詩詞把華夏同胞聯係在一起，並且萬裏之遙的海外也不覺孤單的感覺，並因詩詞活動又象是把天涯雖身遙遠但又聚首一樣，以及海外遊子作詩心係祖國的意境能表達的淋漓盡致，是一件很有難度的事。
自由人別瞧不上這裏羅列的那麽多作品，自己以要表達上麵的意境作一首才是真章！
自由人別瞧不上這裏羅列的那麽多作品，自己以要表達上麵的意境作一首才是真章！
這類腔調，和那個身後眼前一個德行，自己沒有家國情懷，又見不得別人有這類的格局，不管參不參與的人是否是一群鴻鵠的格局在那裏論劍，但是這類人在那鴉雀般的呱噪卻是坐實的。
文末提到的“葉嘉瑩：汪精衛詩詞中的“精衛情結””這篇文搜不到，搞不清楚裏麵說了什麽，精衛的鍥而不舍的情節，不知道是指汪精衛為了小日本的噬我中華鍥而不舍呢還是指為了什麽鍥而不舍，小日本覬覦華夏也是這類的情結吧？學我中華文化倒是學得很好。
至於葉到底什麽立場寫這篇文，沒看過原文，不做評論。但是這個應該和詩橋這類活動沒關係吧？扯進來很是牽強的想給這類活動的人員扣漢奸的帽子？把自己置於道德高地的來批鬥？
莫言也是類似，說了一句毛主席是誰都詆毀不了的，就讓一眾擁簇粉覺得占領了高地，對批判莫言的就有了優越感？而無視其圖騰就在做著詆毀英雄，好人壞人反轉著寫的這類啃噬國家根基的事情。這些人的無視不是蠢，而是壞。
想貶低別人的詩，如果不知道怎麽貶的話，給你提供一個模板。舉例子貶低別人的詩，最好是拿自己的詩去比較。
拿李杜或者其他的賀知章的千古流傳的作品去比較，很沒有說服力。
這麽臭長的文，還劃了那麽多的重點加黑，可見作者是多麽的殫精竭慮，有這功夫完全可以做出一首來拍扁那首心橋的作品了。
拿李杜或者其他的賀知章的千古流傳的作品去比較，很沒有說服力。
這麽臭長的文，還劃了那麽多的重點加黑，可見作者是多麽的殫精竭慮，有這功夫完全可以做出一首來拍扁那首心橋的作品了。
2024年7月24日
https://goofegg.github.io/
https://goofegg.github.io/
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
