1.
他讓我想起楊修 當然不可同日而語 但都是辯才極佳 同時立場鮮明 某種程度上就是過於極端。prove me wrong 有一種潛台詞就是 I am always right. 這顯然不合理。應該有討論 有碰撞 但是辯論而且極其針鋒相對 隻會造成兩極分化 這也是這個國家媒體中充斥的最大問題 缺少真正理性的討論 缺少中間路線。
他的風格也同樣會招人恨 因為很多時候會變的insulting 目前說的抓住的槍手就是一個年輕人 做事衝動不是沒有可能。
source link
https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202509/8349.html
2.
並沒有涉及心理學 一個事實是 或者我看到的部分事實 大多數他的辯論他沒有承認自己是錯的 大多數是為自己的觀點用雄辯的方式來辯護。
所以我對於debate的觀點與你恰恰相反 這種形式用於一些假定的哲學的科學的話題也許可以鍛煉人的思辨能力和表達能力 但是用於現實的 特別是大多數人都有意見立場的話題 辯論 特別是雄辯 隻會適得其反 隻會導致的進一步的polarization。很多他的辯論的結果最後都是雙方麵紅耳赤 互不服氣 而且有insulting和provocative的意味和口吻 招人心生怨恨 是自然的事。
3.
是的。煽動仇恨 製造分裂 是對這個社會最大的危害。一個不那麽恰當比方 就像夫妻吵架 很難避免 但是有愛 就能繼續 但吵的太厲害必定傷感情。如果非要辯個你對我錯 而且從根本上否認彼此的價值觀 就會反目成仇 勢同水火。不同種族不同群體 互相仇恨 左右互搏 結局是一樣的且影響更甚 普通人想好好過日子都不能了。
所以還是那句話 要理性的討論 不要激烈的極端的辯論。可惜現實是恰恰相反。polarization 冰凍三尺 非一日之寒。
