見證1月6號
1.6 過去快四年了，一直想記錄一下我看到的1.6，也許是懶惰也許是內心深處的顧慮，一直延拓至今。
很多細節如今回想起來都有點模糊了，但有一點可以肯定，從我經曆和見到的，我至今無法把那場運動和暴亂聯係起來。
記得是有人在擁川的群裏倡議去參加這次活動的，誌願報名，來回車費大概百元左右，我太太比較積極，她是川普的擁躉，我認為見證一下曆史也是人生的一種經曆，就欣然報名了。
去華盛頓的大巴是一月五號晚上大概12點從波士頓出發，車滿座大概有四五十人，都是華人，年紀應該都在五六十歲上下，印象中沒有年輕人，好多人彼此都認識，好像來自同一教會，但我和太太一個都不認識。
記得當時還有幾輛大巴先後發車，都是去參加活動的，但那些車坐的都是老美。
我們大概是五六點種抵達華盛頓的，天還沒亮，車停靠在離集會地——-方尖碑幾個街區的地方。
為了大家有個照應，我們自由組合成五六個人一組，然後向目的地進發。
本來我們是希望進入演講現場的，這樣就可以親眼見到川普的演講，但到地方才發現到處人山人海，想進入演講現場的人已排起了長龍，繞了方尖碑好幾圈。
來都來了，離演講開始還早，那就排隊唄，我們好不容易找到隊尾排上，前後都是老美，大家都很友好，記得我們有個女隊友手凍僵了，一個老美還給了她一包暖手貼。
排了大概一個多小時，有人說裏麵已經滿了，不讓進了，然後隊伍就散了。
這時天已經亮了，人也越聚越多，各種旗織標語招牌迎風招展、滿坑滿穀，郭文貴的帆船旗最是惹眼。
反正沒事我就到處轉悠，見到好些有殘疾坐輪椅來參加活動的老美，也見到幾個奇裝異服打扮的人，那些以前隻能在油管看到的自媒體達人也碰到好幾個，還和在主流媒體名聲不太好的民兵組織成員合了影，他們都很年輕也和氣。
我大概目測了一下，方尖碑附近的人大概有二三十萬，大部分都是五十上下的中老年人，年輕人很少，大家都很祥和安靜，就算川普演講時，也沒見到大家在視頻中熟悉的那種群情激憤的場景。
印象中等了很久川普才開始演講，廣播雜音很大，基本上不知道他在說什麽，堅持了大概一個多小時，實在太無聊了，我和太太緣著麥迪遜路向國會山走去。
一路上都是人，就像是在參加聖誕嘉年華遊行，到達國會山下時，才發現這裏的人也是漫山遍野，盡管這時演講還在繼續，一個有上百人的華人教會團契遠遠地圍坐在靠近噴泉的草坪上祈禱，旁若無人。
印象最深刻的是一到國會山下，就遠遠見到國會大廈的樓道上有好幾隻狙擊步槍對著下麵的示威人群，當時就想這是不是有點小題大做，示威人群老老實實在外麵呆著，印象中連口號都沒有喊，也沒有什麽過激行為，這不是有意挑釁嗎？
後麵發生的事情讓我更加認定他們就是在挑釁，當我走到山坡的一半時，一聲巨響把我嚇了一跳，原來有人從國會大廈往下扔催淚瓦斯，隨後一個五十多歲的男人從山坡上跑下來了，滿臉是血，緊接著一個中年女人也從我身邊跑過，方向剛好相反，且邊跑邊喊，大概意思是國會是人民的國會，人民有權進入國會。但好像沒什麽人響應。
我清楚地記得，在大廈的露天走廊上這時沒有任何示威的人，隻有保衛人員來回走動，連國會山上那兩個巨大的、總統登基時放電視的鐵架子也沒有人，從這個鐵架子可以輕易爬上國會大廈。
催淚瓦斯後來又放了好幾次，人群開始騷動起來，有人試著開始爬上鐵架，大概十多分鍾後，有一二十個人爬上了鐵架，然後就一直呆在鐵架上沒有進一步行動。
一直沒有人來驅趕鐵架子上的人，不知什麽時候樓道上的狙擊手都不見了，保安人員也不知所終，這時更多的人開始往鐵架子上爬，已經在鐵架子上的人開始翻進國會大廈露天樓道，然後翻進去的人越來越多，然後樓道上擠滿人，再然後有人開始從中間的門進入到大廈裏麵，這時所有人的手機開始報警，催促離開。
我太太很害怕，叫我趕緊走，我也感到事情越來越有向不好的方向發展的跡象，隨即果斷地離開，回到預先說好的集中地點，謝天謝地，當我們抵達時，發現車上的人員大部分都到了，沒過多久其他人也到齊了，很快我們就踏上了回波士頓行程。
車上大家七嘴八舌，都認為今天發生的事情很古怪，我們是來和平示威的，也是來追求真相的，這是憲法賦予公民的權利，但最後的結果事與願違，我們好像掉進一個陷阱，當然，這背後的緣由，是否有陰謀，是誰的陰謀，不敢妄加揣測，希望有朝一日能水落石出，還世界一個公道。
一點題外話
我不是一個川粉，我支持川普，不是我喜歡他這個人，而是基於他的治國理念和相較左瘋們來說還算一個正常的人，當然，對他的一些的奇怪言論，特別是對國際事務的處理方法，我也不以為然，也許是我認知局限和格局太小，但對民主黨荒唐的極左政策，這三年多來帶給美國的苦難和憋屈，更是深感擔憂和不適，為了個人和子孫後代的安全和利益，我隻能暫時放棄世界選擇美國，讓山巔之城的光先照亮城內，清除街道上堆積已久、已散發出惡臭的垃圾，攘外必先安內，一屋不掃何以掃天下，我認為，美國淪落了，世界也會陷入黑暗，隻有美國強大了，世界才有希望。
11/3/2024
我是連續三次投川普，但我認為1.6事件川普確實有一些責任，他呼籲支持者1.6去DC抗議，但是又無力提供預防措施，他想利用支持者，卻被政敵利用了，民主黨高層就在國會山給他挖坑，他掉進去了。1.6是個悲劇，希望川普就職後，把那些在押人員都赦免了。
民意不可欺，民心不可違，民主不可擋。
1.6示威的偉大意義就是向世人表明，試圖用反常的大選曲線隻手遮天，注定是徒勞的。
在1.6示威之前的2個月裏，針對大選反常現象的起訴案件，紛紛被法院以no standing的理由拒絕受理。
而在1.6示威之後，此類案件才逐漸為法院受理，法製得以體現，法治得以維護。
那些暴力進入國會的十幾人，根本不代表1.6示威的和平訴求，妄想用極少數人行為抹黑1.6示威，注定也是徒勞的。
中國有64，美國有Jan6.
======================================================================
J6/川普與武鬥/耄有一拚。川普和耄都在事件期間執政。兩者都意識到失去控製權的前景或恐懼。兩者因此都尋求體製外的支持：被愚弄的民眾，所以都不惜破壞現存的law and order。唯一不同的是結局：耄勝利了,川普失敗了。耄非法移除了合法的國家主席劉及其擁戴者就此清除了政敵，迎來了獨裁的10年登封造極。川普卻隻能依法離開白宮，盡管他不情不願，前天還公開稱他後悔離開了。獨裁之路剛想起步就中斷了。（有人問他哪裏獨裁了，請查網上他的白宮工作人員的有關敘述。隻是還沒到耄的極致而已。獨裁也不是隻有耄一個唯一的模式。也需要s時間孕育發展到窒息的程度。）
多虧美國有更成熟的法治製度：民選官員，獨立於總統的檢查官體係，獨立於總統的法院製度，和兩百多年根植於民的尊法遵法守法依法理念造成違法的是極極極少數人（否則還是法不罰眾）。
將64與16對映忽視了以下幾個要素。1. 64民眾是非暴力的。16進入國會是暴力的：破窗率先入侵國會的女退役空軍軍人Ashli Babbitt因此喪命。事後調查確認開槍警察行為將其擊斃依法正當。 2. 64民眾沒有當政者的支持，而16民眾得到當政者支持和總統川普追隨者的組織。 3. 64活動在當時的法律構架之內即係合法的。而16侵入國會是非法的：被判刑的是明證。盡管16絕大多數參與者（99.6%？）是合法的隻是在國會周邊示威集會。像樓主這樣的參與者就根本沒有被追究。此為明證。 4. 64民眾訴求也是在當時法律界限之內即合法的：與政府對話。而16的入侵國會是要國會改變大選結論，是違反最高法律即憲法的。試想如果成功的話，還要大選幹什麽？兩黨都去鼓動民眾衝國會就是了 - 憲法規定的民主製度將蕩然無存！
開國先賢給我們留下一個看似完整穩固但仍脆弱的憲法法治係統。我們要給下一代和下幾代留下一個加強版，還是任其被侵蝕摧毀的前景？
天佑美國！天佑美國民主製度，翻過這唯一的否認大選結論的黑暗一頁。
國會裏正在進行一項關鍵的憲法議程，事關美國和平權力交接的。 而上萬人想要進入國會，想幹嗎？當然是想要終止國會正在經行的和平權力交接的關鍵程序。
所以和平示威的絕大多數人大概率不會目睹有人進入國會的過程。更不談參與的人群恐怕是有挺川前提立場的。立場經常會決定觀察角度和結論。Note：每一個被起訴者的個案在訟案過程中都經過訴辯雙方詳細推敲攻防，然後陪審團定案。法官也各有兩黨背景。也有上訴或者認罪減刑。Law and order 是民主法治的基石。
用常識：咱們的辦公場所隨便讓無關陌生人進入嗎，不管是暴力的還是非暴力的？何況這是政府工作場所？!未經許可進入政府工作場所是有法律明文禁止帶刑期的。當然不一定每個人都了解每一條法律。但不能因此就不執法了。樓主見到向不好的方向發展的跡象立即離開是絕對正確的!
尊法遵法守法依法。是每個公民的榮耀和職責。 Law and order。
天佑美國！天佑美國民主製度，翻過這唯一的否認大選結論的黑暗一頁。
我相信總有一天1/6會得到平反！