李滔的博客
每天寫寫博客
比起普金的作秀式選舉當選，我更欣賞澤倫斯基的務實型獨裁。普金再次當選，他可以當俄羅斯老大30年，從而打破斯大林的獨裁記錄。普金的真正競爭對手納爾瓦尼被普金整死，然後普金弄了三個陪跑人“競選”。一個是來自俄羅斯共產黨，這暴露了普金返回蘇聯共產主義體製和版圖的夢想，一個是堅定支持俄羅斯入侵烏克蘭，另一個是膽小怕事，不敢在媒體上說任何話的透明人。普金是在這種情況下87%“高票當選”的。普金急不可耐，在剛剛數票到5%的時候，就宣布自己勝選。普金勝選的時候，俄羅斯在前線每日傷亡一千人，俄羅斯大量煉油廠遭遇烏軍襲擊，損失了全國12%的煉油產能，烏軍的無人機已經進入俄羅斯境內一千四百公裏。國內內戰打響，俄羅斯自由軍，誌願軍和西伯利亞營在邊境進攻，車臣獨立力量又開始複活。更別說北約北擴，全世界30多個發達國家，都站在俄羅斯的對立麵。可以說俄羅斯實際上處於二戰之後最糟糕的狀態，不過這並不能掩蓋普金壓過斯大林的榮光。榮光歸於普金，烏拉！
澤倫斯基這一次可能會蒙混過關，冷處理烏克蘭的總統選舉。我個人認為這是戰爭狀態之下可以接受的權宜之計。民主是非常重要，但是民主最重要的是避免最糟糕的領導人，以及改善人民生活。澤倫斯基如果舉行選舉，大概率也能當選，因為目前看不見知名度和呼聲更高的競爭者。如果舉行選舉，固然可以提高自己的聲望，但是會耗費人力物力，同時各個集會現場，投票中心都會成為俄羅斯導彈襲擊的對象。國家在危亡之際，冷處理選舉是可以接受的。到戰爭結束再選舉，選民會按照經濟民生的標準再來投票，那時候如果澤倫斯基不善於搞經濟，選民會把他選下來。丘吉爾就是一個例子。丘吉爾帶領英國打贏了二戰，但是很快就被英國人選下台了。或者，隻是丘吉爾太老了，英國人不喜歡暮氣沉沉的老頭。普金已經70歲，雖然在台上仍然故作矯健，但是和澤倫斯基以及馬克龍這種真正年輕是有本質差別的。喜歡快要死掉老頭來獨裁的國家，沒有一個有好下場。看看斯大林，毛澤東，習近平，這些人的晚年獨裁，都給國家帶來災難性的後果。老人老了，就會偏執，思維能力下降，易怒，這時候就該退下，這不是很自然的事情嗎？
