行者無疆
行千裏路，就為了少讀萬卷書
在最近一季財報會議上，沃爾瑪首席財務官John Rainey一語道破：“我們無法無限期地吸收這些關稅成本，價格上漲勢在必行。” 這不是抱怨，而是一種現實。
曾幾何時，特朗普反複宣稱“是中國在支付關稅”。可無論是國會預算辦公室，還是紐約聯儲的研究，都清晰地表明：超過九成的關稅成本，最終由美國企業和消費者承擔。
每個普通家庭，每年因為這些關稅多掏出約1300美元。從雞蛋到洗衣粉，從衣服到玩具，幾乎所有日常商品的標簽價格都在默默抬升。商家在漲價，消費者在埋單，而這份“愛國稅”，似乎從未被告知真實去向。反而，特朗普和他的利益集團在此次鬧劇中賺的盆滿缽滿。
這些年，一些媒體和政客口口聲聲說“中國扛不住了”，甚至斷言“中國製造會被掃地出門”。但現實似乎並不配合這種劇本。
中國對全球出口持續增長，製造鏈轉移帶來了更強的靈活性。高端製造業快速崛起，電動汽車、光伏設備、儲能係統已在國際市場站穩腳跟。蘋果、特斯拉、施耐德電氣、寶馬等跨國公司在中國持續加碼投資，而沃爾瑪自己也在中國新開門店。
如果說這是“被壓垮”，未免也太沉穩了些。
特朗普曾把關稅當成博弈工具，一邊施壓中國，一邊向選民展示“硬氣”。但當漲價信號真正傳導到超市貨架，卻突然開始要求企業“克製”，不許漲價。這就像一場演出，劇情要激烈，觀眾要叫好，至於成本，隻能由舞台背後的人悄悄承擔。
而這些人，就是美國的中產、工薪族，還有那些真正需要生活保障的家庭。
他們或許沒看太多國際新聞，也不太在意政治角力。但你一定要相信天下的烏鴉一般黑，隻有切身體會過去一百塊能買滿一車的商品，現在可能連一半都裝不到時，才會醒悟。
貿易戰不是兒戲，脫鉤不是口號。在這場較量裏，誰真正受傷，時間最誠實。那些曾經幸災樂禍的人，如今不得不麵對現實：漲價來襲，供應緊張，日子並不好過。
也許，中國沒有“崩”，但美國老百姓的錢包卻確實癟了。
經濟從來不是靠情緒推動的。征稅可以逞一時之快，但掩蓋不了結構性的差距。沃爾瑪的公告，不是反對誰，也不是站隊哪方，而是從側麵無奈地承認了一個事實：全球化不是靠行政命令就能切開的，供應鏈不是靠意誌就能重塑的，生活的代價，也終將由每一個人來承擔。
這場風波走到今天，是時候冷靜下來了。回到理性，才有出路。
而美國GDP有60%是國內消費。
這樣不難計算出美國經濟對中國的依賴度是36-40%，沒有了中國商品，美國經濟的三分之一多就沒了。
再看中國，外貿占中國GDP 19.7%，其中對美出口又占外貿的11-14%，這樣不難算出假如中美貿易脫鉤，中國完全失去美國市場，中國GDP 降低2%多。
一個是降低36%多，一個是降低2%多，誰損失大？
貝森特說這會導致中國一千萬人失業，假設是這個數字，中國有十億左右勞動力，一千萬僅僅是百分之一。
增加百分之一的失業率，絕對不是什麽傷筋動骨的概念。
川普想贏對中國的關稅戰，做夢而已。
這還沒算中國對美國的對等關稅對美國出口貿易的影響。
樓下說顧客是上帝，要看是什麽顧客，隻有具有買方市場地位的顧客才是上帝，沒有這種地位，就是要飯的，人家不給你就會餓死。
買方市場地位，指的是買方有選擇，可以買你的，也可以買別人的。
中國對美國在能源和糧食上具有買方市場地位，不需要非買美國的，俄國巴西東南亞澳大利亞都可以給中國提供相應商品。
而中國對美國在工業品上具有賣方市場地位，美國不得不從中國進口，否則就沒有，沒有選擇。而中國有可能把這些本來應該出口美國的商品賣給自己的第一和第二貿易夥伴，而不是排位第三的美國。
中國已經花了六年時間準備這次關稅戰，是贏定了。
l寫的好，不知道那些選了大嘴的人，摸著自己癟了的錢包
---------
說的對！
誰先升的關稅？ 美國沒有破壞貿易決定嗎？ 誰的“屁股決定腦袋“，思維片麵？
回複 '京華人' 的評論 : 這次明明是對全世界征稅，這到底是誰在踐踏世貿組織？
——————
別玩偷換概念的小把戲，2001年中國簽的世貿協議，2020年中美簽的第一階段貿易協議，沒有一個兌現。