我們與真相的距離 4 By 忘川2 （此篇成文於2021年末）

4.

那麽是誰，為這些造謠者和水軍群體提供了如此寬容而自由的工作環境和強有力的支持保障？

各大網絡平台功不可沒。

百度當仁不讓，在事前先以其“百科”和搜索方麵的“權威身份”預先提供好陷害張的偽證，為後續的謠言做好鋪墊；此後更是肆無忌憚在百度搜索和百科內容中置頂顯示謠言，稱全家三代中國共產黨員的張哲瀚是“地地道道的日本人”，為謠言的巨大化和推廣立下汗馬功勞。

被百度搜索置頂的虛假信息

而新浪微博、豆瓣、嗶哩嗶哩（b站）等網絡平台毫不遜色：它們前期是創建、發布、擴散謠言的主戰場，並緊跟“中演協”和自稱“中網工委”的單位的步伐，迅速封殺張和幫他說話的人的一切發聲渠道，後期則持續打壓、封禁試圖為張澄清的言論、圖文證據和視頻證據，令這類證據幾乎沒有能存活過半天的。

微博和豆瓣在幾個月中多次將質疑8.13事件或為其澄清的用戶（其中包括作家、北大曆史係研究生、南大新聞學教授等）、甚至隻是“可能為張發聲”的潛在用戶成批禁言、刪帖、刪號，然後扣以“粉絲試圖為劣跡藝人洗白”、“飯圈文化惡劣行徑”，或簡單的“違反社區原則”的帽子；同時，則對持續造謠、罵張及其家人的內容則持著寬容和默許態度，許多帖子和用戶即使用語惡毒汙穢，被舉報後依然能長時間存在。

這些平台的行為準則，確保了張和試圖為其發聲者在不明真相的普通民眾心中負麵印象的長期留存。

。。。。。。

（以上為網友統計收集的部分8月中旬到9月上旬的部分豆瓣大型公共“小組”的部分“主流“發帖。在不到一個月的時間裏，僅在豆瓣各公共“小組”，此類用語極其explicit的帖子近兩千貼，其它類似相關超過兩萬貼）

（以上是微博上95萬粉絲，微博認證為“V+優質創作者”的某用戶發布的內容；其下的高讚評論包括“他一死比他活著做的所有貢獻都大”和“真要能弄死他姓張的，讓我貼點錢我都樂意”等）

（以上是嗶哩嗶哩網站發布的某up宣稱張“參拜”了靖國神社，並以塔羅牌“占卜”出張是“特務”，引發大量對張的辱罵的”僅供娛樂”視頻之一）

11月23日，“中演協”第二次發布“紅頭文件”公布包括張在內的“第九批網絡主播警示名單”並得到主流媒體批量轉發的當天晚上，金盾影視中心主任、電視劇《人民的名義》製片人李學政在其微博發文質疑該協會作為一個民間協會發布這類行政處罰公告的合法性和程序正義問題。

一天之內，李的賬號就被微博“個別管理員”（引李學政先生語）迅速禁言、且其視頻被隱藏；雖然之後得到了恢複，但轉發和點讚其視頻和微博內容的用戶再次被大批禁言或無預警、無通知、無說明炸號。

而微博的相關公告中，對被禁言者統一采用了和“中演協”回應為何將張等藝人加入網絡直播警示名單時如出一轍的說法：“（粉絲）非理性追星”，“在平台為違法失德藝人複出造勢、洗地宣傳，號召他人…（在）公共空間尋釁滋事”。

李學政的微博雖然一度被禁言、隱藏，但在解封後仍然迅速引爆話題，短短幾天內其相關話題“#人民的公義#”和“#著名製片人李學政質疑中演協懲罰劣跡藝人程序正義#”閱讀量高達數十億（截至12月7日晚11時30分，“#人民的公義#”話題閱讀量已高達34.4億，而“#著名製片人李學政質疑中演協懲罰劣跡藝人程序正義#”話題閱讀量高達26.4億，兩話題討論量共約300萬）。

截至12月7日：總閱讀量近60億、討論量300萬，卻不夠“熱門”的話題

有趣的是，如此驚人的閱讀與討論熱度，這兩個話題卻沒有上過一次微博的熱門話題榜，或“熱搜”榜；

與之形成鮮明對比的，是“中演協”在李學政發出質疑足足一周後首次發出被不少網友戲稱為“問東答西”的回應的短短半小時內，“#中演協回應懲戒劣跡藝人程序問題#”等數個話題迅速登上微博熱搜高位，而此前在李連發多條微博時毫無聲息的微博“大v”營銷號，也突然精神抖擻、摩拳擦掌，開始轉發該話題。

而在其它網絡平台，類似的“消音”和選擇性允許發聲的事件也在不斷發生。許多b站up在發出李學政的相關討論視頻後數小時內視頻即被封鎖、刪除，唯一能“存活”較久的，幾乎隻有“不支持”李的觀點和將李的質疑定性為“為劣質藝人洗白”的視頻。

（以上信息皆獲取於2021/12/7之前，之後，驚天真相繼續發掘中）