李良書簡
禽獸之所以異於人，是因為不會裝假，這方麵，人不如禽獸，就讓我們跟禽獸學習吧！
秦剛之不能立馬給清除鬥臭，非不為也，是不能也！
李良書簡 07-29-2023
有朋友說：
“火箭軍完全爛掉，是更大的瓜，紅二代大體是反革命，。。”
可謂一語中的。
但所謂“紅”二代的標記，是個誤解，其實應叫做“黑”二代。因為當前卷走了巨量民脂民膏，流落在海外做寓公，賣身投靠，黑中國不遺餘力的，大都是這批黑二代。
中國隻有毛主席時的紅一代，此後哪有什麽“紅”二代？
現在隻把秦“免職”，國務委員頭銜不動，這般做法，一般人認為是在給習保全麵子，這倒事小；但給中國留點麵子，這才事大。
試想，堂堂一國的外交部長，居然是個帝國的打工仔，而且外交部居然跟火箭軍聯手搞事出賣國家重大情報，這一切如果屬實，真是情何以堪？習近平手裏掌握的，難道隻是個爛蘋果？
另外，外交部以及中南海裏，仍有一大堆趙剛錢剛孫剛李剛。。。，勢力之大，位階之高，外人難以想象，秦剛之不能立馬給清除鬥臭，非不為也，是不能也！
當然，如果秦剛那一天鹹魚翻生了，那麽共產黨和中國也差不多到頭了！
------ Original Message ------
Received: Fri, 28 Jul 2023 09:53:16 PM CDT
From: To:
Subject: 秦剛行為如此出格還須火箭軍出事才查辦嗎？Re: 了解秦剛事件，一切還得打從這兩個外交部文件說起！Re: 去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？Re: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地
秦剛行為如此出格還須火箭軍出事才查辦嗎？
李良書簡 07-28-2023
網傳秦剛被免職與火箭軍被整肅，兩件事幾乎同時發生（https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=248453 ），因此被證實秦剛此人有問題雲雲。此文是這麽說的：
“秦剛被免職與火箭軍被整肅，兩件事幾乎同時發生。一位接近中共高層的知情人向記者透露，這兩件事其實是相關聯的，秦剛被免職正是由火箭軍事件所引發。他講述了整個事件的大致經過：
首先，火箭軍遭泄密是吳國華的兒子幹的，他在美國留學、做生意，並把火箭軍的導彈分布圖賣給了美國。而這個事情，被中共在美國的特工所獲知。
中共特工向秦剛匯報了此事，同時也向國安的人匯報。火箭軍副司令的兒子倒賣國家軍事機密，這麽大的事情，國安的人立即向習近平匯報，可是秦剛遲緩了一些才報給習，問題就出在這裏。”
自從今年6月25日秦剛停止在公眾眼裏出現之後，各種傳說紛紛，可謂無奇不有，但“connecting the dots （鏈接事點）”，在北京方麵於秦剛下台的原因諱莫如深的情況下，以上這個說法於邏輯上比較近於真相。但關於中國火箭軍的詳細布建資訊，如此重大的情報，怎會落到火箭軍領導人親屬的手裏？
在美國國防企業做過事的人都知道有所謂的“安全清除（Security Clearance）”等級製度，按照你接觸機密的程度分級，像類似火箭軍戰略核武布建等，至少屬於頂級機密（Top Secret）或更上層的特許機密（Special Access）分等。中國火箭軍領導的兒子又不是在職人員，竟然能夠得到這樣的機密文件，如果屬實，那真是不可思議！於此，李良有所懷疑，可能真實情況比傳出的更為複雜和恐怖。如果秦剛竟然和火箭軍領導聯手一同搞事，中國還是一個國家嗎？習近平會是個每天隻喝老酒抱老婆睡大覺的主兒嗎？
秦剛事發失蹤於6月25日，火箭軍司令李玉超被帶走則發生於6月26日，而火箭軍副司令吳國華被正式傳出於7月4日死去，原因是“腦溢血，或自殺。。。等等”（https://www.backchina.com/news/2023/07/28/869028.html ）。
從時間上的巧合來說，我們認為秦剛涉及火箭軍泄密一事是有其大概率的，但需要這等事來證明秦剛有鬼嗎？
秦剛自上任駐美大使起直到出事，都被吹捧為“戰狼”和習近平一手提拔的紅人。但如果你仔細察看，鼓吹這種說法的，都是帝國喇叭媒體或是反華份子的自媒體。而秦剛為“戰狼”的說法更是可笑，因為秦剛就任駐美大使以來所有的表現，是兔子中的兔子；這些吹捧，是不是有意地要掩蓋一些東西呢？
自周恩來以來，中國的外交部一直都是個獨立王國，當年甚至連毛主席的手都伸不進去！你看看這多年來，李肇星，崔天凱，傅瑩，秦剛，傅聰。。。等等一大票，他們的言行，真是符合中國利益的嗎？
習普不封頂合作協議簽訂於2022年2月4日冬奧結束之後，而秦剛迫不及待的在2022年3月20日鳳凰衛視的“曉田對話秦剛”訪問裏（http://us.china-embassy.gov.cn/dshd/202203/t20220327_10656182.htm），公開地把這個協約中和（neutralized）了，他宣告聯合國憲章才是底線，間接地打臉了習近平和普京；秦剛，到底是在急些什麽呢？
李良一早（2022年初起）就對這些異常的現象提出疑問和警告。為此，一些朋友曾來信質疑，作為代表其中一位說得很委婉，他問：
“I have followed your comments with interest. They are thought provoking.
At my age, I would rather be idealistic than fatalistic.
If I had to have a dream, China’s stance would be it!
(GOOGLE translator:
我饒有興趣地關注著你的評論。它們發人深省。
在我這個年紀，我寧願理想主義，也不願宿命論。
如果一定要有一個夢想的話，那就是中國立場！）
XXX Tue, 20 Jun 2023 “
我的回答則是：
“Jun 20, 2023
Hi XXX,
I am not idealistic nor fatalistic, just a bit of materialistic, or, rather calling it pragmatic, or even street-smart.
I used to be quite a messy theoretical analysis type of creature when I was young but I had fully abandoned this approach long time ago after I found out that most of world's occurring ( not knowing their true origins as an outside observer of only being able to detect signals coming toward you) can be explained with very simple logic or common sense, and so, why waste time?
It is really not so hard to dissect, deconstruct, and then reconstruct an event if it is full of contradictory or self-eliminating contents; this is especially true when observing what are happening in the area of the world's diplomatic or domestic affairs nowadays.
Actually, when you see an equation like 2+2 = 5, then you know in less than a heartbeat that it is wrong or there must be an untold motive of evil there of showing so.
When it is too good to be true, it must be not true, as those Ponzi games.
(GOOGLE translator:
我既不是理想主義者，也不是宿命論者，隻是有點唯物主義，或者更確切地說，稱之為實用主義，甚至是街頭智慧。
當我年輕的時候，我曾經是一個相當混亂的理論分析類型的生物，但很久以前，當我發現世界上發生的大多數事情（不知道它們的真正起源，作為一個外部觀察者隻能檢測向您而來的信號）可以用非常簡單的邏輯或常識來解釋，所以，為什麽要浪費時間呢？
如果一個事件充滿了矛盾或自我消除的內容，那麽剖析、解構、重構這個事件其實並不難；觀察當今世界外交或國內事務領域所發生的情況尤其如此。
事實上，當你看到像 2+2 = 5 這樣的等式時，你很快就會知道它是錯誤的，或者其中一定有不可告人的邪惡動機。
當它好得令人難以置信時，它一定不是真的，就像那些龐氏遊戲一樣。) “
------ Original Message ------
Received: Mon, 24 Jul 2023 07:43:32 PM CDT
From: To:
Subject: 了解秦剛事件，一切還得打從這兩個外交部文件說起！Re: 去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？Re: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時
了解秦剛事件，一切還得打從這兩個外交部文件說起！
李良書簡 07-24-2023
外交部副部長樂玉成：中俄關係上不封頂，不斷攀登新高，https://www.fmprc.gov.cn/wjbxw_new/202202/t20220205_10639185.shtml 。
秦剛大使接受鳳凰衛視《風雲對話》欄目采訪實錄 – 遵守聯合國憲章的宗旨和原則， http://us.china-embassy.gov.cn/dshd/202203/t20220327_10656182.htm
------ Original Message ------
Received: Thu, 13 Jul 2023 01:34:22 PM CDT
From: To:
Subject: 去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？Re: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？
李良書簡 07-13-2023 之三
中國外交部長秦剛在公眾視線上消失，真正原因沒有公布，後來南華早報報導秦剛確診新冠的新聞也被撤回。秦剛失蹤一事，至少現在仍是雲裏霧裏。
倒是去年3月20日鳳凰衛視風雲對話節目 – “曉田對話秦剛”的一段視頻（【鳳凰衛視】風雲對話：曉田對話秦剛——十字路口上的中美關係，https://www.youtube.com/watch?v=wyZP4mh0Jow），大家看完了之後，有沒有秦剛是好一個帝國推銷員的感覺？因為，帝國集團對中國的諸般打擊，僅僅是秦剛嘴裏說的，一些帝國單方麵的誤解和誤判嗎？
我們知道，不論中俄之間過去的恩恩怨怨，中俄聯手乃是帝國地緣政治老手布熱津斯基和季辛格的噩夢；而破壞中俄聯手，是帝國逼不及待的大事！
請注意，秦剛就是在以上這個訪問裏，公開地中和與否定了習普在去年二月普京參加冬奧後所簽訂的“不封頂無上限合作協議”的積極性，給習近平定調了“聯合國憲章”才是協約的底線（https://www.kzaobao.com/shiju/20220326/113458.html）。李良曾一再追問，秦剛那時身份隻是中國駐美大使，是誰給他的這個定調國家大計的權力？從此之後，中國外交部就進行大清洗，去年6月14日協議起草人之一樂玉成被逐；原來的外交部反帝發言人，反帝的趙立堅，則於今年1月9日被貶，1月15日，秦剛就快速地升任為外交部長。
------ Original Message ------ Received: Sun, 22 May 2022 01:00:05 AM CDT
From: To:
Subject: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
李良書簡 05-22-2022
帝國主義殖民集團透過其旗下的一個重要宣傳口 - 紐約時報，於五月十九日發布了一篇以“烏克蘭戰爭越來越複雜，美國還沒有準備好（The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready，https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html）”為名的重要社論，為當前歐洲的俄烏問題向帝國集團在美的代理人拜登政權傳遞指令，帶起節奏，為未來的世界格局定調。此社論似乎未為大家所注意，有在此一言的必要。
結論先說：此社論的目的是帝國主義殖民集團中央向美國代理人拜登政權表達了其與普京和解，以烏克蘭割地來終結俄烏之爭，統合歐洲各國，抹平歐洲內部糾紛；功力了得，是一篇上乘之作。估計其最終目的是要結合俄羅斯，然後北約（NATO，North Atlantic Treaty Organization）擴大為包括俄羅斯在內的環球約（GTO，Global Treaty Organization），成為360度的O型包圍圈，無縫圍堵與肢解中國。
這篇社論的結尾數段，寫得非常精致而委婉，用具有說服性的語言，表達了此一意願，羅列如下（中譯文見後），大家仔細看：
“。。。it is still not in America’s best interest to plunge into an all-out war with Russia, even if a negotiated peace may require Ukraine to make some hard decisions. And the U.S. aims and strategy in this war have become harder to discern, as the parameters of the mission appear to have changed.
Is the United States, for example, trying to help bring an end to this conflict, through a settlement that would allow for a sovereign Ukraine and some kind of relationship between the United States and Russia? Or is the United States now trying to weaken Russia permanently? Has the administration’s goal shifted to destabilizing Vladimir Putin or having him removed? Does the United States intend to hold Mr. Putin accountable as a war criminal? Or is the goal to try to avoid a wider war — and if so, how does crowing about providing U.S. intelligence to kill Russians and sink one of their ships achieve this?
Without clarity on these questions, the White House not only risks losing Americans’ interest in supporting Ukrainians — who continue to suffer the loss of lives and livelihoods — but also jeopardizes long-term peace and security on the European continent.
Americans have been galvanized by Ukraine’s suffering, but popular support for a war far from U.S. shores will not continue indefinitely. Inflation is a much bigger issue for American voters than Ukraine, and the disruptions to global food and energy markets are likely to intensify.
The current moment is a messy one in this conflict, which may explain President Biden and his cabinet’s reluctance to put down clear goal posts. All the more reason, then, for Mr. Biden to make the case to American voters, well before November, that support for Ukraine means support for democratic values and the right of countries to defend themselves against aggression — while peace and security remain the ideal outcome in this war.
（與俄羅斯全麵開戰仍然不符合美國的最佳利益，即使談判和平可能需要烏克蘭做出一些艱難的決定。隨著任務的參數似乎發生了變化，美國在這場戰爭中的目標和戰略變得更加難以辨別。
例如，美國是否試圖通過解決烏克蘭主權以及美俄之間某種關係的解決方案來幫助結束這場衝突？還是美國現在正試圖永久削弱俄羅斯？政府的目標是否已轉向破壞弗拉基米爾·普京的穩定或讓他下台？美國是否打算追究普京先生作為戰犯的責任？或者是試圖避免一場更廣泛的戰爭的目標——如果是這樣，那麽提供美國情報以殺死俄羅斯人並擊沉他們的一艘船是如何實現這一目標的？
如果不明確這些問題，白宮不僅有可能失去美國人支持烏克蘭人的興趣——他們繼續遭受生命和生計的損失——而且還會危及歐洲大陸的長期和平與安全。
美國人對烏克蘭的苦難起了激情，但民眾對遠離美國海岸的戰爭的支持不會無限期地持續下去。於美國選民來說，通貨膨脹是比烏克蘭更大的問題，對全球食品和能源市場的破壞可能會加劇。
目前在這場衝突中處於混亂狀態，這或許可以解釋拜登總統及其內閣不願設立明確的目標職位。那麽，拜登先生更有理由在 11 月之前向美國選民表明，對烏克蘭的支持意味著對民主價值觀和各國自衛免受侵略的權利的支持——而和平與安全仍然是理想的這場戰爭的結果。）“
以上這幾段話是自明的，重點在“與俄羅斯全麵開戰仍然不符合美國的最佳利益，即使談判和平可能需要烏克蘭做出一些艱難的決定“此句，而末尾更引出十一月的美國選舉來挾持帝國在美代理人之一的拜登政權，真有畫龍點睛之妙。
此文沒有說出口的，李良在這給它補全。此次俄烏兩造經曆了為時三個月的戰事，俄羅斯的底牌已被帝國集團徹底摸清，認為其不足為帝國患，若果稍施恩惠，以割讓部分烏克蘭土地為餌（反正跟俄羅斯一樣，本來就是從前蘇聯領土），則俄羅斯必然順服，而其能源與礦產更能為帝國集團所利用，並以此為杠杆，統合和抹平歐洲內部各國的糾紛，並得以網羅屬於羅俄羅斯勢力範圍的中亞五國，讓北約（NATO，North Atlantic Treaty Organization）東擴經由中亞，南亞印度，再到達西太平洋的東南亞各國和日韓，成為環球約（GTO，Global Treaty Organization），將原來的印太C型包圍圈進階為O型包圍圈，自東南西北360度來無縫圍堵與肢解既定的帝國第一敵人中國；這跟目前以無底洞式的金錢援助烏克蘭，落得一個分崩離析的歐洲，進而動搖北約的根本相比，比打七傷拳還要蠢蠢，兩相比較，實有天淵之別！
那麽，普京跟俄羅斯會不會就範呢？
李良認為有七成的概率可能會。原因是，俄烏戰起，普京本來認為既然跟習近平在今年二月份冬奧後簽了那個“不封頂無上限合作“的協議，進軍烏克蘭必然會得到北京方麵的聲援，即使不是軍事上的輸送，口頭上的聲援不會少，譬如習近平訪問莫斯科之類的舉手之勞。哪裏想得到習近平如此弱勢，竟會被帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊所死死按住，動彈不得，以至於食言而肥。這段因果，還得稍稍道來，作為補充。
習近平跟普京的“不封頂無上限合作”協議簽於2022年二月四日（https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202202/t20220204_10638957.shtml）。其實，早於一年前的2001年一月二日，中國外交部長王毅就已發出“中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限”的聲明，當時王毅是這麽說的：
“2021年對中俄關係是有特殊意義的一年，兩國都將邁入新的發展階段。中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限。雙方將以落實兩國元首共識為核心任務，以共同慶祝《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年為契機，重溫世代友好、合作共贏的締約初心，堅持互為戰略依托，互為外交優先，互為發展機遇，互為全球夥伴，在更高起點、更大範圍、更深層次上推進雙方合作，繼續為大國睦鄰友好作出中俄表率，為世界經濟複蘇注入中俄動力，為全球戰略穩定打造中俄支柱。”（http://www.xinhuanet.com/2021-01/02/c_1126937927.htm）
俄羅斯總統普京今年2月4日赴華出席北京冬奧會開幕式，並與中國國家主席習近平舉行會談。他是國際上極少數親自出席北京冬奧開幕式的大國最高領導人之一。中俄事後發表聯合聲明，強調兩國“友好沒有止境，合作沒有禁區”。中國副外長樂玉成當時還評價，中俄關係“上不封頂”，不斷攀登新高。（https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220325-1256051 ）
2022年2月4日，中俄雙方的正式簽署以文字表述的協約，基本上落實了習近平關於跟俄羅斯作為戰略夥伴的意願；簽約之事，是為時至少一年前習近平的意旨拍案定調。
因被帝國主義殖民集團旗下的北約東擴所迫，為了國家的生存，2月24日普京毅然以 “使烏克蘭非軍事化和去納粹化” 為名，進軍烏克蘭。戰事伊始，二十萬大軍卻兵分四路進入烏東，烏西，烏南，與烏北；兵力分散，犯了孫子兵法上 “十則圍之，五則攻之” 的大忌，且自綁手腳，困於有烏克蘭人民參與烏軍行動而不能果斷進行飽和式的火力攻擊的宋襄公之仁，加上戰線延長以致補給難為。於是整個戰事踟躕不前，一開始烏西已逞敗像，烏東烏北烏南則陷入苦戰；僅一個烏南的馬裏烏波爾鋼鐵廠，因為礙於亞述營挾持平民在內，綁手綁腳（其實效法當年秦將白起水灌大梁的故技，將亞述海水pump入，一彈不發，一天就解決了），打了三個月還沒能攻下，直到本月21日由於烏軍在廠內彈盡糧絕，出廠投降，才能結束；此期間俄軍損兵折將，焦頭爛額，俄軍，已不複有當年二戰時期的意氣了。
在此期間，如果北京方麵即時出麵，向全世界宣稱中國無條件支持俄羅斯的正義鬥爭，並以習近平普京的二月協議為基礎，自軍事與物資兩麵出手援助，中俄聯手，以此攻城，何城不克？情況立馬可以逆轉。但事與願違，習近平受到帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊所阻，以致跟普京所簽下的不封頂協約形同廢紙。透過這個帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊，北京還有意無意之間，配合帝國對俄羅斯在金融上的製裁。習近平不但被這個鄧小平特遣支隊所掣肘，還被透過其走卒駐美大使秦剛，公開聲稱於無上限之下須“有底線”（https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220325-1256051 ），此底線即是要尊重各國領土主權完整的聯合國憲章。秦剛此舉，無非是要讓習-普的二月不封頂協議見光死，非常狠毒。但秦剛也是個奉命而為的可憐蟲，就此帶過，可從帝國集團過去的曆史來看，帝國的的個各國代理人前後屠伊拉克，兵臨阿富汗，戮利比亞，毀敘利亞，從來有理會過這“聯合國憲章“並把它當回事嗎？秦剛這個帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊手下的走狗，無非是欲加之罪，何患無辭，不能不要貫徹帝國殖民集團的意誌來搗毀哪個可能會是中國複興途徑之一的習-普協議而已。
於是習近平隻能望這個“不封頂協約“而興歎，還被迫跟帝國的美國代理人總統拜登和英國的代理人首相約翰孫通話交心表態，明確表達反俄烏之戰的立場，強調了“國際社會應真正勸和促談，為政治解決烏克蘭問題創造條件，推動烏克蘭早日回歸和平”（http://www.kzaobao.com/shiju/20220326/113458.html ）；於是插頭被拔，普京無望。這幾天來普京借其手下將領，學者，或媒體之口，頻頻表達一些關於俄烏戰事的灰色論調，不為無因，無非是想找機會就坡下驢而已。
種種跡象，說白了，就是帝國集團通過其第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊，間接地撕毀了習-普的二月協議，給普京倒冷水，並否定了中俄之間可以作為戰略夥伴的可能，去了心腹的大患。
在普京一方而言，至少是認為在為習近平辦的冬奧捧場之後簽訂，且又相互信誓旦旦的不封頂協議已被無情地背叛，被北京過河拆橋，其內心哪能不因此而悲憤？所以其後如果帝國殖民集團稍示恩惠，在普京疲兵之餘，壓下烏克蘭政府，越俎代庖，答允不挑戰俄羅斯在烏東已控土地的主權，並以共同肢解中國得利後分享等為條件，來引誘俄羅斯加入擴大後的北約（NATO）或環球約（GTO），普京或任何俄羅斯的後繼領導人，大利當前，加上對北京背叛的怨懟，豈有不加盟之理？若然，則在O型圍堵下，孤家寡人的中國，未來將伊於胡底？李良為中國人民悲。
帝國主義殖民集團一石數鳥，既以北約東擴威脅俄羅斯的生存為套，迫使普京無法不出兵烏克蘭，再以製裁為名以及透過其第五縱隊派駐中國的鄧小平特遣支隊取消了習-普的讓中俄聯手的二月協議，完美地離間和孤立了中俄兩國，於普京急於解脫困境之時，趁機網羅利誘俄羅斯加入北約擴大後的環球約，為己所用，看來天衣無縫，不是嗎？
> ---------------------------------------------
> Attachment: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起.pdf
> MIME Type: application/pdf
> ---------------------------------------------
男人玩沒有問題，但也不是這樣玩的。
為了一個公共女人而下馬。
真是令人無語。
難道他不知道女人的前世今生？
還是真的沒有睡覺的夥伴，非要搞這麼一出。
很多有錢人都會恥笑他。
炒股炒成了股東。
我以為他絕頂聰明。
"全麵支持俄國把烏打趴還是讓俄烏打幾年"
前者是短空長多 - 挨起帝國集團的製裁，故短空，但中俄聯手，確實天下無敵，故長多。
後者是短多長空 - 躲過帝國集團的製裁，故短多，但被掏空俄國，即使後來聯手也已失去先機，故長空。
哪個對中有利？
====================================================
至少三分之一的紅二代都是紈絝子弟，黑二代，出賣情報之類。毛時代文革各方鬥得那麽厲害，都很少有高官出賣情報的事。