李良書簡
禽獸之所以異於人，是因為不會裝假，這方麵，人不如禽獸，就讓我們跟禽獸學習吧！
了解秦剛事件，一切還得打從這兩個外交部文件說起！
李良書簡 07-24-2023
外交部副部長樂玉成：中俄關係上不封頂，不斷攀登新高，https://www.fmprc.gov.cn/wjbxw_new/202202/t20220205_10639185.shtml 。
秦剛大使接受鳳凰衛視《風雲對話》欄目采訪實錄 – 遵守聯合國憲章的宗旨和原則， http://us.china-embassy.gov.cn/dshd/202203/t20220327_10656182.htm 。
------ Original Message ------
Received: Thu, 13 Jul 2023 01:34:22 PM CDT
From:
To:
Subject: 去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？Re: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
去年鳳凰衛視風雲對話“曉田對話秦剛”暴露了什麽？
李良書簡 07-13-2023 之三
中國外交部長秦剛在公眾視線上消失，真正原因沒有公布，後來南華早報報導秦剛確診新冠的新聞也被撤回。秦剛失蹤一事，至少現在仍是雲裏霧裏。
倒是去年3月20日鳳凰衛視風雲對話節目 – “曉田對話秦剛”的一段視頻（【鳳凰衛視】風雲對話：曉田對話秦剛——十字路口上的中美關係，https://www.youtube.com/watch?v=wyZP4mh0Jow），大家看完了之後，有沒有秦剛是好一個帝國推銷員的感覺？因為，帝國集團對中國的諸般打擊，僅僅是秦剛嘴裏說的，一些帝國單方麵的誤解和誤判嗎？
我們知道，不論中俄之間過去的恩恩怨怨，中俄聯手乃是帝國地緣政治老手布熱津斯基和季辛格的噩夢；而破壞中俄聯手，是帝國逼不及待的大事！
請注意，秦剛就是在以上這個訪問裏，公開地中和與否定了習普在去年二月普京參加冬奧後所簽訂的“不封頂無上限合作協議”的積極性，給習近平定調了“聯合國憲章”才是協約的底線（https://www.kzaobao.com/shiju/20220326/113458.html）。李良曾一再追問，秦剛那時身份隻是中國駐美大使，是誰給他的這個定調國家大計的權力？從此之後，中國外交部就進行大清洗，去年6月14日協議起草人之一樂玉成被逐；原來的外交部反帝發言人，反帝的趙立堅，則於今年1月9日被貶，1月15日，秦剛就快速地升任為外交部長。
------ Original Message ------ Received: Sun, 22 May 2022 01:00:05 AM CDT
From:
To:
Subject: 帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
帝國主義殖民集團將與普京和解以烏克蘭割地籠絡俄羅斯籍此擴大北約一同對付中國 – 從紐約時報五月十九日的一篇重要社論說起
李良書簡 05-22-2022
帝國主義殖民集團透過其旗下的一個重要宣傳口 - 紐約時報，於五月十九日發布了一篇以“烏克蘭戰爭越來越複雜，美國還沒有準備好（The War in Ukraine Is Getting Complicated, and America Isn’t Ready，https://www.nytimes.com/2022/05/19/opinion/america-ukraine-war-support.html）”為名的重要社論，為當前歐洲的俄烏問題向帝國集團在美的代理人拜登政權傳遞指令，帶起節奏，為未來的世界格局定調。此社論似乎未為大家所注意，有在此一言的必要。
結論先說：此社論的目的是帝國主義殖民集團中央向美國代理人拜登政權表達了其與普京和解，以烏克蘭割地來終結俄烏之爭，統合歐洲各國，抹平歐洲內部糾紛；功力了得，是一篇上乘之作。估計其最終目的是要結合俄羅斯，然後北約（NATO，North Atlantic Treaty Organization）擴大為包括俄羅斯在內的環球約（GTO，Global Treaty Organization），成為360度的O型包圍圈，無縫圍堵與肢解中國。
這篇社論的結尾數段，寫得非常精致而委婉，用具有說服性的語言，表達了此一意願，羅列如下（中譯文見後），大家仔細看：
“。。。it is still not in America’s best interest to plunge into an all-out war with Russia, even if a negotiated peace may require Ukraine to make some hard decisions. And the U.S. aims and strategy in this war have become harder to discern, as the parameters of the mission appear to have changed.
Is the United States, for example, trying to help bring an end to this conflict, through a settlement that would allow for a sovereign Ukraine and some kind of relationship between the United States and Russia? Or is the United States now trying to weaken Russia permanently? Has the administration’s goal shifted to destabilizing Vladimir Putin or having him removed? Does the United States intend to hold Mr. Putin accountable as a war criminal? Or is the goal to try to avoid a wider war — and if so, how does crowing about providing U.S. intelligence to kill Russians and sink one of their ships achieve this?
Without clarity on these questions, the White House not only risks losing Americans’ interest in supporting Ukrainians — who continue to suffer the loss of lives and livelihoods — but also jeopardizes long-term peace and security on the European continent.
Americans have been galvanized by Ukraine’s suffering, but popular support for a war far from U.S. shores will not continue indefinitely. Inflation is a much bigger issue for American voters than Ukraine, and the disruptions to global food and energy markets are likely to intensify.
The current moment is a messy one in this conflict, which may explain President Biden and his cabinet’s reluctance to put down clear goal posts. All the more reason, then, for Mr. Biden to make the case to American voters, well before November, that support for Ukraine means support for democratic values and the right of countries to defend themselves against aggression — while peace and security remain the ideal outcome in this war.
（與俄羅斯全麵開戰仍然不符合美國的最佳利益，即使談判和平可能需要烏克蘭做出一些艱難的決定。隨著任務的參數似乎發生了變化，美國在這場戰爭中的目標和戰略變得更加難以辨別。
例如，美國是否試圖通過解決烏克蘭主權以及美俄之間某種關係的解決方案來幫助結束這場衝突？還是美國現在正試圖永久削弱俄羅斯？政府的目標是否已轉向破壞弗拉基米爾·普京的穩定或讓他下台？美國是否打算追究普京先生作為戰犯的責任？或者是試圖避免一場更廣泛的戰爭的目標——如果是這樣，那麽提供美國情報以殺死俄羅斯人並擊沉他們的一艘船是如何實現這一目標的？
如果不明確這些問題，白宮不僅有可能失去美國人支持烏克蘭人的興趣——他們繼續遭受生命和生計的損失——而且還會危及歐洲大陸的長期和平與安全。
美國人對烏克蘭的苦難起了激情，但民眾對遠離美國海岸的戰爭的支持不會無限期地持續下去。於美國選民來說，通貨膨脹是比烏克蘭更大的問題，對全球食品和能源市場的破壞可能會加劇。
目前在這場衝突中處於混亂狀態，這或許可以解釋拜登總統及其內閣不願設立明確的目標職位。那麽，拜登先生更有理由在 11 月之前向美國選民表明，對烏克蘭的支持意味著對民主價值觀和各國自衛免受侵略的權利的支持——而和平與安全仍然是理想的這場戰爭的結果。）“
以上這幾段話是自明的，重點在“與俄羅斯全麵開戰仍然不符合美國的最佳利益，即使談判和平可能需要烏克蘭做出一些艱難的決定“此句，而末尾更引出十一月的美國選舉來挾持帝國在美代理人之一的拜登政權，真有畫龍點睛之妙。
此文沒有說出口的，李良在這給它補全。此次俄烏兩造經曆了為時三個月的戰事，俄羅斯的底牌已被帝國集團徹底摸清，認為其不足為帝國患，若果稍施恩惠，以割讓部分烏克蘭土地為餌（反正跟俄羅斯一樣，本來就是從前蘇聯領土），則俄羅斯必然順服，而其能源與礦產更能為帝國集團所利用，並以此為杠杆，統合和抹平歐洲內部各國的糾紛，並得以網羅屬於羅俄羅斯勢力範圍的中亞五國，讓北約（NATO，North Atlantic Treaty Organization）東擴經由中亞，南亞印度，再到達西太平洋的東南亞各國和日韓，成為環球約（GTO，Global Treaty Organization），將原來的印太C型包圍圈進階為O型包圍圈，自東南西北360度來無縫圍堵與肢解既定的帝國第一敵人中國；這跟目前以無底洞式的金錢援助烏克蘭，落得一個分崩離析的歐洲，進而動搖北約的根本相比，比打七傷拳還要蠢蠢，兩相比較，實有天淵之別！
那麽，普京跟俄羅斯會不會就範呢？
李良認為有七成的概率可能會。原因是，俄烏戰起，普京本來認為既然跟習近平在今年二月份冬奧後簽了那個“不封頂無上限合作“的協議，進軍烏克蘭必然會得到北京方麵的聲援，即使不是軍事上的輸送，口頭上的聲援不會少，譬如習近平訪問莫斯科之類的舉手之勞。哪裏想得到習近平如此弱勢，竟會被帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊所死死按住，動彈不得，以至於食言而肥。這段因果，還得稍稍道來，作為補充。
習近平跟普京的“不封頂無上限合作”協議簽於2022年二月四日（https://www.fmprc.gov.cn/zyxw/202202/t20220204_10638957.shtml）。其實，早於一年前的2001年一月二日，中國外交部長王毅就已發出“中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限”的聲明，當時王毅是這麽說的：
“2021年對中俄關係是有特殊意義的一年，兩國都將邁入新的發展階段。中俄戰略合作沒有止境，沒有禁區，沒有上限。雙方將以落實兩國元首共識為核心任務，以共同慶祝《中俄睦鄰友好合作條約》簽署20周年為契機，重溫世代友好、合作共贏的締約初心，堅持互為戰略依托，互為外交優先，互為發展機遇，互為全球夥伴，在更高起點、更大範圍、更深層次上推進雙方合作，繼續為大國睦鄰友好作出中俄表率，為世界經濟複蘇注入中俄動力，為全球戰略穩定打造中俄支柱。”（http://www.xinhuanet.com/2021-01/02/c_1126937927.htm）
俄羅斯總統普京今年2月4日赴華出席北京冬奧會開幕式，並與中國國家主席習近平舉行會談。他是國際上極少數親自出席北京冬奧開幕式的大國最高領導人之一。中俄事後發表聯合聲明，強調兩國“友好沒有止境，合作沒有禁區”。中國副外長樂玉成當時還評價，中俄關係“上不封頂”，不斷攀登新高。（https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220325-1256051 ）
2022年2月4日，中俄雙方的正式簽署以文字表述的協約，基本上落實了習近平關於跟俄羅斯作為戰略夥伴的意願；簽約之事，是為時至少一年前習近平的意旨拍案定調。
因被帝國主義殖民集團旗下的北約東擴所迫，為了國家的生存，2月24日普京毅然以 “使烏克蘭非軍事化和去納粹化” 為名，進軍烏克蘭。戰事伊始，二十萬大軍卻兵分四路進入烏東，烏西，烏南，與烏北；兵力分散，犯了孫子兵法上 “十則圍之，五則攻之” 的大忌，且自綁手腳，困於有烏克蘭人民參與烏軍行動而不能果斷進行飽和式的火力攻擊的宋襄公之仁，加上戰線延長以致補給難為。於是整個戰事踟躕不前，一開始烏西已逞敗像，烏東烏北烏南則陷入苦戰；僅一個烏南的馬裏烏波爾鋼鐵廠，因為礙於亞述營挾持平民在內，綁手綁腳（其實效法當年秦將白起水灌大梁的故技，將亞述海水pump入，一彈不發，一天就解決了），打了三個月還沒能攻下，直到本月21日由於烏軍在廠內彈盡糧絕，出廠投降，才能結束；此期間俄軍損兵折將，焦頭爛額，俄軍，已不複有當年二戰時期的意氣了。
在此期間，如果北京方麵即時出麵，向全世界宣稱中國無條件支持俄羅斯的正義鬥爭，並以習近平普京的二月協議為基礎，自軍事與物資兩麵出手援助，中俄聯手，以此攻城，何城不克？情況立馬可以逆轉。但事與願違，習近平受到帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊所阻，以致跟普京所簽下的不封頂協約形同廢紙。透過這個帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊，北京還有意無意之間，配合帝國對俄羅斯在金融上的製裁。習近平不但被這個鄧小平特遣支隊所掣肘，還被透過其走卒駐美大使秦剛，公開聲稱於無上限之下須“有底線”（https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20220325-1256051 ），此底線即是要尊重各國領土主權完整的聯合國憲章。秦剛此舉，無非是要讓習-普的二月不封頂協議見光死，非常狠毒。但秦剛也是個奉命而為的可憐蟲，就此帶過，可從帝國集團過去的曆史來看，帝國的的個各國代理人前後屠伊拉克，兵臨阿富汗，戮利比亞，毀敘利亞，從來有理會過這“聯合國憲章“並把它當回事嗎？秦剛這個帝國集團第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊手下的走狗，無非是欲加之罪，何患無辭，不能不要貫徹帝國殖民集團的意誌來搗毀哪個可能會是中國複興途徑之一的習-普協議而已。
於是習近平隻能望這個“不封頂協約“而興歎，還被迫跟帝國的美國代理人總統拜登和英國的代理人首相約翰孫通話交心表態，明確表達反俄烏之戰的立場，強調了“國際社會應真正勸和促談，為政治解決烏克蘭問題創造條件，推動烏克蘭早日回歸和平”（http://www.kzaobao.com/shiju/20220326/113458.html ）；於是插頭被拔，普京無望。這幾天來普京借其手下將領，學者，或媒體之口，頻頻表達一些關於俄烏戰事的灰色論調，不為無因，無非是想找機會就坡下驢而已。
種種跡象，說白了，就是帝國集團通過其第五縱隊安置在中國的鄧小平特遣支隊，間接地撕毀了習-普的二月協議，給普京倒冷水，並否定了中俄之間可以作為戰略夥伴的可能，去了心腹的大患。
在普京一方而言，至少是認為在為習近平辦的冬奧捧場之後簽訂，且又相互信誓旦旦的不封頂協議已被無情地背叛，被北京過河拆橋，其內心哪能不因此而悲憤？所以其後如果帝國殖民集團稍示恩惠，在普京疲兵之餘，壓下烏克蘭政府，越俎代庖，答允不挑戰俄羅斯在烏東已控土地的主權，並以共同肢解中國得利後分享等為條件，來引誘俄羅斯加入擴大後的北約（NATO）或環球約（GTO），普京或任何俄羅斯的後繼領導人，大利當前，加上對北京背叛的怨懟，豈有不加盟之理？若然，則在O型圍堵下，孤家寡人的中國，未來將伊於胡底？李良為中國人民悲。
帝國主義殖民集團一石數鳥，既以北約東擴威脅俄羅斯的生存為套，迫使普京無法不出兵烏克蘭，再以製裁為名以及透過其第五縱隊派駐中國的鄧小平特遣支隊取消了習-普的讓中俄聯手的二月協議，完美地離間和孤立了中俄兩國，於普京急於解脫困境之時，趁機網羅利誘俄羅斯加入北約擴大後的環球約，為己所用，看來天衣無縫，不是嗎？
邏輯是，不鬥，死定！鬥，還有活路，至少可以爭取到活的空間。
什麽“相向而行合作共贏”，都是秦剛崔天凱輩為帝國發出的麻醉藥，鴉片煙。
很多時候，如果邏輯正確，不受個人的意識形態或厲害影響，而所接受的訊號又未經汙染，那麽這個得出的合成的結論，大概率上會符合真實或真理。
目前一切，帝國認為是個零和遊戲，你消，我長；我消，你長。沒有餘地。
當一方信奉且實踐零和遊戲時，另一方卻認為要共存共贏並實踐之；雙方如此的長期堅持下去，你認為哪一方會占上風呢？
我說時間在中國這邊，是指中國隻要沒有內亂，就會不斷發展。
我想就我的感覺來比較一下中美的特點，不一定對。
美國是世界第一強國，其優勢在於科技發達、金融發達、武器先進。與中國相比，美國具有絕對的優勢，中美的差距是中國永遠也趕不上的。
但美國不能允許中國趕到差不多，必須與中國保持一定的距離，這個距離可能還比較大。這就比較難做到了。因為中國有中國的優勢。
中國的優勢是全民加班、全民儲蓄，生產生活必需品等低端產品，還是大清時期的茶葉換軍艦的方法。正是因為中國人生活質量低，所以生活成本也低，這種情況容易抵製金融風暴。而且中國生成的產品，都是生活必需品。而美國生成的武器，不打仗的話，就沒有。美國發明的高科技產品，中國人不用，也能夠過日子。美國兩條馬路之間的草坪，比中國一個小城市的足球場都棒，得多高的成本才能維護啊。
而且在科技領域追趕的成本可能隻有發明的成本的百分之一。這對美國的確是不公平的，但沒有辦法。
所以，我認為時間在中國這一邊。隻要和平發展，中國就會越來越好。
但中國一旦陷入戰爭，或發生內亂，就會回到100年前，重複曆史上發生過的事情。
時間是公平的，不在任何人一邊，任何人都與事俱進。
說時間是在中國一邊，是誤解時間。
中俄聯手，實際上也是不可能的。不管是中國還是俄國，都想投靠美國。美國對誰好一點，就會馬上拋棄對方，投入美國的懷抱。這是事實。
中國的關鍵是不要犯俄羅斯同樣的錯誤。俄羅斯不該打烏克蘭的。中國千萬不要打台灣。
現在時間是在中國這一邊，隻要拖下去，中國是穩贏的。
不要認為中國經濟會崩潰。全世界的經濟崩潰了，中國也不會。這與中華民族的文化有關。
曆史的發展有其不可知性，也有其可以預測性。不可知多半是主其事者的操控，有唯心的成分，可以預測事物發展的，是其物理與邏輯，則完全唯物。
如果你站在太空看地球，你就會發現，如果俄國也加入圍堵中國，在台灣也是圍堵中國一員的情況下，那麽，就是個所謂的O型360°圍堵，中國就如甕中之鱉，沒有出路和退路，任人宰殺。因此，如何打破這個局麵，就是中國當前急中之急。
先從唯物的一麵來看：國際地緣政治老狐狸布熱津斯基和基辛格兩人都公開表達過，中俄聯手是帝國的噩夢。因此，想方設法不讓中俄站隊，破壞中國聯手，是戰鬥第一線的橋頭堡，是帝國在國際地緣政治上的第一要務。
再從人唯心的一麵來看，習-普不封頂協議被秦剛取消後，北京朝野到今日都還在喊“相向而行，合作共贏”，但我們如果從現實的發展麵來看，至少在帝國集團的一方，不是這麽想的；帝國代理人自川普到拜登以來，拳拳見肉，刀刀見血，中國已是被打得鼻青眼腫，丟胳膊斷腿，所謂“相向而行，合作共贏”，完全是一麵倒的唯心論。當一個跟現實背離得這麽嚴重的想法被如此的吹捧，造成這麽大的反差，者問題的嚴重性，不言可喻。
不是說“相向而行，合作共贏"不好, 而是在生死存亡的叢林之中，你對迎麵而來的猛獸開懷擁抱，後果可想而知。從林之中，不是你主觀地叫嚷共贏就共贏的；又好擂台上的兩個拳手，一方竟然放下雙手來擁抱對方，結果也是可想而知。“共贏”之類的話語說多了，隻有麻痹自己讓人一口吞下的效果。
更不是說跟俄羅斯聯手沒有代價，也不是要忘卻過去清朝時被沙俄奪取的領土，而是在今天這種燃眉之急的情況下，中國未來活路的選擇是什麽？俄羅斯當窮途末路或在大利益的考量下，會不會跟帝國聯手，當年清末八國聯軍時，就有答案了。
兩害相權取其輕。其實，北京目前的選擇是非常明確的，然則為什麽做的竟然跟中國的利益背道而行？無他，秦剛之輩占據和主宰了中國的上層建築也。
不要以為去了一個秦剛就天下太平了，幾十年來的累積，目前中國朝野，李剛黃剛趙剛錢剛等等，還多的是呢！
首先有兩個前提：
1. 不管這些國家領導人的信仰是什麽，有一點是共同的，他們都不認為自己可以創造曆史。
2. 誰也不知道這個世界未來會發生什麽。
以前的俄國貌似強大，這種情況下，中俄簽了上不封頂協議。讓美國瞧瞧，咱也不好惹。
但俄烏之戰，俄國的表現太差，讓中國大跌眼鏡。但這不是因為俄羅斯的實力真的那麽差，是因為普京沒有真放開了打。普京始終想留一手。但普京這麽一猶豫，就將俄國推向了深淵。
這個不能怪中國不守信用。俄國強，才會同俄國合作。你弱了，難道讓我來幫你？何況俄羅斯的垮掉也有利於中國。
但中國這個時候至少沒有落井下石。一些人就開始了痛罵。總有一些人希望中國同俄羅斯一起掉坑裏。中國有難的話，才能說明潤的正確性。
美國的態度也是一樣的。一開始也把俄國當成了北極熊。後來一看，這麽稀鬆啊？再這麽搞下去會把俄國拖死。一個垮掉的俄羅斯不利於美國。因為俄羅斯為了投靠美國，自己將自己拆了，還要人家怎麽忠心呢？
所以美國的目的是搞俄羅斯，但不想搞垮俄羅斯。但這個度很難把握，美國沒有信心能夠把握到恰到好處，實際上這個能力超過了人類能夠具有的水平。所以，未來有很多的不確定性。
美國態度一轉變，俄羅斯立馬就硬起來了。俄羅斯肯定會埋怨中國：我當時最難的時候，你卻袖手旁觀。中國說：是嗎？有這麽回事？哦，我還真不知道。那都是秦剛幹的。
我以前不知道中俄原來有中俄關係上不封頂的協議。這次中國的表現，相當於將俄羅斯賣了。
美國同俄羅斯，是可以瞬間變成同盟的，那時候聯手對付中國，中國就很難了。
但中國幫俄羅斯也不是最佳的選擇，似乎沒有好的解決辦法。
過去的曆史牽涉古人，今人無從在反轉，隻能說，現在怎麽做才能最有利？
你沒有看完此文吧？否則怎麽仍如此糊塗？
俄雜依據不平等條約占據的中國領土就算了吧，習總再賜它幾十萬平方公裏土地又何妨？
專製政權裏的任何能夠決定曆史走向的內部活動內容， 都不可能從文件看出來， 從文件隻能看到活動結果。