蔣聞銘
開這個博客，有感而發，聊中國美國的事，講現代文明的故事。
獨裁者的一廂情願：東升西降
蔣聞銘
蘇聯的集體農莊中國的人民公社，把農民綁在土地上，是封建農奴製的翻版，跟中國傳統的土地製度比，都是大倒退。所以鄧小平改革，第一步就是取消人民公社解放農民。接下來中國對外開放，機緣巧合，趕上了西方世界新一輪的產業革命，互聯網生物科技興起，新的生產手段生產關係，毀滅淘汰舊的生產手段生產關係。 美國經濟，從製造業轉向升級，搞產業鏈外移全球化，中國有了工業化現代化的契機。普羅大眾為發財，統治集團也為發財。今天的中國，兵也不怎麽弱，國也不怎麽窮了，但是整個社會文化，思維邏輯，卻全體停留在集權專製的氛圍體製之中。
新的產業革命，新技術新手段，具體有形的代表，是互聯網和智能手機。美國被淘汰毀滅的，是勞動力密集型的傳統製造業。淘汰毀滅的辦法途徑，是產業鏈外移全球化。九十年代以前，傳統製造業是西方社會生產力的精華所在，對相對落後的發展中國家，特別是共產黨國家，你想要，他也不會給，更不要說全麵大規模地輸出。但是從九十年代開始，漸漸就不一樣了。2001年底，中國加入世界貿易組織，從量變到質變，美國的經濟體係，全麵輸出毀滅勞動力密集型的傳統製造業。這個過程，不是哪一個人或者是哪一群人的規劃設計，而是美國經濟體係的運作，經過在市場指導下的十年探索積累，主流精英階層達成的共識。
創造性毀滅，美國經濟體係的具體運作，以金融資本為前導，全世界什麽地方回報高，資金技術，勞動力密集型的製造業，就往什麽地方轉移。回報最高的地方，是改革開放後的中國。相對開明的集權政體，以經濟建設為中心的總體發展戰略和人口優勢，使中國擁有了巨大的發展潛力，也讓美國的資本技術，有了牟取暴利的理想場所。美國中國，各取所需，美國用相對成熟，但是是麵臨被淘汰的生產手段牟取暴利，再用得來的暴利，支持推動以互聯網計算機技術為主體的產業升級。對中國，能得到西方世界的傳統製造技術，社會生產力大進步，是過去求之而不可得的好事情。到了現在，美國新的社會生產力， 基礎建設，初具規模，該毀滅的，毀得也差不多了，其他西方國家，歐洲日本，也跟著美國走，隻是起步要晚了一些。另一邊，中國工業化現代化，社會生產力快速提升。全球化以後的產業鏈，美國在上遊，歐洲日本緊隨其後，在上中遊，中國的製造業，在中下遊，但是製造業的總體量，從2010年開始，中國超過美國，短短二十年，發展演變成了世界工廠。
中國美國，剛過去的三十年裏，經曆的都是社會生產力的巨大變革進步。但是，變革提升的具體內容不一樣。中國經濟翻天覆地的進步，具體有形，是製造業；美國和西方世界的經濟增長，因為基數大，速度看起來沒那麽快。但是，有無比強大的發展空間的新的社會生產力，生物科技人工智能， 在美國和西方世界，根深葉茂，前景無限。 洋人下圍棋，十年前就是笑話。 現在呢？在人工智能的阿法狗 （AlphaGo）麵前，人類過去成百上千年建立起來的圍棋理論，不值一文。看到阿法狗上來就點三三，棋手講解，都說幾年前如果我們這麽下，會被聶老師罵死。今天中國的專業棋手們，一口一個絕藝老師。絕藝老師是誰？是阿法狗的複製品。五年前阿法狗剛問世，聶衛平在電視上說，不知道要花多少錢，才能買到這隻狗，話音未落，深算公司 （DeepMind）公布了阿法狗的原始代碼，這才有了絕藝。
今天的中國， 又在重複七十年前社會主義陣營的濫觴，說什麽東升西降，要走以專製集權對抗現代文明的路。同樣的路，最後得到的，隻能是同樣不可抗拒的失敗。這個結論，你可能完全不能同意，會反問我，互聯網智能手機，難道中國沒有？當然有。但是大家也都清楚，中國的高科技，靠的是抄襲模仿，中國的計算機技術，缺芯少魂。美國過去的三十年，有自由民主的政治經濟製度做保障，依靠利用從中國謀得的暴利，全力發展計算機生物科技，才有了今天的規模。中美交惡，中國想依靠獨裁專製的國家資本主義，自己獨立搞，沒有可能。
中國的科學技術，已經很強大了嗎？看跟誰比。單看發表的科研論文的數量，中國現在還真是世界第一了。但是這些論文，絕大多數，都不是原創，而是跟在別人後麵修修補補。當然有能力修修補補，就不容易。但是說清華北大，快趕上哈佛斯坦福了，就是笑話。每年的諾貝爾獎，物理化學醫學，一多半落在美國，一小半落在歐洲日本，中國的科學家，邊都靠不上。不要說中國雞的屁總量，沒有可能超過美國，即使超過了，也不代表你就世界第一了。哪一年中國能拿到三分之一的諾獎，才真有可能是世界第一。現在這樣，年複一年，一個都沒有，靠垃圾論文世界第一，有什麽用。
剛過去的三十年，在人類曆史上，是全球經濟發展最快最好的三十年，也是美國曆史上經濟發展最快最好的三十年。東邊是升了，但是西邊沒有降。不但沒降，還升得賊快。美國的年國內生產總值 (GDP), 1990年不到六萬億，2022年是25.5萬億，絕對數增長了小20萬億。 中國2022年的GDP是十八萬億。美國的人口，不到中國的三分之一，GDP增長的絕對數，超過中國。中國現在的科技能力，國力軍力，和美國比，根本就不在一個層次上。 不過美國和西方世界，雖然新的生產力已經初具規模，但是製造業的全麵升級，條件還沒有完全成熟，所以即使跟中國脫鉤，也隻能是慢慢地把在中國的產業鏈，向周邊國家轉移。不過不用過多少年，當人工智能的機器人，能夠取代密集的人工的時候，製造業就會全麵回流。
中國的未來，兩種可能，一種是共產黨繼續一黨獨大，十年二十年後，再改革開放；有人說，下一回美國人不會幫你了，也是胡扯，下回他隻要有錢賺，你想他不幫他都不幹。另一種是共產黨放棄一黨獨大，中國向台灣學習，走自由民主的路，融入現代文明世界。後一種未來，十多年前已經看得見了，可惜現在又遠了。中華民族，多災多難，曆經坎坷，中國人要過上自由民主的日子，就這麽難。真正是讓人無語唏噓，徒喚奈何。
能夠取代密集的人工的時候，製造業就會全麵回流。”
——— 這個觀點很有意思。
馬斯克一直站在科學技術聯合發展的前沿，
比如火箭回收、人腦機器接口、人形機器人，
真是天才！相信人形機器人成功之日就是
製造業全麵回歸之時。
如果我是您，絕不跟觀點辯論。
Good capture. 但我們這裏是討論問題，不是做文字遊戲。
我的意思是中國人都希望中國能夠強大，至於西降，我不了解國內人的想法，至少我是不希望如此的。
您文中的獨裁者和國內的中國人，都是希望東升的。
如果這是東升西降的意思，那麽，不但獨裁者希望東升西降，在中國大陸生活的中國人，也希望這樣吧？難道那些生活在中國的人，希望中國與美國的差距越來越大？