個人資料
正文

關稅戰的目的是什麽?

(2025-05-13 20:26:11) 下一個

先說觀點,關稅戰的目的,是用最極端的方法,逼迫中國繼續持有要到期的美債,甚至買入更多的美債。過去這些年中國一直在減持美債,嚐試將人民幣做成國際結算貨幣,這讓美國很生氣。 更緊急的是,再沒有人接盤美債,美國也玩完了。

關稅戰,不是為了讓產業鏈轉移回來,如果是,怎麽這麽快就降了,不轉移了嗎?而且還給了90天,看中國的表現,再做決定。這種不確定,是生意最怕的。誰會為了這種不確定性,去投資,去轉移?

很多人說川普跪了。

我看更像是:東大跪了, 承諾回去,升值人民幣,大舉買入美債。

深知東大要麵子的索羅斯前幹將Scott Bessent :先把關稅降下裏,讓東大賺足麵子。然後看表現, 人民幣升的夠不夠,美債買的夠不夠,再決定是加關稅還是降關稅。而這個deal 是絕對不能寫入合同的, 一旦寫了,不是向全世界白紙黑字的宣布,美國要賴賬,不兌現美債嘛?  

關稅,不過是個工具, 掏錢不利索,就拿來打一下。 老實了,就收起來。

至於,那些把工作帶回家的承諾,不用擔心,應該已經被鐵杆兒們忘掉了,他們的腦容量早被這每天各種勁爆的新聞熱點給占據了, 哪裏還記得。

這一次,能否像當年收拾日本一樣收拾中國。讓我們再見證一次曆史吧。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (31)
評論
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 'FionaRawson' 的評論 : 我們以為,國家大事,應該反複推敲,慎之又慎,憂國憂民中輾轉難眠,才做出的決定。
可,人家,就跟過玩兒似的。
所以說,世界就是個草台班子。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 'dong140' 的評論 : 哈哈, 不敢說什麽解惑。 搞不好,我這樣自以為是的想法,也是被迷惑出的自以為清醒。
dong140 回複 悄悄話 “這個deal 是絕對不能寫入合同的”,明白了,原來如此,謝謝豐慧解惑!+1
FionaRawson 回複 悄悄話 “這個deal 是絕對不能寫入合同的”,明白了,原來如此,謝謝豐慧解惑!

我看到的有趣的段子,像賭神電影裏的場景:)

@暴食症患者李舜生:#中美相互 24% 關稅 90 天內暫停實施#4.3 美方:加 34%,算上之前的芬太尼 20%,共 54%。
4.4 中方:跟你 34%
4.8 美方:再加 50%,一共 104%
4.9 中方:跟你 50%,一共 84%
4.10 美方:加到 125! 一共 145%!
4.11 中方:跟到 125%! 以後我不跟了,你隨意~
5.12 中美雙方:都退回到 10%

邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '野彪' 的評論 : 優勢劣勢都是相對的,也是可以互換的, 看站在那個角度看吧。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '有點可惜' 的評論 : 強權製度,在治亂的早期都會有較好的效果。但是走不遠。
民富國自然就強。
不管他們怎麽叫,國家資本主義,或者其他名詞, 國強而民弱,幾千年來都原地踏步, 走不出的循環。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '趙登禹路' 的評論 : 對呀,這樣的人,誰願意跟他一起玩兒?
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '花似鹿蔥' 的評論 : 花姐好! 我嚴重懷疑他是要破產了,才決定去競選總統。無論結果如何,他都贏了人氣,可以救他於危難。哪知, 美國人民這麽好忽悠。
anyway, 不是所有的商人都這樣,隻有外強中幹的商人才這樣。
花似鹿蔥 回複 悄悄話 豐慧好!商人基本玩法?漫天要價就地還錢。
趙登禹路 回複 悄悄話 盡量多占便宜。
有點可惜 回複 悄悄話 有某絕沒有宣稱中國的製度是完美的製度的意思,現在的流行的叫法是國家資本主義。無論叫什麽,它在物質滿足社會需求方麵,做的更好;在信息、監督等等相對人文需求方麵,做的更差。

不要忽略,這是在中文vs其它文字在輿論宣傳上帶有天然的略勢的條件下的現狀。
有點可惜 回複 悄悄話 樓主關於哪一種製度更優秀的討論,有趣兒。沒有完美的製度,哪一種更優秀八成也是根據不同的時代有所變化的,所謂與時俱進。

中國的製度有一個好處,是這許多年以來從未在資本家為主的資本主義製度中看到的 --- 那就是讓盡可能多的人享受技術進步的能力。

沒有中國製度下的中國製造,我們一般老百姓估計還在為備齊全套家用電器而努力奮鬥。
野彪 回複 悄悄話 回複 '邵豐慧' 的評論 :
女權是繼大法後搞亂中國的最主要的力量。當然,他們搞亂中國,是因為正義與良知。
在民主自由的環境裏麵,個人的感受是最好的。但是在集權的國家裏麵,國家的力量容易得到發展。所以,這是各有利弊的。從國家的層麵來看,自由民主的國家是無法與集權的國家相比的。這也是美國必須打垮所有集權國家的根本原因。
當年蘇聯的工業基礎同美國根本不在一個水平上。蘇聯靠什麽成功同美國相爭的超級大國?靠的就是製度優勢啊。
野彪 回複 悄悄話 回複 '邵豐慧' 的評論 :
女權是繼大法後搞亂中國的最主要的力量。當然,他們搞亂中國,是因為正義與良知。
在民主自由的環境裏麵,個人的感受是最好的。但是在集權的國家裏麵,國家的力量容易得到發展。所以,這是各有利弊的。從國家的層麵來看,自由民主的國家是無法與集權的國家相比的。這也是美國必須打垮所有集權國家的根本原因。
當年蘇聯的工業基礎同美國根本不在一個水平上。蘇聯靠什麽成功同美國相爭的超級大國?靠的就是製度優勢啊。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '野彪' 的評論 : 哈哈, 原來,女權,是搗亂分子。
什麽才是有優勢的製度? 東西做的更便宜? 還是說,一個更安全舒適的生存模式,可以自己發揮,相對公平的競爭環境?
集中資源辦大事的過程中,有多少資源的浪費,多少分配的不公,多少讓人啼笑皆非的事情呀。
沒有完美的製度,我們隻能看哪一種,對普通人更友善,我想這才是評判的標準。
野彪 回複 悄悄話 回複 '邵豐慧' 的評論 :
中國現在發展那麽快,就是因為製度優勢啊。
所以,特朗普直接同中國開戰,不是正確的選擇。美國還是應該堅持以前的做法,在意識形態領域加大對中國的滲透,利用中國內部的公知和女權力量從內部搞亂中國。
正常競爭的話,美國是搞不過中國的。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '西岸-影' 的評論 : 義務是低端產品。珠三角,長三角,受影響應該比較大。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '武勝' 的評論 : 看他們這次會如何渡過美債危機吧。美債的信譽,是在二戰後,幫助歐洲日本重建,逐步建立起來的。希望不會被毀於american first.
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '危言' 的評論 : 美國的google, open ai , ... 都還沒有進入中國呢。 這些進去看看,可能要掀翻統治了。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 'irisin2021' 的評論 : 美國政治製度也需要調整,避免再次出現一個極端主義。
中國的國企,做啥壟斷產業都不掙錢,衝擊衝擊,對百姓應該是好事。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '茵芯' 的評論 : 還有個可能,兩邊的政府贏,兩邊的百姓輸。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '有點可惜' 的評論 : 有些可能不是90天能看到的 ,不過這3-4年應該會見到不少讓人歎為觀止的事情。
邵豐慧 回複 悄悄話 回複 '野彪' 的評論 : AI引領下,新的生產力和現在的民主製度之間是不是也出現了不匹配,需要重新整合秩序。
歐美不瞎折騰,我個人認為來自中國的威脅,並不可怕,那個製度更落後,嚴重的分配不公,並不鼓勵創新,過多的市場幹預,在初期會有很好的效果,但是走不遠。
西岸-影 回複 悄悄話 另外就是剛剛回國玩了幾周,感覺是關稅戰在中國沒人關心,因為對生活沒影響。也許南方一些針對美國出口的企業有感覺,但從BBC對義烏商家的采訪看,實際影響很小,甚至今年的廣交會的出口合同都增加,不去美國就是了。
西岸-影 回複 悄悄話 關稅戰確實是關於美債,美國今年有大致9萬億美債到期需要償付,目前很明顯借不到錢還。美國政府一年收入隻有不到5萬億。
這就是為什麽川普要求關稅談判的前提是給美國財政部“捐款”,和購買美國百年無息美債,就是公開搶錢。
中美達成的這個協議,刨去芬太尼問題的20%的關稅,雙方回到各自10%關稅的水平。芬太尼問題中國也有對美國的對應關稅懲罰,據說最高達到67%,隻不過不是針對所有商品,因此這事情還在打,中國不計入關稅談判。
而雙方的協定沒有任何地方談論美債,連意向都沒有,因此華爾街日報和紐約時報等在社論中認為川普是投降,而不是勝利(隻有fox是這種說法)。
橋水基金認為三年左右美元會因為美債而破產,如今看今年就有可能。而美國目前對180個國家的關稅戰,僅於英國達成協議,被認為有利於英國,與中國的協議是投降,何況隻有90天時間,之後中國可以隨時推翻。剩下的國家沒有一個與美國達成協議。
中國這次硬到底,連美國媒體也報道中國社會普遍支持政府與美國幹到底,川普並沒有這種支持度。而且這次印巴戰爭的結果也讓川普不得不盡快結束與中國對抗,因為不能走到與中國熱戰的地步。
中國可能不至於因為經濟戰而對美國發起戰爭,但美國不能不防。而這次戰爭表明美國在軍事上遠遠落後中國。
武勝 回複 悄悄話 美國的確存在金融難題,但要靠中國來解決是不可能的。中國能增持多少美債?人民幣適度增值有可能,但不可能由此改變對美貿易格局。隻有前些日子的高關稅能改變貿易格局,卻會讓美國有不可承受之疼。川普的猛藥行不通,隻有緩下來,而中國也給台階。不要說誰跪誰,川普的姿態改變大一些,但以他的風格也不算什麽。
危言 回複 悄悄話 看到下麵一位說“美國產品占領中國市場,衝垮國有企業”,有點想笑。歡迎美國產品進入中國市場,能來多少來多少。美國產品同中國互補是件好事,但是要同中國產品競爭,可以看看電動汽車的例子。特斯拉這麽強大,現在世界市場上的銷量已經落後到比亞迪之後了。有國外汽車專家評論,美國汽車比中國落後十年。
irisin2021 回複 悄悄話 中國對美貿易順差,占領美國市場,隻是衝擊美國經濟,不會衝擊美國政治製度。但是美國產品占領中國市場,衝垮國有企業,就不是單純的經濟問題了。
茵芯 回複 悄悄話 關稅戰是美國發起,現在關稅依在,輸贏方各自是誰沒有改變,隻是贏多少的問題。
有點可惜 回複 悄悄話 90天很快的,咱們就來見證曆史吧。
野彪 回複 悄悄話 不管怎樣,美國很難消除來自中國的威脅。不管是經濟上的,還是軍事上的,都是如此。
木秀於林,風必摧之。美國和歐洲這些國家,這些年發展得太好了。要維持這樣的高度,很不容易。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.