滬蘭閣
認知無限，永無止境
2025年7月4日由川普簽署並被稱為大而美法案終於在艱難反複中通過獲批，這套法案集中了川普多個核心主張，對美國和世界都將產生重大影響，我請GTP提取了十大重點，來看看主要是什麽，如何看待和應對。
1. 永久延長2017年減稅政策
- 將川普第一任期的個人所得稅稅率延至永久生效，並設立對小費、加班工資的免稅扣除額度
2. 提高州和地方稅扣除上限
- 將州和地方稅扣除從目前的1?萬美元提高至4?萬美元，為期五年（之後恢複），主要惠及高稅州家庭
3. 削減醫療補助（Medicaid）
- 引入每月最低工作時限要求、加強審查機製，估計未來十年將有約1,090萬–1,180萬人失去Medicaid覆蓋
4. 壓縮食品援助資金
- 實施聯邦與州匹配機製，要求18–64歲無撫養義務者增加工作小時，部分州需分擔錯誤支付責任，4.7?萬–數百萬SNAP用戶將被取消援助資格。
5. 增加國防與邊境執法開支
- 國防額外撥款1500億美元；
- 邊境安全撥款約700億美元，包括46–50億美元用於邊境牆；ICE經費從100億美元提升至1000億美元；目標是每年遣返100萬人
6. 增配ICE與邊境巡邏人員
- 增撥用於招聘1?萬名ICE人員（含簽約獎金）及邊境巡邏隊
7. 取消綠色能源稅收激勵
- 大幅削減《通脹削減法案》中的新能源補貼，終止電動車、住宅節能等相關稅收激勵
8. 新增稅務激勵項目
- 對小費、加班、汽車貸款利息實行免稅扣除；提高兒童稅收抵免至2,200美元；並取消小費聯邦稅和加班稅apnews.com。
9. 設置國債上限與預算調和機製
- 將這一法案與債務上限問題捆綁，允許無需參議院60票即可通過；預計未來十年將增加2.8–3.4萬億美元的聯邦赤字。
10. 支持“美國英雄之園”項目
- 為“美國英雄之園”（Garden of American Heroes）撥款4000萬美元，作為特朗普首任批準但未立法支持的項目
總體上，我個人的印象是獎勤罰懶，亡羊補牢，鼓勵創富，刺激消費，解禁鬆綁，開源節流並弘揚傳統精神。對普通勞動者而言，鼓勵積極工作換取福利，減少稅收，刺激消費；對美國有較大威脅的非法移民，大力整治，這方麵最大的意義是態度上的，就是要扭轉很多人認為美國在非法移民的態度上是曖昧的，遊移不定和懷柔為主的。取消綠色能源的扶植和鼓勵政策，為企業和經濟發展解禁鬆綁，總體上，大的思路和路線就是這些，有些方麵，比如鼓勵過去幾十年全球化過程中美國留在境外萬億美元的資產回流，也屬於開源的組合拳，就沒有單列，總之要對這個大美麗做個濃縮版總結可以概括為：開源節流，壯大經濟，增加赤字，前八個字積極，後麵四個字消極。
再來看看對這個法案最代表性的反對者馬一龍的主要觀點：
1. 對國家債務與赤字的擔憂
- 他認為法案將使美國債務“飆升”高達 2.4–2.5?萬億美元，並稱其為“債務奴役”
2. 削弱綠色能源激勵政策
- 法案中取消或削減了多項新能源補貼，特別是針對電動車、電池和太陽能項目——這對特斯拉和SpaceX不利
- 馬斯克警告這些政策“完全瘋狂”，有可能“摧毀美國數百萬就業崗位並對戰略造成重大損害”
3. “豬肉桶”式資金使用
- 所謂豬肉桶指的是政府預算中那些為特定選區或政治利益集團量身定做、但對國家整體效益低下甚至浪費的開支項目，他批評法案中暗藏利益掛鉤條款，且不符合效率原則
4. 財政紀律與政府效率的背離
- 馬斯克認為此法案違背了他在政府效率部（DOGE）推動的削減開支目標（原計劃削減1?萬億美元），並指出實際進度嚴重不足
5. 政治威脅：發起“美國黨”並支持反對派挑戰者
- 他公開威脅若法案通過，就啟動“America Party”，並在2026年初選中支持反對該法案的候選人
6. 公開羞辱支持法案的政客
- 他指責那些競選時說要削減開支的議員如今卻支持大赤字、債務急劇膨脹，“應該羞愧”
馬斯克的反對意見主要就是三點，一是債務赤字增加，二是反效率，三是新能源方麵，其他的就是態度上的表現了，其實真正拿得出手的就是反對新能源幫扶政策的削減，這一點我同意他的看法，但是實話說過去一些年在這個問題上也太過頭，我覺得減排仍是大趨勢，傳統能源可以鬆一鬆綁，但要回到從前也不現實。
最新報道說馬斯克真的提議成立"美國黨"，覺得他走過頭了，搞個新的政黨，這種事既不是他所擅長，也根本沒什麽意義，兩黨製以及相關整體架構延伸到美國的方方麵麵，兩百多年的曆史，豈能輕易破功？而且這個大而美的主要內容，很貼合川普的競選主張，現在無非是立法執行階段，為何當時那麽支持他，現在卻走到反麵，還這麽劇烈？
至於那些利於富人，虧了窮人，什麽富人從窮人手裏搶錢的解讀，純粹的一幫混淆是非的壞蛋，沒什麽可多囉嗦的，世界就是由少部分傑出的人領先創造的，一部分中高級優秀的人跟進，形成了趨勢，然後大部分人按部就班的在這些優秀者製定出來的規則下行動，隻要勤快一些，就能生活的比較愉快健康。要注意的一點是，在這個語境下的傑出，優秀，指的是創新力，努力奮鬥和工作的態度，和其它品德無關，傑出優秀者和普羅大眾在人格上是平等的，隻是要人盡其才，老天賦予一些人特別的天賦，那就要盡情發揮，在創富和創新這件事上，我支持政策有一定的傾斜，富人和企業家有錢大部分會想辦法讓這錢更有效率的創富，這基本是這類人的天性，政府通過提高稅收拿了這些錢，在花錢效率上大概率不會比他們好。不知道馬斯克是否認為大而美法案少收他的錢是一種低效的做法，他自己秉承第一性原理花錢的效率在企業屆獨樹一幟，難道政府多收他的錢會花的比他自己更有效率嗎？
的確，這個法案中長期最大的擔憂就是債務更加沉重，川普賭的就是經濟發展因為這個法案大好，最終產生的效益能夠覆蓋因此而增長的債務，那麽，這個可能性大嗎？
我認為非常大！因為第一美國正在打造新的全球金融體係，美元正在錨定飛快進展的數字貨幣，同時原來的美債結構也跟著改變，這個新金融體係如果給美國做成了，那麽它會在這個過程中收獲巨大，你說它無中生有也好，生搬硬造也罷，隻要它做成，誰都沒辦法，不跟也得跟；而且未來尤其是那些政局不穩或經濟動蕩的國家，一旦美國把美元數字貨幣錨定體係做成了，這些國家的本幣法幣體係都可能保不住，到時候的美債，就很可能會因為很多人和國家的見識短，行動慢而收到溢價抵衝。
經濟方麵，發展空間巨大，不為其他，全因要進入AI時代，我曾專門寫過AI 對經濟增長的推升將是史無前例的，所以在這個階段，如果政策方麵能夠助力，它的產出一定能夠覆蓋債務，懂一點經濟的應該知道，債務並不可怕，沒債務才是真蕭條，問題在於要區分是怎樣的債務，債務用來開發更高更好的經濟回報，那絕對優質的，可是如果你的債務都是用來支撐所謂的國民福利的，那麽完蛋是早晚的事，所以這個大而美法案，我持積極態度！
AI也沒拉開與中國的優勢，反而被步步緊逼