紀念那個消失過兩次的64留言

@BeijingGril1博主在她前天（10月26號）的博文”咱不離開文學城, 蔑視無理取鬧" (注：此文標題在不斷變化，這是11月1號的標題，10月31號時的標題是“在文學城感受溫暖和鼓勵”，第一次標題是“為什麽咱不離開文學城“）裏寫道：“從2020年開始，每年六四寫的文章，最少的留言也有120多， 最多的過了200。讀者和我分享他們的想法。各異的觀點，百花齊放。”

很巧，我恰好是她今年六四 "那年廣場上的軍人“一文的讀者之一，也正好在她那篇博文下留過言，那是我唯一的一次在她那裏留言經曆，也是我在WXC裏唯一的一次被刪了留言的地方。

就事論事，事情的經過是這樣的：

1. 當時我看到她那篇博文中提到116師中尉李曉明，說李說“當置身到處開槍，還有軍人受傷的環境中，有人（指軍人）就充滿了報複似地也使勁開槍了”。這和我讀到的李曉明說有軍人走火誤傷死後被報告是暴徒打死的新聞報道不一致。
2.於是我為此留了一言，留言中我隻放了我看到的新聞報道和網址鏈接，沒有任何我個人意見，也沒有一個對她個人或文章不滿不敬的字句。
3.不久，我的留言不見了。因為她沒給任何回複解釋，我“天真”地以為她誤刪了我的留言，於是我又花時間重留了一次，沒想到第二次的留言也很快地消失了，同樣她沒給任何回複和解釋。

第二天我在@心之初博主“8964我在腦門上紮過白布條”一文下看到@BeijingGril1在那兒留言，就在那裏問她為何刪了我在她博文下的留言，並把被她刪了的留言放在了那裏。她還是沒給我回複。見：https://blog.wenxuecity.com/myblog/36882/202306/2922.html?#comments

大家有興趣的話，可以看看附圖裏被她刪掉的那條留言是否屬於正常留言？ 如果這種沒有個人觀點也沒有任何人身攻擊的新聞報道，隻因為其中的事實和她文裏的說法不一致，就都被她刪掉了，那麽在她那裏怎麽會有她說的”各異的觀點，百花齊放“？

我因為喜歡文學城在年初注了冊，並在第一篇博文裏就亮明了身份以避免誤會。 之所以要發這篇講述事實的小文，不是因為”個人怨氣“，更不是要借誰的名氣。因為我知道個人太渺小，怨氣實無益。人生苦短，做實事行樂還來不及呢，要那子虛烏有的名氣有何用處？

對我來說，

第一,  89六四是一件非常悲壯複雜而且對世界影響很大的事件。我們當時沒在現場的人要多看各方麵報道，多了解事實，不要因為偏信片麵（官方）報道沒了解到真相而冤枉了那些在廣場裏和大路上流了血丟了性命的人們。

第二，我喜歡看有獨立思想有哲理有內容的博文，哪怕和我的觀點不盡相同。我在其他博主的博文下也說過不同看法，大家或討論或不討論都沒有過問題。其實我不必在乎留言被刪，畢竟那是她的“一畝三分地”，我不再去留言就是了。 但她不該一麵悄悄不聲不響地刪掉讀者的正常留言，一麵大聲宣稱自己的園子裏是“各異的觀點，百花齊放”，因為那並不真實，也非君子之為。

又及：人人都有自己的政事傾向和看法，關心或不關心，都很正常。不過如果因為自己的傾向而經常避免真相，甚至有意無意地歪曲事實的話，在別人逐漸明白了後，那所謂的名氣在別人眼裏也會變色的。 

最後，說一句加拿大人常說的話：謝謝。

加注：我在她64文下還留了其它幾個質疑留言（她也有回應），但她隻刪了這個和她文中說法不同的新聞報道事實留言。

附圖1：@BeijingGirl1博文中有關李曉明部分

附圖2， 我在@心之初博文裏的留言