唐宋韻
唐宋韻
再談危險與安全：美國 vs. 加拿大
上周我通過一些數據和圖表談了一下“生活在美國的危險與安全”（https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202312/10724.html），主要集中於美國最近三、四十年的縱向比較，以及中產華人遭遇危險的因素極其概率。文中認為，不同於美國的的平均值，華人遭遇槍擊可能性比較小，主要危險因素是車禍。社交媒體、如微信等的誇張信息，容易使人產生非理性的焦慮。
然而有網友指出，美國較其他國家多很多的槍擊案。不管怎樣，畢竟是讓人緊張的。比較而言，加拿大是一個更好的地方。恰好，我也願意拿美國與其他發達國家比較一下。歐洲的統計方式跟美國的不太契合，而加拿大的統計可以找出一些圖表跟美國高度對應。那就拿它做參照物吧，何況他是美國的小弟鄰居，而且在地球村裏頭口碑很好。
我有親戚和朋友在加拿大，我也去過加拿大，對它比較了解。沒有一個人說加拿大不好。那裏地大物博、民風平和、風景優美、生活水平高。咱們現在客觀來看一下、跟美國比較一下。還是使用上次我們分析美國時提出的跟個人的人身安全最為相關的前三位因素：藥物過服、車禍和謀殺。
2013年以前，加拿大的吸毒情況和致死率與歐洲發達如瑞典、英格蘭類似，處於相對的低水平。美國那時已經“一枝獨秀”，是這些國家的兩、三倍。從10年前開始，芬太尼登陸美國，致死率便火箭式上升（參見https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202311/17508.html）顯然，作為美國的北方鄰居，加拿大是被明顯波及的。在2022年，美國的藥物過服致死率高達每十萬人中39人；加拿大為20人。加拿大的數字雖然不低，但同美國相比隻是一半，差別明顯。
交通事故的差別就更大了。下麵這是交通事故受傷的比例（小年齡是被動受傷，如作為乘客。）美國在各國年齡組都是加拿大的3-5倍。其中危險性最大的青年人群，美國每年400人中就有一人因車禍受傷，而加拿大2000人中才有一人受傷。美國的幼兒被動受傷的比例幾乎跟加拿大青年人群差不多，而加拿大的幼兒極少有傷害事故。
如果單看（下表）車禍造成的死亡，同樣不好意思，美國在各種情況下造成的死亡概率都是加拿大的2.5倍左右。為什麽相鄰的兩個國家，美國的交通事故這麽多？簡而言之，美國人不嚴格守法！很多美國人超速、酒駕，而且很多美國人至今不使用安全的帶。
在交通安全方麵，美國還有執法不嚴的問題。君不見，限速65的地方，如果某輛車按規定速度開，幾乎肯定是老眼昏花的耄耋老人。其他人不開70、75都不好意思。不到80mph，警察也不管的（至少在我這裏是如此）。我知道一點德國的情況，那裏是極其嚴格的：限速多少就必須開多少，被抓到不僅僅是罰款，經常是一段時間不讓開車。上班的交通問題你自己解決。而且不光警察抓，自動係統也抓。比如兩個收費站之間，如果收費時間相隔不足，說明你一定超速了，懲罰單自動發出。
美國人靈活，美國人熱愛自由，美國人不能因交規太嚴格影響掙錢，美國人更怕嚴格執法出現“種族主義”。於是付出的代價是，美國每年多死25000人，多傷40萬。Freedom is not free. 嗬嗬。
現在來看看最引人矚目的謀殺與槍擊問題。我們上次說美國近30年來越來越安全了，可是很加拿大一比，謀殺率卻始終是是加拿大的3倍左右，令人汗顏啊！不拍不識貨，就怕貨比貨。從這項指標看，加拿大是一個比美國安全得多的地方。
我們再來看看槍支和槍擊與加拿大謀殺案的關係。先看左邊那個大圖。在2009年，美國民間槍支數超過人口總數。再看左側小圖所示，美國現在民間槍支數是人口數的120%。加拿大這個比例是35%，在世界發達國家中也是雄踞第二。右邊那個彩色圖告訴我們兩個信息：1. 美國的謀殺率是加拿大的約3.5倍（為方便起見，此處不將homicide與murder的含義作嚴格區分。）；2. 美國的殺人，80%是用槍實施的。加拿大殺人，30%用槍。至於對這些數字和圖表的進一步解讀，我就不做了。我隻是想說，相關關係不是因果關係。上周我那篇博文貼出後，與一位擁槍派網友有不少交流（我本人算不上“禁槍派”，更不是“左棍”），感興趣的朋友可以去看一下。
好，現在讓我們像上篇那樣設想一個scenario，假如你到一個完全代表今日加拿大平均水平的、一萬人口的小城去去生活一年，那麽你會看到，這一年裏麵將有91人去世。在這91個死者中，有2人是藥物過服去世（主要是吸毒所致），0.4人交通事故去世，0.2人被謀殺，1.2人自殺，0.5人死於其他事故（假定發生率與美國一樣），其他近87人都是因生病或衰老去世的。這個統計數字如果換成中產華人，藥物過量致死趨近為零，被謀殺極少。特別重要的是，交通事故死亡率比美國減少了60%。所以在總體上，美國華人遭遇“不測”的概率（主要是車禍和謀殺），可能接近加拿大華人的3倍。
寫到這裏，我心中難免幾分鬱悶。美國比加拿大差得遠啊！上周的文章的後一部分，我說了美國的不少好，比如美國經濟的強大，美國基礎科學、核心技術、創新能力等是生活在美國這片土地上的人民最大的“安全”等等。後來我意識到，我前一半主要是談safety的問題，後麵轉到了security上麵。兩者在中文都翻譯成“安全”，但是在英文裏，其內涵是有些不同的。加拿大的safety明顯比美國好，這是不爭的事實。然而，它security方麵怎麽樣，宏觀方麵怎麽樣？我作為美國公民，現在臉上有點掛不住。能不能找點地方扳回一局？
上麵中張圖顯示美國和加拿大失業率的比較。雖然趨勢類似，但這些年加拿大的失業率始終比美國高1.5-2 個百分點。最新公布的數字是美國失業率3.7%，加拿大5.7%。這不是一個小的差別。它表明美國的勞動力市場更為活躍，人們容易找到工作，容易掙到錢，也相對不怕失業。這在高學曆人群中同樣明顯。在我的公司認識的人中，就有數位加拿大博士。他們都說美國機會多。美聯儲在最近一年多幾次升息，以對抗通貨膨脹率的飆升和經濟過熱。現在通脹率已經接近正常，且並沒有引起失業率的明顯上升，這是“軟著陸”的重要標誌。假如美國失業率升到了加拿大的水平，聯儲就麻煩了。
美國另一個值得驕傲的地方便是經濟持續穩定上升，人民富裕。從上圖可以看出，10年前加拿大的人均GDP甚至一度超過美國，現在已經差得很遠。現在，美國的人均GDP是加拿大的1.43倍，英國的1.64倍，法國的1.58倍，德國的1.52倍，意大利的2.16倍，日本的2.37倍。加上美國的低稅率（別的國家可能有更好的福利，這是另一個話題，這裏不談。）美國人民手上的錢要多很多，他們享受更富裕的生活。
如果拋開安全這個主題去比，還有一點很重要，那就是美國幅員遼闊、可以讓人欣賞的地方，不論是城市風貌、文化藝術還是自然景觀都是極其豐富的。美國“好玩”。上圖是北美被境外遊客訪問最多的10座城市，美、加共占8席，而美國遠居前列（首都華盛頓和芝加哥緊隨其後），圖下的數字是每年境外遊客的訪問人數。我有一位國內的朋友，算“成功人士”，老婆孩子二十年前就在多倫多安家，他早年兩邊跑。他告訴我，他成年的3個孩子，每年要開著車去紐約，住兩個星期，觀劇、逛博物館、看球、聽音樂會。老兩口不解，問孩子：紐約髒兮兮、亂哄哄的，有什麽好，看一次還不夠？孩子答：爸媽，你們不懂。
很多年以前，Talk show主持人Craig Ferguson，用他那蘇格蘭口音風趣地比較過美國和加拿大。他說美國像是一個party，而加拿大是party的樓上一個安靜的地方。我認為這個比喻十分形象。
是參加party呢，還是呆在party的樓上，這是一個問題。
----------------------
【論壇中與網友交流。點入位於最下。】
【再談危險與安全：美國 vs. 加拿大】 - 唐宋韻 - ♂ 
(14528 bytes) (290 reads) 12/18/2023 22:48:49 
(4)
【再談危險與安全：美國 vs. 加拿大】 - 唐宋韻 - ♂ (14528 bytes) (207 reads) 12/18/2023 22:48:00 (2)
【再談危險與安全：美國 vs. 加拿大】 Revisiting Safety: US vs Canada - 唐宋韻 - ♂ 
(26318 bytes) (2638 reads) 12/18/2023 22:48:32 (2)
這是有道理的，加拿大保障好，社會安寧。
即使在正常的職場，掙錢多者也常感到壓力大，不幸福。
也許船小好調頭，出現合適的領袖情況會較快改觀？
謝謝您臨讀、留言。
加拿大有很不錯的大學和優秀的智慧資源，不知道能否在高科技上出現增長點。
加拿大將來的前途堪憂。它本來靠汽車和石油兩個出口業。汽車已經明顯不如墨西哥，石油被政府打壓得很厲害。加拿大的下個10年人均GDP會繼續下降（跟美國比），有預言10年會下降到美國的一半
美聯儲是美國最牛的玩意，萬物之靈 ，不勞而獲，如果美元霸權被廢，美國有個5-10年就成為發展中國家了。
============
有兩類人有錯覺，一類認為美國被五角大樓、航母撐著；二類認為美國被華爾街、聯儲撐著。
您屬於第二類。。。這顯然隻看到現象，沒有看到本質。美國隻要一流的大學在、一流的公司在、矽穀在，美國一定是一流的國家。
您說得中肯，謝謝。
但由於稅率差異，美國的個人稅後收入要搞，對於中產以上的華人尤其如此。美國作為高科技和經濟的頭號強國，更是不爭事實。
IT行業的大學畢業後到美國找個高科技公司工作，年歲大時回加拿大工作並養老或許是個好選擇。
僅就你具體說到的一點“比如我們公司，這方麵最多算美國的一般水平，生孩子的女士帶薪休息兩個月是不成問題的。” 不抬杠，在這方麵美國可能比加拿大差的遠不止是一丁點了。
謝謝褒獎。
這一點，我在前一篇說老中“擇鄰而居”時也說了。
然而，“兩個美國”並不是像您說的那樣涇渭分明。中間地帶很廣闊。兩邊的交集很多。
更重要的是，那不光鮮的一部分也屬於美國這條船。無法把不合格的水手扔到海裏去，也不能把船尾鋸下來丟棄。
這條船，的確是不可分割的一個整體。
把這兩個美國放在一起統計分析, 就象把百萬富翁的財產和無家可歸者的財產放在一起來計算他們的平均財產一樣, 隻有學術研究上的意義, 沒有實際指導生活的價值.
謝謝臨讀。把您的話“翻譯”一下 ——
駕照考取更困難 = 加拿大在駕駛資格的管理方麵更嚴格
保險費用更高 = 加拿大的司機不得不更小心。
【我認為您說的隻是一部分原因。】
哈哈，你總是對的。。。行嗎？
謝謝。我認為引進移民是可以的，但引進吃白食、消耗醫療和其他社會資源的，要慎重。
謝謝您的留言。對於雙邊對失業率的定義可能的差別，我要去查詢、進一步學習。
關於social security的問題，我感覺最大的差別是美國與加拿大（以及歐洲發達國家）理念的差別。美國傾向於把錢留在個人的手上，而加拿大則是一大塊給政府，讓政府管起來。這對弱勢群體是有一定好處的，但普遍的好處則未必。
假設有兩個加拿大兄弟，大學畢業和一個在加拿大，一個來美國就業，做同樣性質的工作（假定隻是一般工作，不是極高薪一類）。考慮到美國工資水平高、稅率低，在美國那位每年拿到手的錢可能是加拿大那位的150-200%。他如果幾十年如一日把多出來的錢去投資（隻要投指數），那麽到退休的時候，美國這位比加拿大那位多幾百萬美元是沒有問題的。這時候，他個人就有退休的security了。我認為美國這位是better off的。
我來美國20多年，感覺美國的醫療保險總的來說是好的，甚至對拿綠卡的外國人也相當好（我認為不合理）。至於maternity leave之類，沒有國家統一的政策，但社會發展的今天，各個單位都消化解決了。比如我們公司，這方麵最多算美國的一般水平，生孩子的女士帶薪休息兩個月是不成問題的。
美國和加拿大人均GDP起起伏伏，總的來說跟美元匯率關係極大：金融危機期間加元兌美元匯率超過一，所以加拿大人均GDP超過了美國；近年連年下降，所以跟美國差距又開始拉大。
當然加拿大的生產率一直不如美國，而且差距在變大也是事實，我認為跟加拿大大量引進移民（近年超過年移民超過人口1%）有一定關係。
我看過先生的多個留言。恕我直言，先生對事情過於政治化了。有些東西，比如交通安全，不必要政治的。
是啊，兩個都不錯。潤哪邊都行，如能兩邊潤，那敢情好。
謝謝。這年頭非理性的言辭多，需要一點理性的分析。
本人定居加拿大幾十年，也幾乎每年因種種原因常到美國各地。確實讚同你的結論：總體來說，加拿大社會治安比美國好，但美國的就業機會更多，發展空間大得多，居住和旅遊選擇機會也多得多，專業人士的工資水平高不少。
但是，就失業率而言，記得以前看過經濟學專業性的一些分析文章和書籍，由於兩國對失業的定義和統計方式不同，如果將加拿大的失業率換算成美國的失業率，實際上可能要減將近2%。此外，social security network的很多方麵（比如 daycare， healthcare， maternity leave ......)美國是無法與加拿大相比的。