江天雲月
江流天外，月湧雲頭。 扁舟一葉，酹祭悠悠。
1、
每次閱兵中國都能做到那個時代所能做到的極致。幾千人、多個方隊都整齊得像地上畫格子，一舉一動， 不差毫厘，配上呼嘯的戰機、鐵流的坦克、如猙獰怪蟒的巨無霸導彈，確實非常壯觀。—— 已經把當年希特勒的德意誌大閱兵、斯大林的莫斯科大閱兵、以及金三胖的平壤大閱兵遠遠甩在屁股後邊矣！
多有文章披露大閱兵訓練極為辛苦，據說其中僅正步走每人每天就要累計20幾公裏，稱得上正能量名詞中的“艱苦卓絕“了。
除了正步走得天下第一，這次閱兵 另一個特別引起我注意的地方是方隊中每位戰士都瞪著銅鈴一樣的大黑眼珠子。 就士兵特質而言，在這一點上中國軍人絕對獨樹一幟也足以傲視群雄，不信大家可以花點時間把這希特勒德國、前蘇聯、金三胖這幾個國大閱兵方隊的集體大頭照拿出來比一比， 無論他們哪一家 都沒有練成這門絕技， 而我軍方隊中則幾乎沒有一人不能純熟地全程完成這個高難動作， 其目眥欲裂、大眼珠子隱隱然像要從眼眶中蹦出來的那種氣勢， 宛如一排排強烈的聚光燈， 也神似暗夜裏削鐵如泥的電激光，讓人隻看一眼， 激動的心情就久久不能平靜，確實相當的震撼。
看到網上有幾個人吐槽說這眼瞪得有點近乎於對眼，似略傷於美觀，我為此專門把有關截圖細看了一番， 雖然確有幾個人的一雙眼睛的黑眼珠子出現了偏離中線的彼此接近，略有比目魚傾向， 但和真正的對眼病仍有本質的區別，大家未免過於吹毛求疵了。
大家不要以為 瞪眼珠子的訓練是無用功， 實際上它是一種非常重要的功法，其重要性愛國大V司馬南有過精辟論述，那是俄烏戰爭剛開戰的時候 ，司馬南說：“澤連斯基怎麽敢打呀！他都不敢正視普京的眼睛！”誰都知道， 眼之精就在於那兩個黑眼珠子， 於此可見黑眼珠子訓練有何等重要之保衛和平的價值， 豈容小覷！可惜我迄今還沒有查出瞪眼珠子訓練的有關底細，但揣測完成這個訓練的艱苦卓絕程度，不會低於正步走訓練應該沒有什麽疑義。
閱兵的極致是讓你忘記你是“人”，隻記住自己是“隊形裏的一個零件”，我是革命螺絲釘， 黨想咋擰就咋擰。不看天，不看地，不看自己，隻看“向左看齊”，是你成為螺絲釘的天職所係。所以你不能邁自己想邁的步子，而隻能邁主人規定的長度。在這裏麵個體的天然是非觀念、以及獨立思維都是沒有必要的累贅。
這讓我 想到了武則天的“馴馬”術。 武則天當年要訓服唐太宗的烈馬“獅子驄”，辦法極狠： 隻需三物，一鐵鞭、二鐵錘、三匕首。鐵鞭鞭之不服，則以鐵錘擊之，再不服則用匕首割斷其喉殺之。 以此酷烈，縱是烈性如火的馬，但凡不死，最後都無不低頭屈服任人驅馳，訓成之後， 即令放馬跑脫原野， 它也絕不會再縱情奔馳，任打任罵，是生是死， 它都會不問是非 唯以主人之意是從， 馬的野性與力氣，就是這樣成全了主人的威風。
軍訓、正步、閱兵的邏輯，與此並無二致。隻不過，當年把烈馬熬成馴馬的是武則天的鐵鞭，如今把人熬成方陣裏一顆螺絲釘的，則是權力。 為何羅瑞卿大將被偉大領袖整得活活摔斷了一條長腿， 平白無故坐牢多年，放出來後路過天安門第一時間就撐著自己的殘軀向著老毛的畫像敬禮？原因就在於他骨子裏早已不假思索的認定自己的生來就是做為爪牙供領袖驅使的。
最關鍵的要點是： 偉大的“人民代表”們要的絕不單單是正步的精確（單求精確那還不如訓練機器人呢），更重要的是那種充滿“甘為驅使之精神”的活生生的人，為什麽坦克方隊、導彈方隊走過去的時候，城樓子上的那些家夥表現得就不如看到那些軍人正步方隊走過去時愉悅興奮？ 道理就在於 冷冰冰的武器再厲害也沒有長出一雙充滿崇敬、富於熱愛的瞪得大大的眼睛， 在這種眼睛中活著的權力才會煥發出至樂滋味。
2，
記起來一個寓言類故事，搜了半天也沒找到原文， 就由我靠著記憶編一段吧：
二戰中日本、德國、美國的三位將軍在一艘軍艦上相遇後互吹牛逼，主題是“誰的士兵最勇敢”。
德國將軍叫來一個士兵， 吩咐：從三樓甲板上給我跳下去！德國士兵二話沒說， 跑到三樓甲板就跳到了海裏。 德國將軍麵有得色：看到什麽是勇敢了吧！
日本將軍 滿臉的不屑：“八嘎壓路，就這！ 山田大佐，給我從4樓甲板跳下去！”八嘎壓路的山田大佐 一臉誠敬， 二話沒說就噔噔上了4樓、然後一個鯉魚打挺就跳了下去。 日本將軍仁丹胡子一吹：“看到啥叫勇敢了吧！”
美國將軍看看輪到自己了， 也不甘示弱， 揚起了高傲的大鼻子：“湯姆，上5樓甲板給我跳下去，我要你給他們樹立一個更勇敢的榜樣！”
“你瘋了嗎”湯姆大叫：“我才沒有那麽傻呢！我拒絕執行這個愚蠢的命令！”
美國將軍滿意地打一個響指：“ 看看吧，這才是勇敢的士兵！”
美國閱兵，方隊走得鬆鬆垮垮、非常隨意，沒有載有新式武器的長長的巨無霸車隊， 也 沒有人拿台上站的的大人物太當回事 。
美軍似乎從來就不屑於、也無意於證明自己的勇敢和強大！
視頻：細說1958年整肅粟裕之謎45——葉劍英反炒魷魚的故事 // 開新朝力拒擔綱, 葉參座自況陳平
你看，誤會了吧？自己不要對號入座嘛。
我隻是看了你博文和跟帖，那麽多形形色色的人，那麽多奇異的思維，就隨便發了句感慨。
哈哈哈哈哈
我也"哈哈哈哈哈"一把過過癮，嘿嘿。
評論幾句時政、說幾句異議就是與中國人民為敵？在民主國家你這種思維模式就是典型的奴化思維、權力者思維， 如果你是老百姓、沒有自覺的這一點， 這可被同情， 但你不要動不動就代表中國人民做宏大敘事！你的發言證明你沒有這樣的腦筋。
至於你提到的：“看起來是在可憐中國士兵沒有思想，實際上是在暗示自己的優越 ”， 士兵有士兵的無奈， 我的話也不是針對士兵的，針對的是這種洗腦體製。
但對於你， 我倒是可以 明白告訴你，本人 就是比你有獨立思想的優勢，幹嘛需要暗示啊！ 而且還要告訴你，這種優勢也絕不會如你所設想的會喪失掉。
參加閱兵的士兵不能有海外關係
主席台上觀看的很多都懷揣美國綠卡
不過你說美國軍隊一遇到不順就潰敗， 也沒有做功課。伊拉克戰爭中 美軍一個班遭遇了伊拉克軍一個營的圍困， 陸軍對陸軍， 美軍打得沉穩英勇機智， 竟然把對方擊敗了。 這是上了戰爭典例的。 遇到不順，美軍潰敗了嗎？戰力還要看實戰。 踢正步瞪眼我認為沒有用。
你這段話唯一能證明的是：你就是那類屁股決定腦袋的一類人。 用情緒壓倒邏輯、用標簽逃避討論，我看得明白你這類人， 我覺得作為一個人不應這樣低劣，難道真的覺得很光榮嗎？
世界上任何軍人都清楚這種隊列走正步走到了這種程度的意義，從羅馬時代就清楚。至於美軍，不妨看看前美軍士兵對中美閱兵的對比，不在於武器，而在於雙方隊列水平的不同，他們對美國軍隊這種隊列水平感到羞恥。
因此美軍這種水平讓士兵在戰場上做不到hold the line，一遇到不順就會潰敗。
比如索馬裏黑鷹墜落的戰例，最後美軍不得不依賴巴基斯坦維和部隊救助脫險。
共軍兩大條例，隊列條例和內務條例，意義在於培養士兵行動一致，戰場上是不需要想就會執行命令的，共同進退。
否則一兩個人怕死就會讓整個班被動，被各個擊破。
研究點為什麽曆史上古羅馬軍團5500人就可以擊敗對方十幾萬人的原因就知道了。
這叫屁股決定腦袋，墨索裏尼總是有理。
1，花費極巨的閱兵，並不是國家強大的保障， 也許還相反。 江、胡時期閱兵很少， 國力發展得反而比現在更快， 經濟民生也比現在好得多。現在民生凋敝， 失業率極高， 內循環不起來，都是因為當權者有太大的權力， 隨意大撒幣、隨意用於毫無意義的投資上。 比如大閱兵， 走正步、瞪眼睛， 對真實的戰鬥技能並無幫助。 卻浪費了大量的軍力。
2，大閱兵彰顯的是權力者的榮耀和傲慢， 和老百姓沒什麽關係。 閱兵花費的那些錢，都是民脂民膏。 所以民主國家很少閱兵， 即使閱兵， 也會嚴格限製預算， 所以美國閱兵很寒酸。但美國不強大嗎？沒有震懾力嗎？
3， 如果軍隊強大與國家的民主自由法治背道而行， 這種 強大對社會和老百姓不是福音而是災難。這次閱兵， 與金三胖和俄羅斯這兩個法西斯國家為伍， 看看找的這兩塊料！ 金三胖連自己的親哥哥都殺在光天化日之下， 這是何等邪惡？普京是最大的核大國， 烏克蘭會威脅到他？ 就用這個理由發動俄烏戰爭， 何等奸詐嗜殺。 與這種東西為伍， 絕非國家之福！
4，整天震懾這震懾那， 不如提高民生。 做為一個核大國， 有被侵略的危險嗎？ 為什麽不能與文明國家交好? 加拿大軍力很弱小， 人家國民照樣生活在安全、平和、幸福之中， 所以踐行民主法治融入主流文明世界， 才是長治久安之策。
5，我認為批判公權力的政策， 即使批評錯了， 也是愛國行為。 談不到吃裏扒外吧。
這是我粗淺的一些想法， 多有錯謬， 敬請教正。
我記得共產黨的大人物總好說自己是中國人民的兒子，那些你指責的所作所為，你權當是你兒子幹的不就行了？
又：看了什麽東西就隻能跪舔,那是你這種奴才和蒼蠅的邏輯,不適合於正常人類！
哈哈,傻東西,經我這番指點,這回想明白了嗎？
一個民族需要一點精神力量。